Poslovni broj: Pp-6721/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 4. u vezi st. 1. podst. 1. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23/ 155/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa:336-02/22-02/2220, Ur.br:443-02-05-02-25-9 od 12. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: TŽ, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v je
što:
kao fizička osoba nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora odnosno nije se odazvao za saslušanje u zakazano vrijeme koji je upućen preporučenom pošiljkom od strane Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga i to za 28. ožujka 2025. u 09:00 sati u službene prostorije Državnog inspektorata u Zagrebu, Šubićeva 29,
dakle, što kao fizička osoba nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora, čime je počinio prekršaj iz čl. 127. st. 4. u vezi st. 1. podst. 1. Zakona o Državnom inspektoratu,
pa mu se, temeljem citiranih odredbi,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema predlošku priloženih uplatnica.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona prema predlošku priloženih uplatnica. II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa:336-02/22-02/2220, Ur.br:443-02-05-02-25-9, podnijela je 12. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
2. Za ročište zakazano za 13. ožujka 2026. poziv je istaknut putem oglasne ploče suda, koji poziv se smatra uredno uručenim, a po kojem se okrivljenik nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Također obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao službenu zabilješku od 28. ožujka 2025., poziv za stranku od 13. ožujka 2025. i povratnicu, poziv za stranku od 4. travnja 2025. i povratnicu i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14. studenog 2024.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, odnosno nesporno je utvrđeno da okrivljenik kritične zgode kao fizička osoba nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora odnosno nije se odazvao za saslušanje u zakazano vrijeme koji je upućen preporučenom pošiljkom od strane Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga i to za 28. ožujka 2025. u 09:00 sati u službene prostorije Državnog inspektorata u Zagrebu, Šubićeva 29, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 127. st. 4. u vezi st. 1. podst. 1. Zakona o Državnom inspektoratu, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza budući isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene.
5. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuje, za isto ga proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, pritom ne nalazeći olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo činjenicu da je okrivljenik dosad prekršajno kažnjavan. Nadalje, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu pri donjoj granici zakonom propisanog raspona i to od 660,00 eura do 2.650,00 eura za fizičku osobu.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja istog, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik TŽ, [adresa]
2. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga
3. pismohrana
