Poslovni broj: Pp-3696/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika ĐJ, II okrivljenika PJ, III okrivljenika TJ i IV okrivljenika AJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, Klasa:211-07/22-5/7560, Ur.br:511-02-08-22-1 od 5. travnja 2022., 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
I okrivljenik SJ, sin Đ i DJ, majčino djevojačko prezime P, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
II okrivljenik CJ, sin Đ i DJ, majčino djevojačko prezime P, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
III okrivljenik EJ, sin ĐJ i BJ, majčino djevojačko prezime AJ, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac četvero malodobne djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa], IV okrivljenik FJ, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
5. ožujka 2022. oko 01,00 sati u [adresa], ispred mjesnog doma, narušavali javni red i mir na način da je III okrivljenik EJ prišao I okrivljeniku ĐJ i verbalno ga napao vičući na njega glasno riječima „zašto mi jebeš mater” nakon čega je došlo do kraćeg međusobnog naguravanja između njih dvojice, te smirivanja obojice od strane ostalih prisutnih gostiju, da bi se nakon toga I okrivljenik SJ udaljio s mjesta događaja i ponovo se nakon kraćeg vremena vratio zajedno sa bratom II okrivljenikom PJ, te su po njihovom povratku III okrivljenik EJ i IV okrivljenik FJ verbalno napali I okrivljenika ĐJ, glasno mu vičući obojica više puta „šta si došao" krećući se prema njemu, nakon čega je I okrivljenik SJ držeći u desnoj ruci točno neutvrđen predmet (po izjavama III i IV okrivljenika radi se o tzv. bokseru), udario tim predmetom IV okrivljenika AJ u predjelu desnog oka odnosno arkade, a nakon toga istim predmetom udara III okrivljenika TJ u predjelu desnog dijela glave, gdje se priključuje i II okrivljenik CJ koji udara III okrivljenika TJ zatvorenom šakom desne ruke u predjelu glave, a nakon čega I okrivljenik SJ i II okrivljenik CJ napuštaju mjesto događaja, čime je sukob i završio,
pa da bi time počinili prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, Klasa:211-07/22-5/7560, Ur.br:511-02-08-22-1, podnijela je 5. travnja 2022. optužni prijedlog protiv I, II, III i IV okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava, a ovaj sud je 23. listopada 2023. donio presudu kojom su okrivljenici proglašeni krivima, na koju je I okrivljenik SJ po svom branitelju Eugenu Duk 27. listopada 2023. uložio žalbu, koja je na Visokom prekršajnom sudu zaprimljena 14. studenog 2023., te je Visoki prekršajni sud na svojoj sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2026. prihvatio žalbu I okrivljenika te ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje, a spis je zaprimljen na sud 6. ožujka 2026., dok je u referadu zaprimljen 12. ožujka 2026., dakle nakon nastupanja zastare prekršajnog postupka (5. ožujka 2026.).
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. st. 6. Prekršajnog zakona, nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik SJ, [adresa]
2. II okrivljenik CJ, [adresa]
3. III okrivljenik EJ, [adresa]
4. IV okrivljenik FJ, [adresa]
5. odvjetnik Eugen Duk, Hrvatskih branitelja 7, Kutina
6. odvjetnik Milko Križanović, Palmotićeva 70, Zagreb
7. tužitelj Policijska uprava bjelovarsko-bilogorske, Policijska postaja Garešnica
8. pismohrana
