Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 1409/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/6200, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 12. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1965. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 11.03.2026.godine oko 13.00 sati u Zadru, u ul. Akcije Maslenice br.1, u sklopu „TC Supernova“ na terasi ugostiteljskog objekta „Ice Bar“, na javnom mjestu dostupnom većom broju građana, okrivljeni DZ je narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako da je vikao i galamio te ve rbalno napao konobara UZ (1997) sa riječima:“ pička ti materina, jebo te bog,, a potom mu bacio novac u lice, nakon čega fizički nasrće na istog te ga udara dva puta zatvorenom šakom u predjelu glave, u tom trenutku na mjesto događaja dolazi zaštitar „TC Supernove“ SZ (1997) zaposlenik zaštitarske tvrtke „Klem Secority“ te DZ upozorava da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, na što se okrivljeni DZ oglašuje, i objeručke odgurava zaštitara SZ, a tada zaštitar SZ upotrebljava službeni sprej sa nadražujućem tvari kojeg je imao na zaduženju, te kontrolirano spušta DZ na pod gdje isti ostaje do dolaska policijskih službenika, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

Opisano ponašanje okrivljenih izazvalo je kod drugih građana uznemirenost i nesigurnost.

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 529,64 eura (petsto dvadeset devet eura i šezdeset četiri centa).

II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 11. ožujka 2026. u 14,06 i trajalo je do 12. ožujka 2026. do 08,30 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 450,00 EUR (četiristo pedeset eura) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/26-5/6200, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 12. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Na ročištu održanom dana 12. ožujka 2025. okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 11.03.2026. u U. O. Ice Bar u T . C. Supernova da se ponašao na naročito drzak i nepristojan način konobara koji ga je usluživao da ga je opsovao i udario ga je u predjelu glave a nakon toga ga je zaustavio zaštitar koji ga je poprskao po očima, odgurnuo je tog zaštitara. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja on da nije osuđivan radi remećenja javnog reda i mira i ovo se više neće ponoviti.

2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar s s Ispostavom Nin ls 5,6, zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 10-12., izvješće o uhićenju ls 13,14., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 17., obrazac med dokumentacije o pacijentu ls 18., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode na javnom mjestu na terasi RZ remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, da je vikao i galamio te verbalno napao konobara UZ potom da ga je i fizički napao. Te je zaštitara nakon što ga je isti opomenuo odgurnuo. Na temelju priznanja okrivljenika i iskaza ispitanog svjedoka UZ koji je dat pred policijskim službenicima priložen na listu spisa od 10-12. a koji iskaz je Sud cijenio kao logičan, nepristran i uvjerljiv, Sud je nedvojbeno utvrdio da se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret naročito drsko i nepristojno ponašanje na javnom mjestu koje se manifestiralo kroz verbalni a potom i fizički sukob prema zaposleniku navedenog caffe bara i zaštitara navedenog objekta. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao a uz primjenu čl. 37. PZ-a novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 450,00 EUR (četiristo pedeset eura) novčane kazne.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 13. ožujka 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: DZ, [adresa].,

2. tužitelju: PP Zadar s Ispostavom Nin,

3. pismohrani-ovdje.