Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1190/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI i PI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/26- 5/5730, urbroj: 511-18-10-26-1 od dana 06. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođen **.**.1983. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH, prekršajno osuđivana

2. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1977. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v i  s u

što su dana 06.03.2026. godine oko 13,15 sati od strane supružnika EI pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg i PI pod utjecajem alkohola od 0,05 g/kg došlo je do nasilja u obitelji na način da su se predmetni supružnici najprije verbalno posvađali u kuhinji obiteljske kuće u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta LI (2012.) vezano za njeno ponašanje. Tom prilikom došlo je do fizičkog nasilja od strane PI naspram EI na način da je PI zatvorenim dlanom desne ruke udario suprugu EI u glavu, a potom se nasilje nastavilo u dvorištu obiteljske kuće na način da su supružnici nastavili verbalno svađati, a potom i fizički na način da su međusobno razmijenili nekoliko udaraca u predjelu lica i glave, gdje nisu nastale vidljive ozljede.

čime da bi okrivljeni počinili prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017; dalje: ZZNO), pa im se temeljem odredbe čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) te odredbe čl. 12. st. 2. i čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

i z r i č e

z a š t i t n a  m j e r a

o b v e z n o g  p s i h o s o c i j a l n o g  t r e t m a n a

koja će trajati po potrebi, a do prestanka razloga zbog kojih je određena, s time da ista ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci.

II. Okrivljenici su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom (čl. 19. ZZNO), jer se u protivnom temeljem odredbe čl. 24. ZZNO mogu kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

III. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – svaki, u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/26- 5/5730, urbroj: 511-18-10-26-1 dana 06. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Na ročištu održanom dana 07. ožujka 2026. okrivljeni PI je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 06. ožujka 2026. u 13,15 sati u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa] došao je sukob između njega i njegove supruge. Na način da su se verbalno sukobili a tu se nalazila njihova kćerka LI. U kuhinji su bile porazbijane stvari a njega da je njegova kćerka LI udarila u predjelu rebra. Naime LI kada vidi da je majka pod utjecajem alkoholna jednostavno divlja po kući, nakon toga da je on supruzi rekao da što ga budi i udario je suprugu EI zatvorenim dlanom desne ruke, potom kada je htio otići supruga mu nije dozvolila. Tu je došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između njih, da su razmijenili udarce, međutim u HMP im nisu bile utvrđene ozljede. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja.

2.1. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 7,8., naredba o određivanju mjere opreza ls 10., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 12., izvješće o uhićenju ls 14,15., obrazac med dokumentacije o pacijentu ls 17., obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 19., izvješće PP Benkovac – Obrovac ls 20,21., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Na ročištu održanom dana 07. ožujka 2026. okrivljena EI je u svojoj obrani navela da da je jučer bio sukob između nje i njenog supruga PI koji je nastao radi ponašanje njihove kćeri LI. LI je napravila nered po kući razbila je tanjur na koji joj je ona stavila hranu a to nije bilo prvi put pa je ona zatražila pomoć od socijalne službe koji su došli s policijom i hitnom te su LI odveli u Split. Potom se njezin suprug naljutio zbog čega je ona njega zvala i on je nju udario u predjelu glave nakon toga su se sukobili ispred kuće i oni su se svađali, međusobno su se odgurivali. Tom prigodom nije zadobila tjelesne ozljede. Ona da je navedene prigode bila pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 1,90 g/kg.

3.1.Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 4-6., naredba o određivanju mjere opreza ls 9., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 11., izvješće o uhićenju ls 12,13., obrazac med dokumentacije o pacijentu ls 16., obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 18., izvješće PP Benkovac – Obrovac ls 20,21., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

4. Okrivljeni su u svojoj obrani priznali počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Na temelju obrane okrivljenih Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, dakle, nasilničkog ponašanja u obitelji, koje nasilje se manifestiralo na način da su se u nazočnosti svojeg malodobnog djeteta verbalno sukobili a potom i fizički. Sud ih je proglasio krivima te im je sukladno odredbi čl. 12. st. 2. uz primjenu čl. 15. ZZNO izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana samostalno, dakle bez izricanja kazne, koja mjera ne može trajati kraće od 6 mjeseci, a može trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena.

5. Sud je ocijenio kako u ovom postupku nije neophodno okrivljenike kazniti novčanom kaznom ili kaznom zatvora Sud drži da će se upravo ovako izrečenom sankcijom spriječiti ponovno nasilje u obitelji te da će se otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja a ovo iz razloga jer postoji opasnost da bi okrivljeni mogli ponoviti nasilje u obitelji.

6. Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenih.

U Zadru 13. ožujka 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: PI,

2. okrivljenici: EI,

3. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

4. pismohrani-ovdje.