Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/11453, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 3. veljače 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/11453, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 3. veljače 2025. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H i E, rođenom **.**.1993. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
II
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
IV Temeljem čl. . 3. PZ-a (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđenik osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
V U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog.
VI Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/11453, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 3. veljače 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošestošezdeset eura) te mu je izrečen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je točno da je kritične zgode sudjelovao kao vozač skupom vozila, odnosno traktorom marke „Zetor" reg. oznake: [registarska oznaka] sa priključnim vozilom tj. prikolicom reg. oznake: [registarska oznaka], kojom prilikom je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u pobijanom Obaveznom prekršajnom nalogu. Smatra da izrečena prekršajno pravna sankcija (novčana kazna u iznosu od 260 eura) nije razmjerna u odnosu na sve okolnosti koje se tiču počinjenja prekršaja, odnosno da je ista neprimjerena težini počinjenog prekršaja, a što posebice proizlazi iz slijedećeg. Svjestan je težine počinjenog prekršaja zbog kojeg žali, te ga posljedice istog poprilično pogađaju, no isto tako smatra kako nije ugrozio sigurnost prometa, te je ujedno i učinio dobro djelo za svog djeda i baku koji samostalno nisu u mogućnosti brinuti se za vlastito domaćinstvo, a posebice za opskrbu ogrjevnih drva. Posebno navodi kako je savjestan vozač koji inače vodi brigu o datumu isteka prometne dozvole vlastitog vozila, a također i njegovoj ispravnosti. Slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupila nikakva štetna posljedica na pravno zaštićenim dobrima, činjenicu da ne poriče počinjenje predmetnog prekršaja, također i s obzirom na njegovo imovinsko stanje koje je poprilično loše, smatra da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, a slijedom toga i uvjeti za ublažavanje kazne sukladno čl. 37. Prekršajnog Zakona, stoga umoljava da se prema procjeni izrekne kazna razmjerna počinjenom prekršaju i njegovim mogućnostima. Također umoljava da se uzme u obzir kako se radilo o činjenju dobrog djela, te je izrečena sankcija na njega djelovala preventivno i uvjeren je da ubuduće neću činiti takve ili slične prekršaje.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene kazne osnovan jer su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, izrečenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni
nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok se u ostalom dijelu odbija kao neosnovan prigovor okrivljenog te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog.
6. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, sudac je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VI) izreke.
U Varaždinu, 13. ožujka 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
