REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

P-12/2023-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužiteljice ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željki Radoš Radičević, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 31, OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva Buterin & Partneri iz Zagreba, po odvjetniku Zvonimiru Buterin, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 26.1.2026. godine u nazočnosti punomoćnika stranaka, 13.3.2026.

p r e s u d i o  j e

I/. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, da tužiteljici ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime stečenog bez osnove, isplati iznos od 7.284,71 EUR ( sedam tisuća dvjesto osamdeset četiri eura i sedamdeset jedan cent) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 1.10.2022. godine, 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. godine pa nadalje do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II/. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, da tužiteljici ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime stečenog bez osnove, isplati iznos od 2.371,86 EUR, ( slovima: dvije tisuće tristo sedamdeset jedan euro i osamdeset šest centi) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 10. u mjesecu za prethodni mjesec pa do isplate na iznose kako slijedi;

za mjesec veljaču (isplata u ožujku) 2020. godine iznos od 89.28 EUR s dospijećem dana 10. ožujka 2020. godine pa do isplate,

za mjesec ožujak (isplata u travnju) 2020. godine iznos od 91.17 EUR s dospijećem dana 10. travnja 2020. godine pa do isplate,

za mjesec listopad (isplata u studenom) 2020. godine iznos 91.19 EUR s dospijećem dana 10. prosinca 2020. godine pa do isplate,

za mjesec studeni (isplata u prosincu) 2020. godine iznos od 91.25 EUR s dospijećem dana 10. siječnja 2021. godine pa do isplate,

za mjesec prosinac 2020. (isplata u siječnju 2021.) godine iznos od 91.25 EUR s dospijećem dana 10. veljače 2021. godine pa do isplate,

za mjesec siječanj 2021. (isplata u veljači) godine iznos od 91.25 EUR s dospijećem dana 10. ožujka 2021. godine pa do isplate,

za mjesec veljaču (isplata u ožujku) 2021. godine iznos od 91.25 EUR s dospijećem dana 10. travnja 2021. godine pa do isplate,

za mjesec ožujak 2021. (isplata u travnju) godine iznos od 92.72 EUR s dospijećem dana 10. svibnja 2021. godine pa do isplate,

za mjesec travanj (isplata u svibnju) 2021. godine iznos od 91.70 EUR s dospijećem dana 10. lipnja 2021. godine pa do isplate,

za mjesec svibanj (isplata u lipnju) 2021. godine iznos od 91.70 EUR s dospijećem dana 10. srpnja 2021. godine pa do isplate,

za mjesec lipanj (isplata u srpnju) 2021. godine iznos od 91.70 EUR s dospijećem dana 10. kolovoza 2021. godine pa do isplate,

za mjesec srpanj (isplata u kolovozu) 2021. godine iznos od 91.70 EUR s dospijećem dana 10. rujna 2021. godine pa do isplate,

za mjesec kolovoz (isplata u rujnu) 2021. godine iznos od 96.22 EUR s dospijećem dana 10. listopada 2021. godine pa do isplate,

za mjesec rujan (isplata u listopadu) 2021. godine iznos od 93.96 EUR s dospijećem dana 10. studenog 2021. godine pa do isplate,

za mjesec listopad (isplata u studenom) 2021. godine iznos od 93.96 EUR s dospijećem dana 10. prosinca 2021. godine pa do isplate,

za mjesec studeni (isplata u prosincu) 2021. godine iznos od 93.96 EUR s dospijećem dana 10. siječnja 2022. godine pa do isplate,

za mjesec prosinac 2021. godine (isplata u siječnju 2022.) iznos od 93.96 EUR s dospijećem dana 10. siječnja 2022. godine pa do isplate,

za mjesec siječanj (isplata u veljači) 2022. godine iznos od 93.96 EUR s dospijećem dana 10. veljače 2022. godine pa do isplate,

za mjesec veljaču 2022. (isplata u ožujku) godine iznos od 93.96 EUR s dospijećem dana 10. ožujka 2022. godine pa do isplate,

za mjesec ožujak 2022. (isplata u travnju) godine iznos od 100.26 EUR s dospijećem dana 10. travnja 2022. godine pa do isplate,

za mjesec travanj 2022. (isplata u svibnju) godine iznos od 96.06 EUR s dospijećem dana 10. svibnja 2022. godine pa do isplate,

za mjesec svibanj 2022. (isplata u lipnju) godine iznos od 96.06 EUR s dospijećem dana 10. lipnja 2022. godine pa do isplate,

za mjesec lipanj 2022. (isplata u srpnju) godine iznos od 96.06 EUR S dospijećem dana 10. srpnja 2022. godine pa do isplate,

za mjesec srpanj 2022. (isplata u kolovozu) godine iznos 96.06 EUR s dospijećem dana 10. kolovoza 2022. godine pa do isplate,

za mjesec kolovoz 2022. (isplata u rujnu) godine iznos od 107.95 EUR s dospijećem dana 10. rujna 2022. godine pa do isplate,

za mjesec rujan 2021. godine (isplata u listopadu) iznos od 102.00 EUR s dospijećem dana 10. listopada 2022. godine pa do isplate,

za mjesec listopad 2022. (isplata u studenom) godine iznos od 102.00 EUR s dospijećem dana 10. studenog 2022. godine pa do isplate,

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 01.01.2023. godine do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. godine pa nadalje do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III./ Nalaže se tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, da tužiteljici ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati parnični trošak u iznosu od 2.243,12 EUR ( dvije tisuće dvjesto četrdeset tri eura i dvanaest centi) zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana 13.3.2026. godine pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primijenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi putem svog punomoćnika navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna Služba u Belom Manastiru, broj: P- 727/2017, utvrđeno da je tužiteljica kao zakonski nasljednik iza pok. supruga VB prema tuženiku izmirila te preplatila iznos preko visine naslijeđene imovine pa je stoga tuženik temeljem zakonske odredbe iz čl. 139. Zakona o nasljeđivanju sukladno kojom nasljednik odgovara za dugove ostavitelja samo do visine naslijeđene imovine, odbijen sa tužbom za daljnju isplatu. U navedenom parničnom postupku utvrđeno je i da je tužiteljica preplatila iznos s osnova navedenog potraživanja i zakonskoj obvezi iste kao dužnikovog nasljednika. Unatoč navedenom, tuženik je sve do studenog 2022. godine i dalje neosnovano, provođenjem ovrhe na mirovini tužiteljice istoj ustezao svakomjesečni iznos od njenih mjesečnih primanja s osnove mirovine, a ista je ustega obustavljena tek od 01. prosinca 2022. godine. Tužiteljici je tako neosnovano ustegnut iznos od 54.834,41 kn/7.277,77 EUR, te kamata na taj iznos koja do listopada 2022. godine iznosi 8.081,51 kn/1.072,60 EUR. Iako je tužiteljica izmirila i preplatila potraživanje svog prednika prema tuženiku, tuženik je cijelo vrijeme vođenja gore navedenog parničnog postupka i dalje istoj neosnovano ustezao svakomjesečne iznose. Dakle, unatoč činjenici da je u vještačkom nalazu koji se bazirao na uplatama i ustegama do ožujka 2020. godine iskazan iznos preplate i neosnovane naplate, tuženik je nastavio vršiti ustege i nakon pravomoćnosti gore navedene presude, odnosno zaključno sa mjesecom studenim 2022. godine. S obzirom na navedeno tužiteljica je od HZMO, Područnog ureda u Osijeku pribavila podatke o ustegama koje su vršene nakon sačinjavanja vještačkog nalaza u parničnom postupku broj: P-727/2017, u kojemu je iskazan preplaćeni iznos, odnosno pribavljeni podaci se stoga odnose na daljnji period ustege mirovine isplaćene za mjesece od veljače 2020. godine sa dospijećem u ožujku 2020. godine pa do studenoga 2022. godine. Prema dostavljenoj specifikaciji HZMO-a od 02/2020 pa do 10/2022 ustegnuto je 19.230,46 kn. Tužiteljica ovom tužbom ne potražuje iskazani anuitet za veljaču 2020. jer je obuhvaćena obračunom u vještačkom nalazu sačinjenom u parničnom postupku P- 727/2017, već potražuje iznos od ožujka 2020. godine, odnosno 18.557,76 kn/2.463,03 EUR, a kojem iznosu pridodaje i ustegu za mjesec studeni 2022. godine, a koja nije iskazana u obračunu HZMO-a jer je isti sačinjen prije navedene ustege za 11/2022, a prije učinjene obustave svih ustega. Dakle, iako je u dostavljenom izlistanju HZMO-a, Područne službe u Osijeku, obuhvaćen i iznos za mjesec veljaču 2020. godine sa dospijećem u ožujku, a koji je iznos obuhvaćen vještačkim nalazom pa ga stoga tužiteljica u točki II petita tužbe ne potražuje dok potražuje iznos koji nije iskazan, za mjesec studeni pa sveukupno navedeni iznos na ime ustega za daljnje razdoblje od 03/2020 pa do 11/2022, iznosi 19.326,26 kn/2.565,03 EUR. Stoga tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da joj na ime stečenog bez osnove isplati iznos od 8.350,38 EUR, kao i iznos od 2.565,03 EUR, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.

2. U svom pisanom odgovoru na tužbu tuženik putem svog punomoćnika ističe da su tužba i tužbeni zahtjevi tužiteljice neosnovani u cijelosti. Ističe prigovor zastare potraživanja tužiteljice nastala prije 22.12.2017. Navodi da je tuženik vršio ustege na mirovini tužiteljice temeljem valjane osnove koja nikad nije stavljena izvan snage. Smatra da tužiteljica nije platila nedug, već dug koji je nesporno postojao i koji postoji i nadalje. Stoga predlaže da sud odbije tužbu tužiteljice kao neosnovanu te istoj naloži da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

3. Sud je proveo dokaze uvidom u spis ovog suda P-727/2017, a posebno u pravomoćnu presudu od 3.5.2022. ( list 6-15 spisa), te presudu ŽS u Splitu, Gž- 1089/22-2 od 23.8.2022. (list 16-19 spisa), u financijsko-knjigovodstvenu dokumentaciju koja se nalazi u ovom sudskom spisu ( list 50-52 spisa, list 61-75 spisa), čitanjem zapisnika ovog suda od 12.2.2024. ( list 83-84 spisa), uvidom u očitovanje HZMO od 27.2.2024. ( list 87 spisa), uvidom u nalaz i mišljenje financijsko- knjigovodstvenog vještaka Lidije Balog-Financije L.B. d.o.o. od 26.8.2024. ( list 102- 111 spisa), uvidom u očitovanja vještaka od 23.10.2024. ( list 124-126 spisa) i očitovanje od 16.12.2024. ( list 133 spisa), kao i uvidom u dopunu nalaza i mišljenja od 17.2.2025. ( list 144-145 spisa), list 429 i 430 spisa), saslušanjem vještakinje Lidije Balog na ročištu od 26.1.2026. ( list 162 spisa).

4. Uvidom u spis ovog suda P-727/2017, a posebno u pravomoćnu presudu od 3.5.2022. ( list 6-15 spisa), te presudu ŽS u Splitu, Gž-1089/22-2 od 23.8.2022. (list 16-19 spisa) sud je utvrdio da je presudom ovog suda, posl.br. P-727/2017-66 od 3.5.2022. u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev tužitelja Erste&Steiermärkische bank d.d. da sud naloži tuženici ĆB da tužitelju isplati iznos od 88.543,18 kn. Ova presuda postala je pravomoćna dana 23.8.2022. godine kada je Županijski sud u Splitu svojom presudom Gž-1089/2022-2 odbio žalbu tužitelja i potvrdio naznačenu prvostupanjsku presudu. Iz navedenih presuda proizlazi da je ĆB nakon smrti pokojnog supruga HB podmirila njegova dugovanja u iznosu od 885.128,56 kuna, dok je vrijednost naslijeđene ostavinske imovine, kako po rješenju o nasljeđivanju, tako i po dopunskom rješenju o nasljeđivanju ukupno iznosila 830.241,87 kuna.

5. Uvidom u očitovanje HZMO od 27.2.2024. ( list 87 spisa) sud je utvrdio da je u razdoblju od listopada 2009. godine do ožujka 2020. godine Zavod ukupno ustegnuo u korist ovrhovoditelja Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka iznos od 95.379,16 kn, dok je u razdoblju od mirovine ĆB za listopad 2020. do njezine mirovine za listopad 2022. ukupno ustegnuo iznos od 17.870,81 kn.

6. Uvidom u financijsko-knjigovodstvenu dokumentaciju koja se nalazi u ovom sudskom spisu ( list 50-52 spisa, list 61-75 spisa), uvidom u nalaz i mišljenje financijsko-knjigovodstvenog vještaka Lidije Balog-Financije L.B. d.o.o. od 26.8.2024. ( list 102-111 spisa), uvidom u očitovanja vještaka od 23.10.2024. ( list 124-126 spisa) i očitovanje od 16.12.2024. ( list 133 spisa), kao i uvidom u dopunu nalaza i mišljenja od 17.2.2025. ( list 144-145 spisa), list 429 i 430 spisa), saslušanjem vještakinje Lidije Balog na ročištu od 26.1.2026. ( list 162 spisa) sud je utvrdio da je tužiteljica ĆB do donošenja prvostupanjske presude P-727/2017 od 3.5.2022. podmirila dugove pokojnog supruga VB u korist tuženika u ukupnom iznosu većem od naslijeđene imovine za 54.886,69 kn. Nakon donošenja naznačene prvostupanjske presude tuženik je tužiteljici ovrhom ustegnuo sa mirovine dodatnih 17.870,81 kn. Na taj način ukupna preplata tužiteljice iznosi 72.757,50 kn, odnosno 9.656,57 EUR. Dopunskim vještačenjem utvrđeno je da je tužiteljici u razdoblju od dana donošenja drugostupanjske presude, odnosno od 23.8.2022. do 10.11.2022. godine ustegnut iznos od 2.350,24 kn, a što iznosi 311,95 EUR. Tužiteljici je u razdoblju od 15.6.2021. do 10.11.2022. ustegnut iznos od 12.355,11 kn, a što iznosi 1.639,83 EUR. Vještakinja Lidija Balog je prilikom svog saslušanja na ročištu od 26.1.2026. izjavila da je prilikom izračuna uzela u obzir samo iznose koji predstavljaju plaćene iznose od strane tužiteljice preko dužnog iznosa do visine naslijeđene imovine.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka Financije LB d.o.o. po vještaku Lidiji Balog, cijeneći ga stručnim, istinitim i logičnim te utemeljenim na financijsko-knjigovodstvenoj dokumentaciji koja se nalazi u ovom sudskom spisu, kao i u spisu ovog suda posl.br. P-727/2017. Punomoćnik tužiteljice je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka dok punomoćnik tuženika nije imao primjedbi na matematički izračun vještaka, pa je sud svoju odluku i utemeljio na ovom nalazu i mišljenju.

8. Sud smatra neosnovanim prigovor zastare istaknut od strane punomoćnika tuženika jer iz nalaza i mišljenja vještaka Financije LB d.o.o. po vještaku Lidiji Balog proizlazi da preplatu do donesene prvostupanjske presude u predmetu P-727/2017, do utvrđenih ukupno plaćenih iznosa u presudi od 885.128,56 kn, čine zadnje uplate prije dana donesene presude, odnosno prije 3.5.2022., u ukupnom iznosu od 54.886,69 kn. Uvidom u promet po kreditu ostavitelja vještak je utvrdio da je tuženik partiju kredita pokojnog supruga tužiteljice do 1.3.2017. godine svakomjesečno teretio dijelom dospjele glavnice i redovne kamate kako su isti dospijevali, a 1.3.2017. godine učinio je dospjelim cijeli dospjeli iznos glavnice. Tuženik je tužiteljici slao opomene za dugovanje te je teretio partiju kredita za 50,00 kn, po opomeni, obračunavao je zatezne kamate na kredit, a partiju kredita teretio i sudskim troškovima u predmetu P- 727/2017. Sukladno Zakonu o obveznim odnosima uračunavanje se vrši tako da se prvo plaćanjem zatvaraju troškovi, zatezna kamata, redovna kamata i na kraju glavnica. Kako je tužba u ovom predmetu podnesena 3.1.2023. godine, u cijelosti se ukazuje neosnovanim prigovor zastare potraživanja tužiteljice, jer je tužiteljica zatražila povrat po osnovi stečenog bez osnove u općem zastarnom roku od pet godina, sukladno odredbi čl. 225. Zakona o obveznim odnosima.

9. Prema odredbi čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ( N.N. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 ) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, sa time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

10. Prema odredbi čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima stjecatelj je dužan vratiti stečeno bez osnove kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, a odredbom stavka 3. istog članka određeno je da obveza vraćanja odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.

11. Tuženik je vršio ustege na mirovini tužiteljice temeljem Izjave o suglasnosti o zaplijeni korisnika kredita i ostavitelja pokojnog VB te temeljem rješenja o nasljeđivanju, ali pri tome nije imao u vidu odredbu članka 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju te činjenicu da je tužiteljica sukladno toj odredbi istakla prigovor, kao i da je tuženik u ovom predmetu, u predmetu ovog suda P-727/2017 pravomoćno odbijen sa tužbenim zahtjevom radi isplate duga te je već u tom postupku utvrđeno da je ĆB preplatila dug svog pokojnog supruga. Prema tome, tuženik je vršio ustege na mirovini tužiteljice temeljem osnove koja je nakon smrti pokojnog VB otpala u dijelu u kojem dug istog premašuje vrijednost naslijeđene imovine tužiteljice. Stoga je tuženik dužan tužiteljici vratiti stečeno bez osnove, a visina istog utvrđena je provedenim financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem pa je odlučeno kao u točki I/ i II/ izreke ove presude.

12. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. ZOO-a.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi sa odredbom čl. 155. Zakona o parničnom postupku ( N.N. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 28/13.,70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP ) te je sud, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika punomoćniku tužiteljice priznao na ime sastava tužbe iznos od 250,00 eura, troškove sastava podnesaka od 7.2.2024., 22.10.2024. i 13.3.2025. u pojedinačnom iznosu od 250,00 eura, trošak sastava podneska od 15.3.2024. u iznosu od 62,50 eura, te troškove zastupanja na ročištima od 12.2.2024. i 26.1.2026. u pojedinačnom iznosu od 250,00 eura, zastupanje na ročištu za objavu presude u iznosu od 125,00 eura, sve sa uključenim PDV-om od 25 %, zatim trošak financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 400,00 eura, te troškove sudskih pristojbi na tužbu i presudu u pojedinačnom iznosu od 77,81 eura, odnosno sveukupno 2.243,12 EUR. Zatraženi trošak dopune nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka tužiteljici nije priznat iz razloga što je taj trošak predujmio tuženik, a ne tužiteljica. Stoga je odlučeno kao u točki III/ izreke ove presude.

Beli Manastir, 13.3.2026.

S u d a c :

Suzana Nađ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, a putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužiteljici putem punomoćnika

2. Tuženiku putem punomoćnika