REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: P-28/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužiteljice IM, [adresa], [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: 1. ZM, [adresa], [osobni identifikacijski broj], 2. KM, [adresa], [osobni identifikacijski broj], 3. ŽM, [adresa], [osobni identifikacijski broj], 4. ĆM, [adresa], [osobni identifikacijski broj] i 5. UM, [adresa], [osobni identifikacijski broj], svi kao pravni slijednici pok. BM, I i CM, rođ. Z, oboje iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA MESEČAJ, površine 4122 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa su tuženici kao pravni slijednici iza pok. BM i CM iz [adresa], dužni trpjeti da tužiteljica istu nekretninu u zemljišnim knjigama prenese na svoje ime i korist, sve u roku od 15 dana.

II U zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] određuje se brisanje prava dosmrtnog uživanja za korist JM iz [adresa], uknjiženo pod brojem Z-1177/1921.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je nekretnina opisana u točki I izreke uknjižena kao vlasništvo pok. BM, I iz [adresa] u 1/2 dijela te pok. CM, rođ. Z iz [adresa] u 1/2 dijela, no da je tužiteljica stvarna vlasnica iste.

Naime upisani suvlasnici su djed i baka tužiteljice po majčinoj strani, a za života su svoje suvlasničke udjele darovali svojoj kćeri K / Ž, Ć iz [adresa]/), a ona je oporučno ovu nekretninu ostavila tužiteljici tako da se ova nekretnina nalazi u posjedu tužiteljice odn. njenog prednika preko 65 godina.

Tužiteljica pojašnjava da je nakon smrti BM Općinski sud u Donjoj Stubici donio rješenje o nasljeđivanju broj O-389/74 od 21. siječnja 1977. godine, prema kojem su nasljednicima ostavitelja proglašene žena ČM / U BM te kćeri B i ĆM, time da suvlasni dio ostavitelja nije ušao u ostavinsku imovinu.

Poslije smrti CM, rješenjem o nasljeđivanju istog suda broj O-156/80 od 30. lipnja 1980. njezinim su nasljednicima proglašene kćeri OM i ĆM, te suvlasnički dio ostaviteljice nije ušao u ostavinsku imovinu.

Nakon što je umrla nasljednica C / B, njezinim su nasljednicama a prema rješenju o nasljeđivanju broj O-415/17 od 17. ožujka 2017. godine, koje je donio javni bilježnik ČM iz [adresa], proglašene kćeri KM, ovdje drugo tužena i kćer ZM, ovdje prvo tužena. Poslije smrti ĆM doneseno je rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Donjoj Stubici broj O-211/94 od 19. listopada 1994. godine, kojim se njezinim nasljednicima proglašeni kćer J / Č, ovdje tužiteljica, kćer O / V, sada UM, ovdje peto tužena, sin VM i muž ostaviteljice ĐM, dok se kćer Đ / N ŽM, ovdje treće tužena, odrekla nasljedstva.

Umro je i nasljednik ĐM iz [adresa], a rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Donjoj Stubici broj =-377/02 od 22. studenog 2002. godine njegovim su nasljednicima proglašene kćeri UM i IM te sin VM.

Nakon smrti NM iz [adresa], rješenjem o nasljeđivanju broj O-134/21 od 24. veljače 2021. godine koje je donio javni bilježnik Jadranka Kramar iz [adresa], njegovom je nasljednicom proglašena supruga ĆM, ovdje četvrto tužena.

Što se tiče uknjiženog prava dosmrtnog uživanja predmetne nekretnina kojeg je ovlaštenik JM iz [adresa], isto je postalo bespredmetno jer je JM umrla 1924.

Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud presudom utvrdi da je ona vlasnica predmetne nekretnine te da obveže tuženike da trpe besteretni upis tog prava u zemljišnoj knjizi.

2. U smislu članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženicima te ih pozvao da u roku od 30 dana podnesu ovom sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u ostavljenom roku.

4. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a donesena ova presuda.

5. Tužiteljica nije tražila naknadu parničnih troškova.

U Donjoj Stubici, dana 13. ožujka 2026.

S u d a c

Neven Kucelj

Uputa o pravnom lijeku!

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. tužiteljica

2. tuženica ZM

3. tuženica KM

4. tuženica ŽM

5. tuženica ĆM

6. tuženica UM