REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4386/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVIJET JEZIKA, ustanova za obrazovanje odraslih, Vodnikova 12, Zagreb, OIB: 08889648110 kojeg zastupa punomoćnica Silivija Gnjidić, odvjetnica u Zagrebu, Praška 8, protiv tuženice OĆK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici OĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SVIJET JEZIKA, ustanova za obrazovanje odraslih, OIB: 08889648110, isplati 292,00 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 16. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku OĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SVIJET JEZIKA, ustanova za obrazovanje odraslih, OIB: 08889648110 nadoknadi parnični trošak u iznosu 75,78 eura sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom na navedeni iznos od 12. ožujka 2026. do isplate, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 26. lipnja 2025. kako je na temelju Prijavnice-Upisnice, između tužitelja i tuženika zaključen Ugovor o obrazovanju za ljetni semestar školske godine 2022/23, temeljem kojeg ugovora se tužitelj obvezuje omogućiti polaznici OĆ pohađanje nastave francuskog jezika, A1.1 prvi modul. Cijena školarine iznosi 365,00 EUR. Tuženica se obvezala školarinu platiti u pet obroka i to prvi obrok prilikom upisa, a ostale do 15. u mjesecu za prethodni mjesec. Tuženica je platila 73,00 EUR, dok je ostala dužna isplatiti iznos od 292,00 EUR zajedno sa kamatama koje teku od 16. lipnja 2023. do isplate, budući da peti obrok dospijeva dana 15. lipnja 2023. Kako tuženica neće mirnim putem podmiriti preostali iznos školarine, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se tuženici naložiti isplata iznosa od 292,00 kuna sa zateznim kamatama i troškovnim postupka.
2. Tuženici je 3. siječnja 2026. uredno dostavljena tužba s prilozima (dostavnica list 11), s pozivom da dostavi sudu u roku 30 dana odgovor na tužbu, sukladno čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. -Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP). Ujedno je tuženica upozorena da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. -3. ZPP-a.
3. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: prijavnicu-upisnicu (list 4), ugovor o obrazovanju br. 426-2023-1 (list 5), karticu polaznika (list 6), opomene tužitelja od 29. veljače 2024., 17. srpnja 2023. i 1. prosinca 2023. (list 7-9) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
5. Kako je tuženica tužbu primila 3. siječnja 2026., te nije u određenom roku od 30 dana dostavila pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u točki I. izreke.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora 292,00 eur, zahtjevom za naknadu troška i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje OT) sukladno Tbr. 52.3 OT, uzimajući u obzir da vrijednost boda iznosi 2,00 eur te da na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT). Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, kao potrebne za vođenje postupka, koji se sastoje od odvjetničkog troška nagrade za sastav tužbe (Tbr. 7/1 OT) u iznosu 25 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura i pripadajućih 25% PDV-a (12,50 eura) iznosi ukupno 62,50 eura. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu svaki u iznosu od 6,64 eura odnosno sveukupno 75,78 eura.
7. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 9. ožujka 2026. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zagreb, 13. ožujka 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.
DNA:
- pun. tužitelja uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe
- tuženiku
