Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2231/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠC, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/133176, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 23. prosinca 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŠC, kći HC i GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena 5 razreda OŠ, domaćica, rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero djece, po narodnosti Š, državlj. RH, prima rodiljnu naknadu i socijalnu naknadu, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što je dana 18. prosinca 2025. u 14:30 sati u Pribislavcu, ulicom Zvonimira Baloga, kao vozač vozila M1 marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim vozilom, dok je za vrijeme vožnje na zadnjem sjedištu prevozila dijete niže od 150 centimetara, koje nije bilo pravilno smješteno u sigurnosnoj posebnoj sjedalici,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 4. kažnjiv po čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22),

te joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/133176, URBROJ: 511-21-05/25-1 od 23. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica ŠC H proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani iskazala da je točno, da je dana 18.12.2025. u 14,30 sati [adresa] u [adresa] upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je zaustavljena od strane policije te su isti uočili da je na zadnjem sjedištu vozila prevozila dijete niže od 150 cm koje nije bilo smješteno u sigurnosnoj sjedalici. Naime, te zgode imali su neke građevinske radove u kući i bila je gužva i neposredno prije toga krenula je u [adresa] kupiti nešto za ručak, dok je dijete inzistiralo da ide sa njom pa ga je uzela u vozilo. Jednostavno je zbog gužve zaboravila uzeti sjedalicu za dijete u vozilo i nakon toga je bila zaustavljena od policije. Do sada nije počinila ovakav prekršaj jer djecu prevozi u sjedalicu, radi toga moli za blagost, te moli sud da uzme u obzir njene imovinske prilike, kao i žaljenje zbog počinjenja prekršaja.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 7-8 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja prekršaja, uvida u naprijed navedenu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je za isti proglašen krivim i kažnjen.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za prijevoz osoba koje osim sjedala za vozača ima još najviše 8 sjedala i vozila za prijevoz tereta u kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne smije u takvim motornim vozilima prevoziti djecu nižu od 150 centimetara ako nisu smještena u posebno sigurnosnoj sjedalici/postolju koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač sigurnosne sjedalice, te je u stavku 9. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

5.2. Okrivljenica je u obrani izričito priznala prekršaj koji joj je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njezina prekršajna odgovornost.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenice, priznanje prekršaja, te žaljenje zbog počinjenog, a posebno olakotno, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, radi čega joj je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 50,00 eura kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice, budući ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

VC

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.