Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1821/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-1/19229, URBROJ: 511-21-05-25-3 od 11. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan po Zakonu o osobnoj iskaznici,
k r i v j e
I. što je dana 11. listopada 2025. u 17:50 sati u Čakovcu, Trg Republike 7, narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola 2,28 g/kg, na način da je bez ikakvog povoda vrijeđao i omalovažavao policijsku službenicu PP Čakovec ES pogrdnim riječima, napuši se kurca, boli me kurac, ti nisi čovjek, ti si za farbanje, dabogda pozeleniš pička ti materina,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1., kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),
pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 11.10.2025. u 17,55 sati, pa do 12.10.2025. u 05,05 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) novčane kazne, čime je okrivljenik, dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-1/19229, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 11. listopada 2025. godine, temeljem čl. 229., u vezi čl. 234. Prekršajno zakona, izdala je prekršajni nalog, kojim je okrivljenik HS proglašen krivim i kažnjen, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden žurni postupak kod ovoga suda.
3. Sud je pozivao okrivljenika na ispitivanje za dan 05.11.2025., koji poziv se vratio „nepoznat“, pa je stoga sud okrivljenika pozvao na ročište za dan 05.02.2026. putem e-Oglasne ploče, a na istom ročištu je ispitao svjedokinju ES, policijsku službenicu, time da je nakon ispitivanja navedene svjedokinje činjenično stanje bilo u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke, smatrajući da nije potrebno ispitivanje okrivljenika i isto ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja naglasiti da je okrivljenik uredno primio obavijest o pravima i obvezama iz čl. 109. PZ-a, iz čega mu je poznato da se protiv njega vodi prekršajni postupak, kao i da se odluka o prekršaju može donijeti i njegovoj odsutnosti.
4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika str. 5 spisa, izvješće o uhićenju okrivljenika str. 6-7 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 12-13 spisa.
5. Svjedokinja ES, policijska službenica je iskazala, da je dana 11.10.2025. negdje prije 17,50 sati upućena u [adresa] na Trg Republike kod kbr. 7, točnije u park u blizini Trga Republike gdje je zatekla četiri različite muške osobe. Naime, radilo se od prije joj poznatim beskućnicima koji lutaju po gradu i alkoholiziraju se po različitim mjestima. Upućena je po dojavi građana kojima je smetala vika i galama tih osoba. Dolaskom na mjesto u 17,50 sati između svih ostalih osoba zatekla je i HS koji joj je od ranije poznat zbog postupanja prema njemu kao i ostale osobe. Upozorila ih je da se moraju maknuti s ovog javnog mjesta gdje konzumiraju alkohol, viču i galame jer smetaju ostalim sugrađanima. Svi osim KS su se polako udaljavali s tog mjesta slušajući njenu uputu, međutim, KS ju je počeo vrijeđati i omalovažavati riječima "napuši se kurca, boli me kurac, ti nisi čovjek, ti si za farbanje, da bog da pozeleniš, pička ti materina". Obzirom na ovakve ružne riječi i uvrede i njeno upozorenje da će ga privesti u PUM, a kako nije prestajao je vrijeđati, to je isti bio uhićen u 17,55 sati i odveden u prostorije PUM-e gdje je i alkotestiran te je utvrđena koncentracija od 2,28 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Po izvršenom uhićenju okrivljenik je dana 12.10.2025. u 05,05 sati pušten na slobodu.
5.1. Nakon provedenog postupka, a na temelju iskaza svjedokinje ES, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je, da je zabranjeno omalovažavati i vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6.1. Temeljem iskaza svjedoka ES i dokumentacije iz spisa, nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode narušavao javni red i mir vrijeđajući policijske službenike pogrdnim riječima navedenim u izreci presude, čime je utvrđena njegova prekršajna odgovornost, slijedom čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Kod odmjere odluke o kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, očekujući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 79,64 eura novčane kazne.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 eura, budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ŽS
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
