REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NHFN, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/127182, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 9. prosinca 2025. godine. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika JHFN, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog i preinačuje se obavezni prekršajni nalog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/127182, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 9. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja iz iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/127182, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 9. prosinca 2025. godine, okrivljenik NHFN je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, navodeći u bitnome kako priznaje prekršaj, te smatra da je zaštitna mjera neosnovano i prestrogo određena. Napomenuo je kako radi kao vozač, da u RH živi unazad nekoliko godina, oženjen je i ima dijete staro dvije i pol godine, te bi oduzimanjem dozvole bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji, te kako se suprug nalazi na rodiljnom dopustu i ne posjeduje vozačku dozvolu. Zamolio je da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja jer mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla i uzdržavanja obitelji.
5. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio priznanje djela prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, pa po ocijeni suda nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija postiže i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
