Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pl-314/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Dore Papić, u pravnoj stvari tužitelja Čisti otok d.o.o., Vir, Put mula 16, OIB: 15717069876, zastupan po zakonskom zastupniku – direktoru OV, a ovaj po punomoćnici Ani Smoljan Zanki, odvjetnici iz Zadra, Stjepana Radića 42 d, protiv tuženika DV, iz [adresa], ÄLGÖRTSVÄGEN 3, Ale, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 13. ožujka 2026., izdao je
p l a t n i n a l o g
I.Nalaže se tuženiku DV, iz [adresa], OIB: 62058012821u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, namiriti tužitelju Čisti otok d.o.o. novčanu tražbinu u iznosu od 50,01 EUR sa zateznim kamatama koja teku na:
- na iznos od 19,09 EUR od dana 25.07.2025.g. pa do isplate
- na iznos od 30,92 EUR od dana 26.08.2025.g.
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, u nastavku teksta: ZOO).
II. Nalaže s tuženiku DV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, namiriti tužitelju Čisti otok d.o.o naknadi trošak postupka u iznosu od 69,14 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate po stopi koja se od određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se preko dosuđenog iznosa zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Čisti otok d.o.o., (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 6. ožujka 2026. ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika DV(u nastavku teksta: tuženik ) radi naplate novčanog iznosa od 50,01EUR sa pripadajućom zateznom kamatom.
2. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. 114/22., 155/23 dalje ZPP.), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio li u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.
5. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 u nastavku teksta: OZ), vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
6. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – financijsku karticu iz koje je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 50,01 EUR na ime glavnice duga, te kako je uvidom u podatke spisa utvrđeno da je prebivalište tuženika u [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl.155. st .1 ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22 i 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga od 8.prosinca 2025. u visini 50,00 EUR (Tbr. 7. toč. 4. Tarife) uvećano za zatraženi i pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 62,50 EUR, što uvećano za trošak sudske pristojbe u iznosu od 6,64 EUR, za koji iznos sudske pristojbe je tužitelj dostavio dokaz o uplati, iznosi 69,14 EUR dok je preko dosuđenog iznosa sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP zahtjev istog odbijen kao neosnovan, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci pod točkom II.
U Zadru 13. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
S u d a c
Dora Papić
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga tuženica može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
Dna:
1.Tužitelju pp
2.Tuženiku osobno, uz tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima.
