Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĆ iz [adresa]. branjen po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-4/61798, Urbroj: 511-02-09-24-1 od 18. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika 11. ožujka 2026. dana 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i D djev. N, rođen **.**.1957. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], po narodnosti S, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 380,00 EUR, vlasnik kuće i oko 2 jutra zemlje, oženjen, otac četvoro punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 8 .srpnja 2024. u 6,55 sati u Grubišnom Polju, na raskrižju ulica odvojak I. N. Jemeršića i ulice I. N. Jemeršića- ŽC 3094 u prometu na cesti upravljajući vozilom marke "OPEL" registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je krećući se ulicom odvojak I. N. Jemeršića ispred kbr. 82. dolaskom do raskrižaja s kolnikom ul. I. N. Jemeršića- ŽC 3094 cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, prošao sa vozilom pored prometnog znaka "obavezno zaustavljanje-STOP" te ušao u navedeno raskrižje te skrenuo vozilom u desno, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću navedenom cestom uslijed čega je prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednju desnu stranu osobnog automobila marke "Peugeot" reg. [registarska oznaka] s kojim je upravljala DĆ krećući se kolnikom ul. I.N. Jemeršića - ŽC 3094 iz smjera Velikog Grđevca u smjeru Grubišnog Polja, te dolazila okrivljeniku s njegove lijeve strane, kojom prilikom je na vozilima nastupila materijalna šteta,

dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer prilikom ulaska vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka 695,63 (šest stotina devedeset pet eura i šezdeset tri centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 635,63 Eura (šest stotina trideset pet eura i šezdeset tri centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika LĆ iz [adresa]. policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/61798, Urbroj: 511-02-09-24-1 od 18. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 57. stavak 1. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika sa punomoći ( strana spisa 3-5), obvezni prekršajni nalog ( strana spisa 8-9), zapisnik o očevidu ( strana spisa 10-13), situacijski plan prometne nesreće ( strana spisa 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ( strana spisa 15-16), popis troškova ( strana spisa 17), fotografije ( strana spisa 18-34), obrana okrivljenika i iskaz svjedokinje DĆ ( strana spisa 46-50), nalaz i mišljenje vještaka ( strana spisa 84-98).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan(strana spisa 104-105).

5. Iznoseći svoju okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 08.07.2024. u 06:55 sati upravljao je osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], [adresa] u [adresa] u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Ulicom I. M. Jemeršića uključivao se u promet na Ulicu I. M. Jemeršića, odnosno na županijsku cestu 3094, skrećući u desno. Velikom brzinom s desne strane naišlo je osobno vozilo Peugeot i udarilo u njegov automobil. Vidio je znak STOP, zaustavio se i prešao preko iskopanog kanala. Kad je pogledao na lijevu stranu, nikoga nije vidio. Vraćao se iz noćne smjene. Sunce je bilo visoko i taman je izlazilo od hotela.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju DĆ.

Svjedokinja DĆ izjavila je da je dana 08. srpnja 2024. išla je na posao iz pravca Bjelovara i u 06:55 sati već je bila u [adresa] te je iz sporedne ceste izašao okrivljenik i svojim prednjim lijevim krajem udario u oba njena desna vrata. Vidjela ga je da je pristao na izlazu iz sporedne ceste, a njoj u suprotnom pravcu Ulicom I. M. Jemeršića dolazio je kamion koji se zaustavio da bi propustio nju da prođe jer je namjeravao skrenuti u lijevo. Okrivljenik je odjednom izašao na Ulicu I. M. Jemeršića i poduzeo radnju skretanja u desno, a pri tome je svojim prednjim lijevim krajem udario u desni kraj njenog vozila kao što je izjavila. Nije imala mogućnost da se pomakne u lijevo da bi izbjegla nalet okrivljenika na nju jer joj je u susret dolazio kamion.

Na posebno pitanje branitelja svjedokinja je izjavila da je raskrižje pregledno, da je vidjela okrivljenika prije sudara, ali je očekivala da će stati na znaku STOP.

Na pitanje okrivljenika svjedokinja je odgovorila da se ni u jednom momentu nisu vozili paralelno nakon što je on skrenuo u Ulicu I. M. Jemeršića.

Na posebno pitanje suca da li zna čiji je bio kamion, svjedokinja je odgovorila da je to bio kamion za prijevoz građevinskog materijala, a okrivljenik je nadopunio da se radio o kamionu Hrvatskih cesta i taj vozač je morao vidjeti prometnu nesreću.

7.Sud je proveo prometno tehničko vještačenje koje je povjerio prometno tehničkom vještaku Zlatku Jareš, stalnom sudskom vještaku za cestovni promet i procjenu motornih vozila koji je u mišljenju zaključio da se prometna nesreća dogodila u preglednom "T" raskrižju na način da se okrivljenik LĆ sa vozilom Opel uključivao u promet iz odvjka ul. Ivana Nepomuka Jemeršića koja je sporedna cesta te skretanjem u desno u ul. IvanaNepomuka Jemeršića koja je cesta s prednošću prolaska prema centru Grubišnog Polja, te je došlo do čelno-bočnog sudara sa vozilom Peugeot kojim je ulicoma Ivana Nepomuka Jemeršića iz smjera Velikog Grđevca u smjeru centra Grubišnog Polja upravljala DĆ.

Primarni kontakt kod sudara uspostavljen je između prednjeg lijevog ugla vozla Opel i prednjeg desnog kotača vozilaPeugeot, a uzdužne osi vozila u tom trenutku zatvarale su međusobno kut od oko 55⁰. Do primarnog kontakta je došlo u završnom dijelu "T" raskrižja ulice IvanaNepomuka Jemeršića i odvojka iste ulice, na desnoj strani desne ili zapadne prometne trake ul. IvanaNepomuka Jemeršića. U trenutku primarnog kontakta okrivljenik LĆ se sa vozilom Opel kretao na način da se u "T" raskrižju skretanjem u desno uključivao u promet sa sporedne ceste odvojka ul. Ivana Nepomuka Jemeršića na cestu s prednošću prolaska, ul. Ivana Nepomuka Jemeršića, iz smjera zapada u smjeru juga, a vozilo je bilo prepriječeno preko sebi desnog ili zapadnog ruba kolnika ul. Ivana Nepomuka Jemeršića i ukošeno u odnosu na uzdužnu os kolnika pod kutom od oko 55⁰ prema sebi desnom ili zapadnom rubu kolnika te ceste i kretao se brzinom od oko 13 km/h i u tom trenutku nije bilo usporavano.

U istom trenutku DĆ se sa vozilom Peugeot kretala [adresa]. NĆ [adresa] završnim dijelu "T" raskrižja iz smjera Velikog Grđevca u smjeru centra Grubišnog Polja odnosno iz smjera sjevera u smjeru juga, ravno, sebi desnom prometnom trakom, nešto bliže sredini kolnika brzinom od oko 58 km/h, a vozilo u tom trenutku najvjerojatnije nije bilo usporavano ili je bilo u početnoj fazi usporavanja.

Kada je okrivljenik LĆ sa vozilom Opel započeo uključivati se u promet u "T" raskrižju skretanjem u desno sa odvojka ul. Ivana Nepomuka i kada je započeo predstavljati realnu opasnost za vozačicu vozila Peugeot, bio je od mjesta sudara udaljen 1,22 m, a vozilo Peugeot bilo je udaljeno oko 5,5, m.

Uzrok nastanka prometne nesreće je taj što se okrivljenik LĆ sa vozilom Opel u preglednom "T" raskrižju uključivao u promet skretanjem u desno sa sporedne ceste na cestu s prednošću prolaska, a da se prethodno nije sa vozilom zaustavio na prometni znak "Stop" i provjerio prometnu situaciju ,te uočio da vozilo Peugeot koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, koje mu je dolazilo s lijeve bočne strane i koje je za njega bilo pravovremeno uočljivo.

Prometnu nesreću je bilo moguće izbjeći da se okrivljenik LĆ prije započetog uključivanja u promet sa vozilom Opel, zaustavio svoje vozilo, izvršio provjeru prometne situacije sa lijeve i desne strane raskrižja ,te uočio vozilo Peugeot koje se kretalo ul. Ivana Nepomuka Jemeršića iz smjera Velike Barne u smjeru centra Grubišnog Polja te propustio to vozilo i nakon toga se sa vozilom započeo uključivati u promet.

S obzirom da je u trenutku započetog uključivanja u promet vozila Opel, vozilo Peugeot od mjesta sudara bilo udaljeno svega oko 5,,5 m, a vremenski oko 0,34 s, vozačica DĆ više nije imala mogućnost izbjeći prometnu nesreću (stranica spisa 84-98).

8.U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu sud ne izriče novčanu kaznu jer ima malu mirovinu i kredit a supruga nema mirovinu.

9. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te obranu okrivljenika, te iskaz svjedokinje DĆ i nalaz i mišljenje vještaka za cestovni prometi i procjenu motornih vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 8 .srpnja 2024. u 6,55 sati u [adresa], na raskrižju ulica odvojak I. N. Jemeršića i ulice I. N. Jemeršića- ŽC 3094 u prometu na cesti upravljajući vozilom marke "OPEL" registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je krećući se ulicom odvojak I. N. Jemeršića ispred kbr. 82. dolaskom do raskrižaja s kolnikom ul. I. N. Jemeršića- ŽC 3094 cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, prošao sa vozilom pored prometnog znaka "obavezno zaustavljanje-STOP" te ušao u navedeno raskrižje te skrenuo vozilom u desno, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću navedenom cestom uslijed čega je prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednju desnu stranu osobnog automobila marke "Peugeot" reg. [registarska oznaka] s kojim je upravljala DĆ krećući se kolnikom ul. I.N. Jemeršića - ŽC 3094 iz smjera Velikog Grđevca u smjeru Grubišnog Polja, te dolazila okrivljeniku s njegove lijeve strane, kojom prilikom je na vozilima nastupila materijalna šteta, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer prilikom ulaska vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenom, sud je okrivljenom primjenom članka 37.Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te loše materijalne prilike, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

11. Sud prema okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka 695,63 (šest stotina devedeset pet eura i šezdeset tri centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 635,63 Eura (šest stotina trideset pet eura i šezdeset tri centa) koji se odnose na putni trošak svjedokinje U u iznosu od 12,13 Eura, te na troškove prometno tehničkog vještačenja u iznosu od 623,50 Eura, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

12.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

12.3.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

13. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 13. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenom,

3. branitelju okrivljene Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.