REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. i čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/107741, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 15. listopada 2025. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika OM, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/107741, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 15. listopada 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 2. i 4. i čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se utvrđuje za djelo prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna od 170,00 (stosedamdeset) eura i za djelo čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna od 40,00 (četrdeset) eura, te joj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/107741, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 15. listopada 2025. godine, okrivljenik IM, je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. i čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3.Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja podnio prigovor u pogledu odluke o visini novčane kazne i izrečene zaštitne mjere, navodeći u bitnome kako je zaposlen kao taksist, te je navedene zgode vozeći mušteriju skrenuo lijevo i vozio nekoliko metara u krivom smjeru, te je bio pod pritiskom mušterije koja je bila u žuri, što nikako ne opravdava počinjeni prekršaj. Kaje se zbog istoga i izražava žaljenje, te je zamolio da se ublaži novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera, budući mu posao koji obavlja zahtjeva vozačku dozvolu i bilo bi dovedeno u pitanje radno mjesto, što bi bio snažan udarac na život okrivljenika i njegove obitelji.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost kao olakotne okolnosti, te je mišljenja da će se i ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP PUZ I PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, podnositelja prigovora i branitelja.
