REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1363/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prekršajnom nalogu MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-3/7270, ur. broj: 511-19-44-24-2 od 12. lipnja 2024. godine, nakon provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2026. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MC, sin L i M, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju ing. elektrotehnike, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 1. travnja 2024. godine u 11:45 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao Slavonskom avenijom u smjeru istoka, kod Sachsove ulice, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 136 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GASO-RS-GS 11 br. 0899, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 122 km/h, dakle kretao se brzinom koja za 52 km/h veća od dopuštene,
dakle, što se kao vozač vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene i prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
II/ Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.
3. Okrivljenik je u obrani naveo kako je istina što mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, osjeća se krivim, dana 1. travnja 2024. godine u 11:45 sati u Zagrebu, upravljao sam vozilom [registarska oznaka] Slavonskom avenijom kroz naseljeno mjesto brzinom od 122 km/h iz razloga što mu je mama javila da je baka doživjela moždani udar, pa sam od brzine i šoka propustio pratiti kojom brzinom vozim kroz naseljeno mjesto, dogodio se propust. Istaknuo je kako do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga je predložio da mu se ne izrekne zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze povratnice, ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između Ericsson Nikola Tesla i LC **.**.2022., podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu iz PE, Rješenje VPS-a od 9. prosinca 2025. godine.
5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja i prekršajna nekažnjavanost, stoga je sutkinja okrivljeniku izrekla ublaženu novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Sutkinja prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenila zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju je tužitelj predložio prekršajnim nalogom, jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere jer okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, MC, [adresa],
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije,
3. pismohrana - ovdje
