Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-960/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AH, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/95614, urbroj: 511-10-07-24-1 od 2. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 10. ožujka 2026., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena AH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći A, rođena **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, prekršajno nije osuđivana,
k r i v a j e
I. što je dana 25. listopada 2024. u 09,50 sati, u Sisku, na križanju Zagrebačka prilazna cesta (TC Kaufland) sa Zagrebačkom ulicom, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom istočnom prometnom trakom prilazne ceste od TC Kaufland u smjeru Zagrebačke ulice te je dolaskom na navedeno raskrižje na kojem su prometna svjetla bila na režimu rada trepćuće žuto, stala ispred prometnog znaka STOP-Obavezno zaustavljanje da bi potom nastavila daljnje kretanje kroz raskrižje skrećući u desno uslijed čega je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je južnom kolničkom trakom za ravno u smjeru rotora upravljala vozačica SH, pa je uslijed opisanog u samom raskrižju došlo do kontakta prednjeg lijevog dijela osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je AH obavezni prekršajni nalog klasa:
211-07/24-4/95614, urbroj: 511-10-07-24-1 od 2. studenog 2024., zbog počinjenja prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena AH je uložila pravodoban prigovor dana 19. studenog 2024. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 17. prosinca 2024., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.
4. U žurnom postupku provedenom dana 10. ožujka 2026. pročitana je pisana obrana okrivljene AH od 4. ožujka 2026.
5. U pisanoj obrani okrivljena je navela kako ne osporava da je dana 25. listopada 2024. u 09,50 sati u Sisku u Zagrebačkoj ulici kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] oduzela prednost prolaska osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] zbog čega je došlo do kontakta između navedenih vozila, tj. prednjeg lijevog dijela njezinog vozila u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Napominje kako je svoju radnju vozilom započela nakon što se ovo drugo vozilo zaustavilo da bi propustilo pješake i biciklisticu ispred obilježenog pješačkog prijelaza, što ne umanjuje njezinu krivnju jer je krivo procijenila vrijeme za uključivanje u promet. Predmetnim događajem prouzročena je materijalna šteta koja je podmirena s police osiguranja. Ostvaruje starosnu mirovinu od oko 600,00 eura pa bi joj iznos izrečene kazne narušio troškove života. Narušenog je zdravlja zbog čega ima povećane troškove terapija i odlazaka više puta tjedno u bolnicu u Sisku i Zagrebu na kontrole kod kardiologa. Naglašava da joj je zbog tih odlazaka liječnicima vozačka dozvola B kategorije svakodnevno neophodna, a da prije ovog događaja nije kažnjavana. Moli da joj se izrekne što blaža kazna te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz zdravljem opravdanih razloga.
6. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao prigovor (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 8), izvješće o poduzetom (list spisa 9), zapisnik o očevidu (list spisa 10 do 12), situacijski plan (list spisa 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AH (list spisa 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SH (list spisa 15), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 18), prekršajnu evidenciju (list spisa 33 do 34).
7. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da se prometna nesreća s materijalnom štetom dogodila dana 25. listopada 2024. u Sisku, na križanju Zagrebačke prilazne ceste (TC Kaufland) sa Zagrebačkom ulicom, da su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom AH kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka] i SH kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka], da su na vozilima utvrđena mehanička oštećenja te da je mjesto događaja do dolaska policijskih službenika izmijenjeno na način da su vozačice uklonile vozila s kolnika radi sigurnosti i nesmetanog odvijanja prometa.
8. Iz situacijskog plana prometne nesreće s materijalnom štetom koja se dogodila dana 25. listopada 2024. vidljivo je mjesto događaja odnosno smjer kretanja osobnih automobila registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] prije prometne nesreće.
9. Iz zahtjeva za naknadu troškova proizlazi da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 53,70 eura.
10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana.
11. Dakle, okrivljena je u svojoj obrani priznala da je dana 25. listopada 2024. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Sisku, na križanju Zagrebačke prilazne ceste i Zagrebačke ulice te da je pri tome oduzela prednost prolaska vozilu koje se nalazilo na cesti s prednošću prolaska, a kako obrana u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio, te odustao od ispitivanja svjedokinje SH.
12. Temeljem priznanja okrivljene dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena AH dana 25. listopada 2024. u 09,50 sati, u Sisku, na križanju Zagrebačke prilazne ceste (TC Kaufland) sa Zagrebačkom ulicom, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom prilazne ceste od TC Kaufland u smjeru Zagrebačke ulice te je dolaskom na navedeno raskrižje na kojem su prometna svjetla bila na režimu rada trepćuće žuto, stala ispred prometnog znaka STOP - Obavezno zaustavljanje da bi potom nastavila daljnje kretanje kroz raskrižje skrećući u desno uslijed čega je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je južnom kolničkom trakom za ravno u smjeru rotora upravljala vozačica SH pa je uslijed opisanog u samom raskrižju došlo do kontakta predn jeg lijevog dijela osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], zbog čega je na vozilima nastala materijalna šteta, čime su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za isto proglašena krivom.
13. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, koja se uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 130,00 eura.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljene, njezinu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i navode iz obrane o njezinim imovinskim prilikama (umirovljenica s primanjem od 600,00 eura), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći uz sve prethodno navedene olakotne okolnosti i stupanj krivnje, opasnost djela i težinu nastupile posljedice jer je u prometnoj nesreći nastala samo materijalna šteta koja je prema navodima okrivljene namirena s police osiguranja, Sud je okrivljenoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini slične prekršaje.
16. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljene i visinu novčane kazne, Sud je istoj, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od primitka presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja i sve okolnosti konkretnog događaja, kao i to da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te uvažavajući zamolbu okrivljene da joj je vozačka dozvola nužno potrebna zbog odlazaka liječnicima, okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa niti ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi po svom značaju upućivalo na opasnost da će okrivljena ponovno počiniti takav prekršaj, te se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem novčane kazne, a bez zaštitne mjere i tako utjecati na buduće ponašanje okrivljene.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljene jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda mogla biti dovedena u pitanje njezina egzistencija.
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 13. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
