Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: Povrv-93/2025-8

U I M E  R E P U BL I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Jasni Grgurić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 41317489366, zastupano po punomoćniku Juraj Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Lovačko društvo "Fazan" Topolje, Ulica braće Radić 41, OIB: 10032893022, nakon održane glavne rasprave 18. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika odvjetnika Hrvoja Mučnjak za tužitelja, radi isplate, 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada, poslovni broj Ovrv-5097/2024 od 26. rujna 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku Lovačkom društvu „Fazan“ Topolje, Topolje, Ulica braće Radić 41, OIB: 10032893022 platiti tužitelju HEP-PLIN d.o.o., [adresa], OIB: 41317489366 iznos od 101,09 eura, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 87,50 eura na ime nastalih troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od dana 26.09.2024. kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate i to po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana od presuđenja.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 200,77 eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana od presuđenja.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika pokrenuo ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te je kod javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada, ishodio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv- 5097/2024 od 26. rujna 2024., sukladno odredbama Ovršnog zakona.

Tuženik je (tada još kao ovršenik) protiv tog rješenja o ovrsi izjavio prigovor, pa je postupak nastavljen u ovoj parnici, rješenjem ovog suda od 29. svibnja 2025. stavljanjem izvan snage rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovrv-5097/2024 od 26. rujna 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve do sada provedene ovršne radnje, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Konkretno, temeljem čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku ( NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22

– dalje ZPP ) sada u ovoj parnici presudom valja odlučiti da li u cijelosti ili djelomice održati na snazi, ili ukinuti pobijani platni nalog, odnosno u ovom slučaju dio rješenja o ovrsi u kojem je tuženiku naložena isplata.

U prigovoru protiv rješenja o ovrsi od (list 22-27 spisa) tuženik navodi kako nema duga prema dostupnoj dokumentaciji, ističe prigovor pasivne legitimacije te prigovor zastare.

S druge strane, tužitelj je podneskom od 16. lipnja 2025. djelomično povukao tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice od 27,01 eura s obzirom je tuženik djelomično podmirio glavnicu duga u ukupnom iznosu od 27,01 eura, nadalje potražujući preostalu glavnicu u iznosu od 101,09 eura te osporio prigovor tuženika i prilozima dostavio utužene račune, kao dokaz postojanja ugovornog odnosa između tužitelja i tuženika te naveo kako u odnosu na navode tuženika kako nije primio predmetne račune tužitelj ističe da je utužene račune odaslao na adresu obračunskog mjernog mjesta budući nije zatražena promjena adrese slanja računa , te kako je tuženik trebao voditi evidenciju plaćenih računa pa u slučaju da u uobičajenom roku nije primio predmetne račune trebao se obratiti isporučitelju usluge, ovdje tužitelju, radi provjere jesu li računi izdani i postoji li dospjelo i nepodmireno potraživanje.

Predmet spora u ovom postupku je naplata utroška opskrbe i distribucije prirodnog plina za obračunskom mjesto koje je zavedeno na tuženika.

2. Tijekom postupka izvršen je uvid u sve isprave koje su stranke dostavile u spis predmeta, te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno te na temelju rezultata dokaznog postupka odlučio da tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

Slijedom utvrđenja iz provedenih dokaza, sud je utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice.

3. Sporna je između stranaka pasivna legitimacija te osnova i visina potraživanja.

Iz priloženih računa (list 58-81 spisa) utvrđeno je kako se isti odnose na tuženika Lovačko društvo "Fazan" Topolje, adrese obračunskog mjernog mjesta Ulica braće Radić 41, Topolje, broja obračunskog mjernog mjesta LOK-9101-277, a na temelju čega je tužitelj ispostavljao račune tuženiku koji je na predmetnom mjernom mjestu zaveden kao kupac.

Slijedom navedenog prigovor promašene pasivne legitimacije nije osnovan.

4. Tužitelj je podneskom od 16. lipnja 2025. djelomično povukao tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice od 27,01 eura s obzirom je tuženik djelomično podmirio glavnicu duga u ukupnom iznosu od 27,01 eura, na način da je tuženik dana 17. rujna 2024. platio u cijelosti utuženi dug po računu broj: 381000480485 te dana 01. ožujka 2025. po računima broj: 381000386372 i 381000590297.

Sud je uvidom u račun broj 350000065708 za razdoblje isporuke 1.10.2022. – 31.10.2022. iznosa 14,34 eura s datumom dospijeća 31.7.2023. (list 58-59 spisa), račun broj 35000065711 za razdoblje isporuke 1.1.2023. – 31.1.2023. iznosa 14,54 eura s datumom dospijeća 31.7.2023. (list 60-61 spisa), račun broj350000065712 za razdoblje isporuke 1.2.2023. – 28.2.2023. iznosa 9,46 eura s datumom dospijeća 31.7.2023. (list 62-63 spisa), račun broj 350000065714 za razdoblje isporuke 1.4.2023. – 30.4.2023. iznosa 11,00 eura s datumom dospijeća 31.7.2023. (list 64-65 spisa), račun broj 350000065715 za razdoblje isporuke 1.5.2023. – 31.5.2023. iznosa 14,13 eura s datumom dospijeća 31.7.2023. (list 66-67 spisa), račun broj 381000412303 za razdoblje isporuke 1.7.2023. – 31.7.2023. iznosa 12,17 eura s datumom dospijeća 31.8.2023. (list 70-71 spisa), račun broj 381000560529 za razdoblje isporuke 1.12.2023. – 31.12.2023. iznosa 10,52 eura s datumom dospijeća 31.1.2024. (list 74-75 spisa), račun broj 381000621208 za razdoblje isporuke 1.2.2024. – 29.2.2024. iznosa 8,34 eura s datumom dospijeća 29.3.2024. (list 78-79 spisa) i račun broj 381000647491 za razdoblje isporuke 1.3.2024. – 31.3.2024. iznosa 7,62 eura s datumom dospijeća 30.4.2024. (list 80-81 spisa) utvrdio potraživanje tužitelja u iznosu od 101,09 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i odnosi se na tražbinu – opskrbu i distribuciju prirodnog plina.

Odredbom čl. 171. Zakona o obveznim odnosima odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 dalje ZOO-a) propisano je kako kada između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja a kad nema dužnikove izjave o uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje.

5. Odredbom čl. 215. ZOO-a propisano je kako zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.

Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja utvrđeno je kako je isti podnesen javnom bilježniku 23. srpnja 2024.

Dok je uvidom u račun broj 350000065708 utvrđen datum dospijeća 31.7.2023. (list 58-59 spisa), račun broj 35000065711 utvrđen datum dospijeća 31.7.2023. (list 60-61 spisa), račun broj 350000065712 utvrđen datum dospijeća 31.7.2023. (list 62-63 spisa), račun broj 350000065714 utvrđen datum dospijeća 31.7.2023. (list 64-65 spisa), račun broj 350000065715 utvrđen datum dospijeća 31.7.2023. (list 66-67 spisa), račun broj 381000412303 utvrđen datum dospijeća 31.8.2023. (list 70-71 spisa), račun broj 381000560529 utvrđen datum dospijeća 31.1.2024. (list 74-75 spisa), račun broj 381000621208 utvrđen datum dospijeća 29.3.2024. (list 78-79 spisa) i račun broj 381000647491 utvrđen datum dospijeća 30.4.2024. (list 80-81 spisa).

Odredbom čl. 232. ZOO-a propisan je jednogodišnji rok zastare tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

Dakle zastara potraživanja za isporuku plina iznosi jednu godinu, i sukladno čl. 215. st. 1. ZOO-a zastara teče od prvog dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze.

S obzirom da je prijedlog ovrhovoditelja podnesen javnom bilježniku 23. srpnja 2024. a dospijeće računa broj 350000065708 31. srpnja 2023., računa broj 35000065711 31. srpnja 2023., računa broj 350000065712 31. srpnja 2023., računa broj 350000065714 dospijeća 31. srpnja 2023., računa broj 350000065715 dospijeća 31. srpnja 2023., računa broj 381000412303 dospijeća 31. kolovoza 2023., računa broj 381000560529 dospijeća 31. siječnja 2024., računa broj 381000621208 dospijeća 29. ožujka 2024. i računa broj 381000647491 dospijeća 30. travnja 2024., neosnovani su navodi tuženika da je predmetno potraživanje u zastari.

Sud je sve dostavljene isprave cijenio kao vjerodostojne jer nemaju očitih nedostataka, a njihova vjerodostojnost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, odnosno nije osporena od strane tuženika.

6. Radi svega izloženog utvrđeno je da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan, stoga je usvojen specificirani tužbeni zahtjev tužitelja.

Odredbom čl. 9. ZOO-a sudionik u obveznom odnos dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje.

Tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate prema odredbama čl. 29. st. 2. ZOO-a uzimajući u obzir izmjene i dopune tih odredaba.

7. Uzimajući u obzir da je tužitelj u sporu uspio gotovo u cijelosti, sud je tužitelju temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku dosudio i trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 200,77 eura, koji trošak se odnosi na sastav podneska od 16.6.2025. u iznosu 62,50 eura s 25 % PDV-a, sastav podneska od 10.10.2025. u iznosu 62,50 eura s 25 % PDV-a, zastupanje na ročištu 18.2.2026. u iznosu 62,50 eura s 25 % PDV-a te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura.

Trošak je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, imajući u vidu vrijednost boda i vrijednost predmeta spora, uvećano za porez na dodanu vrijednost.

Sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za naknadom ovršnog troška u iznosu od 87,50 eura jer je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada, poslovni broj Ovrv-5097/2024 od 26. rujna 2024. održan na snazi i u pogledu ovršnog troška.

8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

Ivanić Grad, 13. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalista:

Sudac:

Ina Štukar Marković

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presuda dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude.

1.Presuda nepravomoćna

2. Vidi upisnik „Povrv“

3. DNA: - tužitelj po pun.

- tuženik

4. Kal. 15 dana

Ivanić-Grad, 13.3.2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Ina Štukar Marković