Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, Rijeka
Poslovni broj R1-160/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ŽĐ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku i odvjetniku Marku Ferriu iz Rijeke, radi utvrđivanja vlasništva vozila, 13. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj ŽĐ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik cestovnog vozila marke Kawasaki, model KLE 500, tip LE 500A, br. šasije [broj šasije], ljubičaste boje, godišta proizvodnje 1992. godine, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio 17. 5. 2024. prijedlog da se utvrdi da bi on bio vlasnik vozila navedenog u izreci.
1.1, Obrazlaže da je 2019. kupio starodobno motorno vozilo Kawasaki, model KLE 500, tip LE 500A, br. šasije [broj šasije], ljubičaste boje, godišta proizvodnje 1992. godine, putem javnog oglasnika. Imajući u vidu da je riječ o starodobnom cestovnom vozilu (old timer) prometna dozvola i/ili druga dokumentacija o vlasništvu predmetnoga cestovnog vozila bila je zagubljena prije kupoprodaje. On da je samostalni i neposredni posjednik vozila od 2019. te mu nitko u međuvremenu nije osporio prava vlasništva na istome. Vlasništvo pokretne stvari da se u skladu s člankom 116. stavkom 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima stječe predajom stvari u samostalni posjed, na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika, usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja. Radi proteka vremena zagubio je potvrdu o plaćanju vozila, te ima pravni interes da se utvrdi vlasništvo vozila.
1.2. Uz prijedlog je dostavio ispis iz baze podataka o motociklima Motorevije te fotografije s vidljivim brojem šasije.
2. Radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja sud je tijekom postupka proveo dokaz uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, odnosno saslušanjem predlagatelja i svjedoka.
3. Predlagatelj saslušan 02. 7. 2025. navodi da je u ožujku 2019. kupio taj motor preko oglasnika Burze. Došao je jedan čovjek s kombijem koji se zvao Ž, a ne sjeća se prezimena niti adrese. Rekao mu je da nema prometnu dozvolu za taj motor budući su se papiri zagubili, ali da motor nije ukraden. Platio ga je do 1.500,00 eura. Na komadu papira je napisao da Ž njemu prodaje motor i da ga je platio 1.500,00 eura. Papir je zagubio.
3.1. Svjedokinja KĐ saslušana istom prilikom navodi da je prijateljica predlagatelja kojega je upoznala 2019. i tada prvi put vidjela i njegov motor te joj je rekao je on motor kupio. Taj motor nije imao registarske tablice, a da je on u posjedu tog motora osobno joj je poznato od 2019. pa neprekidno do danas. Ne zna od koga ga je kupio niti su o tome razgovarali. Nije vidjela da predlagatelj vozi taj motor osim što je zaljubljen u njega pa ga stalno čisti i uređuje. Svi susjedi znaju da on ima taj motor. Radi se o old timeru, tzv. motoru starije proizvodnje pa bi ga htio registrirati. Sliku njega s motorom objavljivao je preko Facebooka i ostalih društvenih mreža tako da je ta činjenica poznata širem krugu ljudi.
3.2. Svjedok ĐĐ saslušan 13. 01. 2026 navodi da je dobar prijatelj predlagatelja kojeg poznaje od djetinjstva. Zna da je ljubitelj old timera i da je negdje prije 2020. kupio taj motor bez papira, po dobroj cijeni negdje između 1.300 i 1.500 eura. Kupio ga je od nekog čovjeka bez papira ali tom prilikom nije bio s njim. Zna da ga održava, a da je naknadno papire zagubio i da se tu krenuli problemi. To je doslovno novi motor, muzejski primjerak, s manje od 500 km, kojeg ne može niti voziti upravo zato jer nije registriran. Poznato mu je da redovito objavljuje slike tog motora, hvali se s njime na Facebooku i poznato mu je, iako nije član te grupe, da ih objavljuje i u grupi ljubitelja old tajmera, a koliko zna nitko mu nikad nije osporio da bi bio vlasnik tog motora.
4. Iz podneska Policijske uprave primorsko-goranske od 14. 7. 2025. i 22. 01. 2026. slijedi da predmetno vozilo nije evidentirano u informacijskom sustavu Ministarstva unutarnjih poslova i evidencijama Odjela za prometne isprave.
5. Iz podneska Policijske uprave primorsko-goranske od 17. 02. 2026. slijedi da predmetno vozilo nije evidentirano kao predmet kaznenog djela.
6. Iz podneska Centra za vozila Hrvatske d.d. od 15. 01. 2026. slijedi da predmetno vozilo nije evidentirano u službenim evidencijama pa time mu nije poznat ni registrirani vlasnik.
7. Ocjenom svih dokaza zasebno i zajedno i na temelju rezultata provedenog postupka sud smatra da je prijedlog osnovan.
8. Člankom 116. stavkom 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 94/17, 152/14 i 81/15, dalje: ZVDSP) određeno je da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.
9. Imajući u vidu da iz provedenih dokaza slijedi da je predlagatelj stekao predmetno vozilo u samostalan posjed temeljem ugovora o prodaji 2019., da ga od tada nitko nije uznemiravao u posjedu i vlasništvu, da predmetno vozilo nije evidentirano u službenim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova i Centra za vozila Hrvatske d.d. kao nečije vlasništvo i da nije predmet kaznenog djela u smislu da je stečeno počinjenjem kaznenog djela sud smatra da je upravo predlagatelj vlasnik predmetnog vozila.
9.1. Pritom sud prihvaća sadržaj pročitanih isprava kao vjerodostojan i istinit, radi se o javnim ispravama, a u tom smislu i iskaze svjedoka i predlagatelja koje sadržaj tih isprava podupire jer ni iz čega ne slijedi da bi tko drugi bio vlasnik predmetnog vozila ili da ga je predlagatelj stekao na nezakonit način.
10. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 13. ožujka 2026.
Sudac
Marko Maljevac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.
DNA:
- pun. predlagatelja;
PRISTOJBE:
- vrijednost zahtjeva 1.500,00 €;
- pozvati predlagatelja na uplatu pristojbe na rješenje;
