REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3208/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/31607 od 28. veljače 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 13. ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik JV, sin J i GV, djevojačko prezime majke G, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv j e
što je 29. studenoga 2025. u 11:30 sati prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrana približavanja na udaljenosti od 100 m, zabrana uznemiravanja i uhođenja bivše partnerice u intimnoj vezi ZV koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-12560/2025, koja je postala pravomoćna 25. rujna 2025. u trajanju od godine dana do dana 25. rujna 2026., na način da je dana 29. studenoga 2025. ušao u stan u [adresa], stan [adresa], u kojem stanuje njegova bivša partnerica u intimnoj vezi ZV te joj je nanio lake tjelesne ozljede,
dakle, što kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.
II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 28. veljače 2026. u 9:33 sati do dana 13. ožujka 2026. u 13:00 sati, kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
III Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, VII. policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i dovela na Sud okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude bivša partnerica u intimnoj vezi. Valja napomenuti da je Sud izmijenio u činjeničnom opisu djela prekršaja svojstvo oštećenice jer ista po izjavi okrivljenika nije njegova zaručnica već je bivša partnerica u intimnoj vezi, koja okolnost nije od utjecaja na postojanje djela prekršaja koje je okrivljeniku stavljeno na teret.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika JV, u dokaznom postupku pročitao priloženu dokumentaciju i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to odlukom ovog Suda broj: Pp-12386/2024 od 6.10.2024. pravomoćna 6.10.2024. i broj: Pp- 12560/2025 od 25.9.2025. pravomoćna 25.9.2025., broj: Pp- 17011/2025 od 13.12.2025. pravomoćna 13.12.2025. i broj: Pp- 18319/2025 od 28.11.2026. pravomoćna 23.2.2026., te je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o prebivalištu te Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Okrivljenik JV, ispitan na navode optužnog prijedloga naveo je kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 29. studenoga 2025. u 11:30 sati prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrana približavanja na udaljenosti od 100 m, zabrana uznemiravanja i uhođenja zaručnice ZV koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagreb, broj: Pp-12560/2025, koja je postala pravomoćna 25. rujna 2025. u trajanju od godine dana do dana 25. rujna 2026. na način da je dana 29. studenoga 2025. ušao u stan u [adresa], stan [adresa], u kojem stanuje njegova zaručnica ZV te joj je nanio lake tjelesne ozljede. Napomenuo je da ZV nije njegova zaručnica već su bili u intimnoj vezi tako da je ona njegova bivša partnerica u intimnoj vezi jer su zadnje odnose imali prije 14 mjeseci, nikad nisu živjeli skupa, ZV se liječila u Jankomiru i imala tri recidiva. Sve što je počinio, počinio je u najboljoj namjeri prema ZV jer je ovisna o alkoholu i kocki, a navedenog dana ušao je u stan kako bi joj pomogao, pospremio je stan, donio joj hranu i odjeću i prespavao je kod nje.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 28. veljače 2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik tog dana u 9:33 sati uhićen.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je prekršio izrečenu zaštitnu mjeru. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje djela prekršaja za koje ga se tereti, a na postojanje njegove prekršajne odgovornosti nisu od utjecaja motivi koje je okrivljenik navodno za kršenje izrečene zaštitne mjere imao.
6. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju za koje smatra da je primjereno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi istovrsnih djela prekršaja po presudama ovog Suda pod gore cit. poslovnim brojevima, kao i upornost u počinjenju prekršaja. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu kao jedinu kaznu propisanu Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, u primjerenom trajanju, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu.
7. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 14 dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je to Sud ocijenio opravdanim.
Zagreb, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – JV, (Zatvor u Zagrebu)
2. Tužitelju - PU Zagrebačka, VII. policijska postaja, Zagreb, Nehajska 7
3. Žrtvi – ZV, [adresa] (stan Jahn),
4. Pismohrana - ovdje
