Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31 500 Našice

Posl. broj: P-329/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužiteljice VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Mariu Pavičiću, odvjetniku iz Našica, protiv tuženog UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, dana 13. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Raskida se ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između tužiteljice VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao primateljice uzdržavanja i tuženika UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi 52 400 Poreč, Vodopija 24 C, kao davatelja uzdržavanja koji je ovjeren kod Borisa Godžirova, javnog bilježnika iz Našica pod brojem OU-160/25 dana 12. svibnja 2025. godine.

II U zemljišnim knjigama koje se vode kod Općinskog suda u Đakovu, zemljišnoknjižni odjel Našice, nalaže se brisanje zabilježbe ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključen između tužiteljice VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao primateljice uzdržavanja i tuženika UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi 52 400 Poreč, Vodopija 24 C, kao davatelja uzdržavanja koji je ovjeren kod Borisa Godžirova, javnog bilježnika iz Našica pod brojem OU-160/25 dana 12. svibnja 2025. godine u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] [adresa] dvorište u površini od 337 m2, oranica u površini od 410 m2 i kuća, gajić 53 u površini od 112 m2, sveukupne površine 859 m2.

III Nalaže se tuženiku da plati prouzročeni parnični trošak tužiteljici u iznosu od 971,46 eur zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. ožujka 2026. godine do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćniku dana 9. listopada 2025. godine podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju. U tužbi navodi da je kao primateljica uzdržavanja, s tuženikom kao davateljem uzdržavanja dana 12. svibnja 2025. godine kod javnog bilježnika Borisa Godžirova zaključila ugovor o doživotnom uzdržavanju pod brojem Ou-160/25. Navodi da tuženik nije nazvao tužiteljicu niti bio kod nje unazad 5 mjeseci, a da se na telefonske poziva tužiteljice ne javlja, te je nesporno da ne izvršava svoje ugovorne obveze.

2. Tuženiku je tužba sa svim priloženim dokazima uz tužbu te uz rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uredno dostavljena dana 03. veljače 2026. (povratnice na str. 10 spisa). U pozivu je tuženi bio upozoren da će se ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženi bio spriječeno opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Kako je tuženi u cijelosti izgubio parnicu, to je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak a koji se odnosi na sastav tužbe te pristojbe i to sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 173,23 eur (plaćeno 50% redovne pristojbe jer je plaćena prilikom podnošenja tužbe), te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u istom iznosu (50%, Tbr. 2 stavak 2 u vezi sa Tbr 1 stavak 2) što ukupno iznosi 971,46 eur, a što je u skladu s važećom odvjetničkom tarifom te Zakonom o sudskim pristojbama.

Našice, 13. ožujka 2026.

S U T K I N J A:

Marina Godžirov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

3. ZK odjel Našice