Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-211/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽZ, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 19. kolovoza 2024., poslovni broj KO-DO-421/2024-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 12. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Borisa Sarića, te optuženog ŽZ i njegovog branitelja optuženika Dražena Oreškovića, odvjetnika u Osijeku, 13. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽZ, zvani Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i TZ rođene E, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez imovine, bez primanja, lošeg imovnog stanja, sa završenom osnovnom i dva razreda srednje škole, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 15. kolovoza 2023. sa svojim „Aircash“ profilom povezao VISA bankovnu karticu broja 441307******6908 kao sredstvo uplate sredstava na „Aircash“ novčanik, dovodeći u zabludu poduzeće „Aircash“ d.o.o. Zagreb da ima pravo koristiti navedenu kreditnu karticu te u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi u vremenskom periodu od 16. do 18. kolovoza 2023. s navedenom VISA bankovnom karticom izvršio četiri uplate na svoj „Aircash“ račun u ukupnom iznosu od 237,00 eura, a navedeni novčani iznos potrošio na isplatu gotovine na bankomatu i kupovinu na benzinskoj postaji INA uporabom Aircash Mastercard kartice broja 839982******2148 povezane njegovim „Aircash“ profilom, nakon čega su od strane banke uplate putem VISA bankovne kartice opozvane te je na taj način „Aircash“ d.o.o. Zagreb oštetio za novčani iznos od 237,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio drugome štetu,

čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru iz članka 271. stavka 1. KZ/11.

II. Optuženi ŽZ na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

time da se optuženom ŽZ uz daljnju primjenu članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

III. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IV. Ukoliko optuženi ŽZ svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) nalaže se optuženom ŽZ isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Aircash d.o.o. Zagreb iznos od 237,00 eura (dvjestotridesetisedameura), u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se optuženom ŽZ podmiriti troškove na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP).

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi ŽZ oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 19. kolovoza 2024., poslovni broj KO-DO-421/2024-1 optužen je ŽZ zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11..

2. Optuženi ŽZ očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi ŽZ, pročitani su kaznena prijava oštećenog trgovačkog društva Aircash d.o.o. Zagreb sa odvjetničkom punomoći, reklamacija ACQ od 22. rujna 2023., obavijest o knjiženju od 5. listopada 2023., te izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženi ŽZ naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako ga se to tereti u optužnici, iskreno se kaje zbog počinjenog. Ističe da se povukao iz svog ranijeg društva, bavi se programiranjem, ima djevojku, a također se podvrgnuo i terapiji s obzirom da je imao probleme s depresijom. Nije suglasan sa prijedlogom državnog odvjetnika da ga sud osudi na zatvorsku kaznu. Naime, premda ima dvije kaznene presude od ranije u kojima je proglašen krivim, nakon tog zadnjeg postupka on više nije imao nikakvih drugih kaznenih postupaka, te je i prekršajno nekažnjavan i ne namjerava više činiti kaznena djela. Trenutno živi sam, uzdržava ga otac. Priznaje imovinskopravni zahtjev kako je postavljen u iznosu od 237,00 eura te ga je spreman platiti oštećeniku. Iz svih navedenih razloga moli sud da uvaži sve ove olakotne okolnosti koje je istaknuo te da mu kaznu zatvora zamijeni radom za opće dobro.

4.1. Nakon ovako iznesene obrane optuženika, državni odvjetnik izmijeni je prijedlog sankcije na način da je predložio da se optuženiku kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci zamijeni radom za opće dobro. S navedenim prijedlogom državnog odvjetnika optuženik se suglasio.

5. Kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru iz članka 271. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unese računalne podatke i na taj način prouzroči drugome štetu.

6. Kako je optuženi ŽZ u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima (materijalnoj dokumentaciji koja priliježe spisu), nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi ŽZ počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret – računalnu prijevaru iz članka 271. stavka 1. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom ŽZ uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu prekršajnu neosuđivanost, te činjenicu da je iskazao volju i spremnost oštećeniku naknaditi štetu.

7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost.

8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ŽZ, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo, te je optuženika na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina).

9. S obzirom na to da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, sud je primjenom članka 55. stavka 1. i. 3. KZ/11. zamijenio kaznu zatvora na koju je optuženik osuđen radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada. Navedenu kaznenopravnu sankciju je državni odvjetnik i predložio, te se s istom optuženik suglasio.

10. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

11. Optuženi ŽZ upozoren je da će sud, ukoliko svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.

12. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP naloženo je optuženom ŽZ isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Aircash d.o.o. Zagreb iznos od 237,00 eura na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP naloženo je optuženom ŽZ podmiriti troškove na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP), dok je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi ŽZ oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP budući da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika koji nije zaposlen, te nema imovine i primanja (pri čemu se ističe da sud optuženika zbog njegovog lošeg imovnog stanja ne može osloboditi naknade troškova iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP – nužnih izdataka oštećenika, te nagrade i nužnih izdataka njegovog opunomoćenika).

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj, te oštećenik (zbog odluke o troškovima postupka) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka

(članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-421/2024

2. optuženi ŽZ

3. branitelj optuženika Dražen Orešković, odvjetnik u Osijeku

4. opunomoćenik oštećenika Sreten Petković, odvjetnik u Zagrebu