REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-708/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17589, urbroj: 511-22-05-25-2 od 18. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., sin ŽI i Ž rođ. ŽI, zaposlen, s plaćom od 1.300,00 eura, oženjen, otac troje djece iz Trenkova, Trg Ante Starčevića kbr. 3, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 11. prosinca 2024. oko 15:46 sati u mjestu Velika, ulica Dr. Franje Tuđmana kbr. 2 kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 86,67 eura (osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17589, urbroj: 511-22-05-25-2 od 18. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani zatražio izuzeće suca a taj zahtjev mu je odbijen.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., podatke o vozaču broj 1056606517 i izvod iz PE te je kao svjedok saslušan ĐI.

4. Svjedok ĐI na saslušanju je iskazao kako je dana 13.12.2024. utvrđeno da je 11. prosinca 2024. u 15,46 sati u Velikoj uz pomoć valjanog mjernog uređaja GATSO T-series RT4 utvrđeno da se u ulici Dr. Franje Tuđmana vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kretalo brzinom od 71 km/h. Zbog toga je od vlasnika vozila ŽI zatraženo da dostavi podatke o osobi koja je konkretne zgode upravljala njegovim vozilom. Vlasnik vozila naveo je da je tim vozilom upravljao on. Kako je brzina utvrđena uz pomoć valjanog mjernog uređaja a ŽI je naveo da je on upravljao tim vozilom protiv istog je izdan OPN zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret. Naime, sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka i u čijem iskazu nije našao osnove da posumnja. Iz njegovog iskaza je vidljivo da je okrivljenik konkretne zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a brzina je snimljena uz pomoć valjanog mjernog uređaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti, te mu za taj prekršaj izrekao novčanu kaznu koja je propisana u fiksnom iznosu jer na strani okrivljenika nije pronašao nikakvih olakšavajućih okolnosti, a okrivljeni je već ranije prekršajno kažnjavan.

6. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ŽI

2. Tužitelju PP Požega