Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2641/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25- 4/105660 od dana 9. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BJ, sin B i A, rođen **.**.1980. u [adresa], iz [adresa], SSS, zaposlen kao vozač, mjesečna primanja oko 1.400,00 eur, razveden, otac 3 djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 30. rujna 2025. u 13,55 sati u Kalinovcu, Kolodvorska ulica ispred kbr. 2, u prometu na cesti, upravljao teretnim vozilom marke „Mercedes“ reg. ozn. [registarska oznaka], i to:
a) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,58 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri u izdahnutog zraka),
na taj način je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) te što je prilikom kontrole utvrđeno da kod sebe u teretnom vozilu nije imao originalni papir za Izlist tahografa,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 48A. st. 1. t. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, što je kažnjivo po čl. 48A. st. 1. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 300,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eur, u istom roku kao izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/105660 od dana 9. listopada 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 780,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.
2. Kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je poricao počinjenje prekršaja, predlažući da se ispita pred sudom, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljeni BJ, ispitan je pred zamoljenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici, kojom prilikom je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da nije sklon činjenju prekršaja i do sada nikada nije prekršajno kažnjavan. Samohrani je otac dvoje djece, a razlog zašto je uopće popio je taj što je osnovao novu obitelj i dobio treće zajedničko dijete sa zaručnicom, pa moli sud da uzme sve navedeno u obzir jer vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti jer radi kao vozač i jedini uzdržava cijelu obitelj. Gubitkom vozačke dozvole zasigurno bi ostao bez posla i tada bi mu bila ugrožena životna egzistencija, a on obećava da se to više neće ponoviti, a svojom vožnjom nikoga nije ugrozio, a niti je mislio da će imati uopće preko 0,5 alkohola.
4. Izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, službenu zabilješku policijskog službenika AJ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, troškovnik, zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika, te prekršajnu evidenciju.
5. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.
6. Uzimajući kao osobito olakotnu okolnost činjenicu da unazad 3 godine okrivljeni nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, a uvažavajući i njegove obiteljske prilike, okrivljeniku su za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude. Nadalje, s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, s obzirom da isti radi kao profesionalni vozač, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio slične prekršaje, s tim više što se radi o osobi koja je profesionalni vozač.
7. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka, te trošak alkotesta u navedenim iznosima.
8. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 13. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku BJ iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
