Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-44/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužiteljice JĐ (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po odvjetnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu Snježana Markulin-Moslavac i Martina Pušić iz Virovitice, A. Šenoe 19, protiv tuženika PĐ (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 400,00 EUR na ime neisplaćenog dijela kupoprodajne cijene, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13. ožujka 2026. kao dana donošenja ove presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka u dijelu koji predstavlja razliku dosuđenog iznosa od 125,00 EUR i zatraženog iznosa od 138,27 EUR.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je sa tuženikom 10. svibnja 2025. zaključila ugovor o kupoprodaji pokretnina - traktorske prikolice bez stranica, tzv. platona, radnog stroja - tanjurača, radnog stroja - sijačice za kukuruz, radnog stroja - kultivatora te traktorske gajbe, za koje pokretnine je ugovorena kupoprodajna cijena u iznosu od 800,00 EUR, da je tuženik tužiteljici isplatio iznos od ½ dijela kupoprodajne cijene, odnosno 400,00 EUR, odmah po preuzimanju predmetnih pokretnina, odnosno 10. svibnja 2025., da se tuženik ostatak kupoprodajne cijene obvezao isplatiti najkasnije do 15. lipnja 2025., no to nije učinio, da je tužiteljica nakon navedenog datuma u više navrata od tuženika tražila da podmiri ostatak dugovanja, da je tužiteljica tuženiku 11. studenog 2025. poslala opomenu s pozivom na podmirenje ostataka duga, koji dopis je tuženik zaprimio 13. studenog 2025., da se tuženik na opomenu nije očitovao niti je do podnošenja predmetne tužbe podmirio predmetno dugovanje. U prilog svojih navoda tužiteljica je dostavila Ugovor o kupoprodaji pokretnina koji su stranke sklopile 10. svibnja 2025., izlist SMS poruka, Opomenu radi neplaćanja duga od 11. studenog 2025., Potvrdu o uručenju Opomene tuženiku. Zaključno, predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev.

2. Tuženik, iako uredno pozvan ovosudnim rješenjem broj P-44/2026-2 od 29. siječnja 2026. da podnese odgovor na tužbu, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe, na tužbu nije odgovorio.

3. Imajući u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica dostavila u spis te da ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08 , 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje u tekstu ZPP-a) odlučeno je kao u izreci.

4. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

5. Vrijednost predmeta spora iznosi 400,00 EUR, a odvjetniku uz navedenu vrijednost predmeta spora pripada nagrada od 50 bodova (Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – Narodne novine broj 138/23; dalje u tekstu OT- a). Vrijednost boda sukladno Tbr. 54 OT-a iznosi 2,00 EUR.

6. Tužiteljica osnovano potražuje trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 EUR (uračunat PDV u skladu s Tbr. 46. OT-a), ali ne i traženi trošak sudske pristojbe na tužbu jer nije dostavila dokaz da je platila pristojbu.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 13. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Punomoćnice tužiteljice – ZOU Snježana Markulin-Moslavac i Martina Pušić, Virovitica, A. Šenoe 19

2. Tuženik – PĐ, [adresa]