Poslovni broj: 9 R1 Ob-484/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB 52966791065, protiv I. protustranke AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II. protustranke mlt. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 13. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Majka AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu svoje dijete mlt. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenu **.**.2012.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, podnio je 2. srpnja 2025. prijedlog ovom sudu radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb.

2. U prijedlogu navodi kako je pravomoćnim rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 20. veljače 2020. majci AĆ izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. djeteta NĆ, Klasa: UP/I-552-06/20-02/1. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-147/2020 od 25. veljače 2020. mlt. NĆ privremeno se povjerava na skrb djedu i baki po ocu, ĐĆ i FĆ iz [adresa]. Sukladno rješenju osobni odnosi mlt. NĆ s majkom AĆ odvijaju se dva puta tjedno po dva sata u kući ĐĆ i FĆ, uz prethodni dogovor s majkom. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. R1 Ob–242/2020-4 od 15. lipnja 2020. majci AĆ oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. NĆ, te se ista povjerava na svakodnevnu skrb djedu ĐĆ i baki FĆ iz [adresa], a osobni odnosi mlt. NĆ s majkom AĆ odvijat će se dva puta tjedno po dva sata u kući ĐĆ i FĆ, uz prethodni dogovor s majkom. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. R1 Ob–338/2021-9 od 15. lipnja 2021. majci AĆ oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. NĆ, koja se povjerava na svakodnevnu skrb djedu ĐĆ i baki FĆ iz [adresa] te je određeno da će osobni odnosi mlt. NĆ s majkom AĆ odvijati svaki vikend. Mjera se izriče na rok od godine dana. Istim rješenjem majka AĆ upućuje se na daljnje redovito psihijatrijsko praćenje i da dostavlja mjesečne nalaze nadležnog liječnika psihijatra Centru za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb. Mlt. NĆ rođena je **.**.2012. kao jedino dijete u izvanbračnoj zajednici majke AĆ i oca JĆ. Otac JĆ preminuo je 7. veljače 2020. Obitelj se duži niz godina nalazi u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad zbog utvrđenih propusta u obnašanju roditeljske skrbi. U obitelji su u više navrata izrečene mjere stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem skrbi o djetetu te mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Budući da je majka AĆ na zapisničkoj izjavi pri ovom Područnom uredu iskazala suglasnost da mlt. NĆ i dalje bude povjerena baki FĆ i djedu ĐĆ, a uzimajući u obzir da imenovani nisu udomitelji djeteta niti su fizičke osobe koje obavljaju djelatnost socijalne skrbi, daljnje povjeravanje mlt. NĆ baki i djedu po ocu ostvarivalo se po čl. 102. Obiteljskog zakona. Mlt. NĆ korisnica je prava na obiteljsku mirovinu iza pok. oca. Doznaje se da je majka djeteta AĆ povremeno isključivala telefon te je bila nedostupna, znalo je proći po dva ili tri mjeseca da je ista nedostupna djetetu, a to je, prema navodima ĐĆ, djetetu teško padalo. Iz izvješća OŠ Nova škola te od bake i djeda saznaje se da je NĆ i dalje odlična učenica, primjerenog ponašanja, naprednog kognitivnog razvoja te da psihološki tretman u koji je ranije, vezano uz gubitak oca i odnos s majkom bila uključena, više nije indiciran. 14. ožujka 2025. kada je bila pozvana u ovaj PU, majka AĆ odbila je pregled torbe, te navela da posjeduje „CBD i neke tablete za koje ima deklaraciju“, potom trčeći otišla na gornji kat zgrade govoreći „da to ide baciti“, po povratku s gornjeg kata negirala je da je to učinila te je napustila zgradu, a naknadno povišenim tonom nazvala socijalnu radnicu. Prilikom razgovora koji su socijalna radnica i psiholog tima provele s AĆ **.**.2025., ista je bila ponovno povišenog nastupa, zapuštenog vanjskog aspekta, neuredna, nestabilnog raspoloženja. Negirala je da konzumira psihoaktivne tvari, potvrdila da konzumira cigarete, a „alkohol i CBD prigodno.“ Izrazila je suglasnost sa zamolbom da se podvrgne testiranju na psihoaktivne tvari u NZJZ Andrija Štampar odakle se naknadno dobiva obavijest da je kod prvog dolaska 11. travnja 2025. primijećen otpor prema tretmanu i minimalna motivacija za razgovor. U dva se navrata nije uspjela obaviti kontrola urina jer je količina uzorka bila nedovoljna. Usprkos otporima, uspijeva se dogovoriti ponovni dolazak na razgovor i kontrolu urina 14. travnja 2025. Potom se iz NZJZ zaprima obavijest da AĆ nije došla u zakazani termin niti se javila psihoterapeutu iz čega proizlazi da je tretman samoinicijativno prekinula. Iz Klinike za psihijatriju Vrapče 15. travnja 2025. zaprimljena je obavijest da je kod njih na kontrolnom pregledu AĆ zadnji puta bila 28. ožujka 2022., a iz Klinike za psihijatriju Sv. Ivan zaprima se informacija da je kod njih zadnji puta bila hospitalizirana u razdoblju od 8. srpnja 2022. do 12. srpnja 2022. nakon čega se nadležnom psihijatru više nije javljala. Ispunjavanjem liste za procjenu razvojnih rizika i liste za sigurnost, procijenjeno je kako postoji visoka razina rizika na strani majke AĆ. Procjenjuje se da majka nije osigurala adekvatne uvjete za samostalno preuzimanje skrbi od djetetu i povratak djeteta u njezino kućanstvo. Ista ne izvršava svoje roditeljske dužnosti te iskazuje poteškoće mentalnog zdravlja koje se manifestiraju njezinim promjenama u ponašanju i poteškoćama u svakodnevnom funkcioniranju, nemogućnošću zadržavanja zaposlenja, čestim mijenjanjem adresa stanovanja, kao i neprikladnim postupcima spram mlt. NĆ. Majka negira psihičke poteškoće te se sukladno navedenom ne liječi redovito. S obzirom da je majka ranije bila evidentirana kao konzument psihoaktivnih tvari, ista je upućena na testiranje na psihoaktivne tvari pri nadležnoj ustanovi, iz čije se obavijesti doznaje da je samoinicijativno odustala od provođenja tretmana, slijedom čega nije otklonjena sumnja da majka i nadalje konzumira navedeno. S obzirom na sve navedeno zaključuje se da svojim postupcima majka zloupotrebljava i grubo krši svoju roditeljsku odgovornost, dužnost i prava te se procjenjuje opravdanim istu lišiti prava na roditeljsku skrb.

3. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-147/2020 od 25. veljače 2020. mlt. NĆ privremeno se povjerava na skrb djedu i baki po ocu, ĐĆ i FĆ iz [adresa].

4. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. R1 Ob–242/2020-4 od 15. lipnja 2020. majci AĆ oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. NĆ, te se ista povjerava na svakodnevnu skrb djedu ĐĆ i baki FĆ iz [adresa].

5. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. R1 Ob–338/2021-9 od 15. lipnja 2021. majci AĆ oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. NĆ, koja se povjerava na svakodnevnu skrb djedu ĐĆ i baki FĆ iz [adresa] te je određeno da će se osobni odnosi mlt. NĆ s majkom AĆ odvijati svaki vikend.

6. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-484/2025-2 od 10. srpnja 2025. mlt. NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2012. u [adresa], od majke AĆ i oca sada pok. JĆ, imenovana je posebna skrbnica UĆ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

7. Iz mišljenja i prijedloga psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 3. lipnja 2025. proizlazi da prvi kontakt s obitelji mlt. NĆ započinje 18.02.2020. kada je ovaj Područni ured (tada Podružnica) zaprimio dopis PB Sv. Ivan, Zagreb iz kojega se saznaje o hospitalizaciji AĆ koja je u bolnicu dovezena 08.02.2020. u pratnji policije zbog agresivnog ponašanja i psihičke dekompenzacije. Osoblje bolnice iz razgovora s AĆ saznaje kako je njezin bivši partner JĆ, s kojim ima osmogodišnju kćer NĆ, dan prije preminuo. AĆ je u razgovoru sa socijalnom radnicom i liječnicom u PB Sveti Ivan iskazala kako su ona i pok. JĆ višekratno prekidali i obnavljali partnerski odnos koji je bio opterećen učestalim svađama, a zbog nasilnog ponašanja pok. partnera u jednom je navratu zvala policiju. Priznala je konzumiranje marihuane kao i agresivno ponašanje spram članova primarne obitelji, no u odnosu na iskazano manifestirala je nedostatnu kritičnost. Također, u razgovoru s osobljem bolnice navela je da ne zna gdje će živjeti po izlasku iz bolnice jer je posljednje boravište imala kod roditelja kamo se ne želi vratiti. Socijalna radnica PB Sveti Ivan dopis je uputila stručnom timu ovog PU kako bi se „zbog neadekvatnog ponašanja majke, njezinog korištenja psihoaktivnih tvari, neriješene stambene situacije i učestalih sukoba s obitelji” utvrdile okolnosti u kojima živi mlt. dijete te se donijela procjena o daljnjem postupanju. 20. veljače 2020. u službenim prostorijama ovog PU proveden je razgovor s Nikolininim ocem TĆ, rođ. 1965. i s Nikolininom sestrom KĆ, rođ. 1993. Oboje navode kako je AĆ još u vremenu puberteta počela manifestirati neprihvatljive oblike ponašanja (marihuana, LSD) te kako je od četvero djece ona jedina koja, iako je završila matematičku gimnaziju, nije nastavila školovanje na fakultetu. S pok. JĆ učestalo se sukobljavala, mijenjala je adrese boravišta i radna mjesta te trenutno ne znaju gdje se nalazi. Prije hospitalizacije nožem je napala oca, a imaju saznanja i da je kćer NĆ vozila automobilom u alkoholiziranom stanju i time djetetov život dovela u izravnu opasnost. TĆ i KĆ, otac i sestra AĆ, mišljenja su kako AĆ ne može samostalno skrbiti o djetetu jer to za nju predstavlja preveliki pritisak zbog osjećaja nekompetentnosti u preuzimanju odgovornosti. lako ne raspolažu nalazima, navode da im je liječnica rekla da AĆ ima granični poremećaj ličnosti. Naknadno je bio proveden razgovor s AĆ, majkom mlt. NĆ. AĆ naglašeno je promjenjivog raspoloženja koje seže od pomirljivog, preko plačljivog sve do optužujućeg ponašanja, dok osobnu odgovornost za smještaj djeteta kod bake i djeda ne preuzima. Optužujući stav komunicira u odnosu na svoje roditelje i članove primarne obitelji, na liječnike psihijatre, na sustav socijalne skrbi, na zaposlenike privatne OS koju dijete pohađa te u nešto blažoj mjeri i u odnosu na svekra i svekrvu koji skrbe o djetetu. Navodi da je nezaposlena te joj je namjera u ovoj Podružnici podnijeti zahtjev za ZMN, a privremeno se smjestila kod svoje tete u Sigetu. U razmišljanju „kako će se uskoro zaposliti, preuzeti dijete, ispisati je iz privatne OS u Samoboru i upisati u redovnu OS u Zagrebu" nastupa bez kritičnosti i potrebnog samouvida. Budući da je tada po provedenom postupku donesena procjena da majka AĆ svojim ponašanjem kćer NĆ dovodi u izravnu životnu ugrozu - vožnja djeteta u alkoholiziranom stanju, konzumiranje marihuane i drugih nedozvoljenih sredstava ovisnosti, nagle i burne promjene raspoloženja, izostanak samouvida i samokritičnosti, izostanak roditeljske odgovornosti, nestalno boravište, djevojčica je bila žurnom mjerom izdvojena iz obitelji te povjerena na svakodnevnu skrb baki i djedu po ocu FĆ i ĐĆ. AĆ je do 2023. bila suglasna da mlt. NĆ bude povjerena na svakodnevnu skrb baki i djedu po pokojnom ocu. No, otkako je ĐĆ imenovan posebnim skrbnikom unuci NĆ te je bio ovlašten pred Hrvatskim zavodom za mirovinsko osiguranje poduzimati potrebne radnje kako bi se novčana sredstva ostvarena po osnovi prava na obiteljsku mirovinu iz pok. JĆ isplaćivala na račun mlt. djeteta NĆ te poduzimati radnje u svrhu ostvarivanja Vitinog prava na doplatak za djecu, majka AĆ na čiji račun su do tada bili isplaćivana navedena financijska sredstva počela je otvoreno negodovati te uskraćivati suglasnost za Vitin smještaj kod bake i djeda. U odnosu na baku i djeda NĆ povremeno bi isključivala telefon te bila nedostupna, znalo je proći po dva ili tri mjeseca da im je nedostupna te da se NĆ ne javi, a to je, prema navodima ĐĆ, djetetu teško padalo. Iz izvješća OŠ Nova škola te od bake i djeda saznaje se da je NĆ i dalje odlična učenica, primjerenog ponašanja, naprednog kognitivnog razvoja te da psihološki tretman u koji je ranije, vezano uz gubitak oca i odnos s majkom bila uključena, više nije indiciran. 6.5.2025. zajedno sa socijalnom radnicom proveden je terenski izvid u obitelji ĐĆ u [adresa] kojom prilikom su ondje bili zatečeni ĐĆ i mlt. NĆ, dok je FĆ bila s učenicima škole u kojoj je zaposlena na ekskurziji. NĆ imala je ortozu na nozi nakon operativnog zahvata vezano uz ozljedu koju je zadobila u Austriji na natjecanju sa snowboard sa reprezentacijom Hrvatske. NĆ je sada učenica 7. razreda OŠ, otvorenog je i emocionalno toplog nastupa, ostavlja dojam veće emocionalne zrelosti za dob. Vezano uz odnos s majkom ističe „da bi se s njom nastavila viđati kada je u dobroj fazi, a kada je u lošoj fazi, onda psuje, vrijđa je i omalovažava.” Uz Vitinu suglasnost, djed prezentira dio audio zapisa koji je NĆ snimila prilikom razgovora s majkom 24.3.2025., a snimanje navodi da je uključila „kako bi samu sebe zaštitila." Prilikom boravka u obitelji NĆ, kao i prilikom ranijih terenskih izvida, evidentira se međusobna emocionalna bliskost i znakovi jasne sigurne privrženosti između djeteta i djeda uz prepoznatljivu ambivalentnost djeteta u odnosu na majku. Mlt. NĆ je djevojčica u dobi od 13 godina, učenica je sedmog razreda osnovne škole uključena u izvanškolske i sportske aktivnosti, unazad pet godina povjerena na svakodnevnu skrb baki i djedi po pokojnom ocu. Nakon smrti oca, majka se pokazala nesposobnom za izvršavanje roditeljske skrbi zbog ovisnosti o psihoaktivnim tvarima, emocionalne nestabilnosti i kontinuiranog neprimjerenog ponašanja prema djetetu i ostalim članovima obitelji. Po svom psihosocijalnom statusu, NĆ je emocionalno zrela, stabilna i visoko funkcionalna s obzirom na iznimno zahtjevne obiteljske okolnosti. Pokazuje napredan kognitivni i socioemocionalni razvoj, razvijene mehanizme samoregulacije i kritičkog razmišljanja. Odlična je učenica, socijalno integrirana, aktivna u sportu na reprezentativnoj razini što ukazuje na kontinuiranu podršku, disciplinu i ambicioznost. U odnosu na majku, dijete je razvilo jasnu emocionalnu granicu, svjesna je majčinih problema i štetnih ponašanja te iskazuje selektivnu spremnost na kontakt — želi kontakt s majkom "kad je u dobroj fazi", dok u ”lošim fazama” izbjegava interakciju zbog verbalnog nasilja, omalovažavanja i vulgarnih izraza. Djevojčica posjeduje i audio zapis jednog takvog incidenta što potvrđuje njezinu sposobnost prepoznavanja i dokumentiranja emocionalno štetnog ponašanja. Na uvrede majke djevojčica je reagirala izjavom: "Srećom nisam na tebe” što svjedoči o njezinoj emocionalnoj otpornosti, distanciranju od negativnih obrazaca ponašanja i zdravom identitetu koji gradi neovisno o disfunkcionalnom roditelju.

8. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 28. svibnja 2025. razvidno je da je riječ o djevojčici mlt. NĆ čije su primarne potrebe adekvatno i u potpunosti zadovoljene u obitelji djeda i bake NĆ koji unazad pet godina skrbe o njoj. Majka AĆ ne izvršava svoje roditeljske dužnosti te iskazuje poteškoće mentalnog zdravlja koje se manifestiraju njezinim promjenama u ponašanju i poteškoćama u svakodnevnom funkcioniranju, nemogućnošću zadržavanja zaposlenja, mijenjanjem adresa stanovanja, kao i neprikladnim postupcima spram mlt. NĆ (vrijeđanja, psovke). Majka negira psihičke poteškoće te sukladno navedenom ne odlazi na kontrolne psihijatrijske preglede. Majka je ranije bila evidentirana kao konzument psihoaktivnih tvari, a budući da testiranje na psihoaktivne tvari na koje je bila upućena od strane ovog Područnog ureda nije do kraja provedeno te ista samoinicijativno odustaje od provođenja tretmana, nije otklonjena sumnja da majka i nadalje konzumira isto. Majci je u dva navrata bilo oduzeto pravo na stanovanje s djetetom te je svakodnevna skrb o djetetu bila povjerena djedu i baki po ocu. Majka u cijelom tom periodu, kao i u periodu po isteku navedene mjere, iako je to najavljivala, nije osigurala adekvatne uvjete za samostalno preuzimanje skrbi od djetetu i povratak djeteta u njezino kućanstvo. Zaključuje se da svojim postupcima majka zloupotrebljava i grubo krši svoju roditeljsku odgovornost, dužnost i prava te se smatra opravdanim u odnosu na istu pokretanje sudskog postupka lišenja prava na roditeljsku skrb. S ciljem očuvanja obiteljskih veza, a vezano uz razgovor s djevojčicom koja se ne protivi kontaktu s majkom za vrijeme dok je ista urednog psihičkog funkcioniranja, može se razmotriti opcija da se majci dopusti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, pod uvjetom obavljanja redovitih psihijatrijskih kontrola.

9. Iz timske sinteze Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 28. svibnja 2025. zaključuje se da svojim postupcima majka zloupotrebljava i grubo krši svoju roditeljsku odgovornost, dužnost i prava te se procjenjuje opravdanim u odnosu na istu pokretanje sudskog postupka lišenja prava na roditeljsku skrb. Preporučuje se nastavak boravka djeteta u sadašnjoj obiteljskoj sredini kod bake i djeda FĆ i ĐĆ koji mlt. NĆ pružaju stabilnost, podršku i emocionalnu sigurnost.

10. Odredbom iz čl. 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok je odredbom iz čl. 171. ObZ- a propisano da osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete; 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji; 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud; 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Člankom 174. Obz-a propisano je da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb, dok je stavkom 2. propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 474. do 477. ovoga Zakona. Člankom 175. ObZ-a propisano je da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi, a sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb. Roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete.

11. Na ročištu održanom 6. ožujka 2026. predlagatelj je u cijelosti ostao kod točke I. prijedloga od 2. srpnja 2025., dok posebna skrbnica i I. protustranka nisu pristupile na navedeno ročište, a I. protustranka se tijekom čitavog postupka nije očitovala o prijedlogu predlagatelja.

12. Naime, sukladno prijedlogu i svoj dokumentaciji na kojoj se temelji prijedlog, da iz priložene dokumentacije proizlazi da majka nije u mogućnosti preuzeti cjelovitu brigu i skrb o mlt. djetetu i da bi povratak iste u obitelj bio za nju razvojno visoko rizičan, da jedinu obvezu koju je imala, a to je redovno i kvalitetno posjećivanje djeteta nije ispunila s obzirom da je prema saznanjima predlagatelja I. protustranka odselila u Nizozemsku, nadalje da ostavlja dojam neodgovornog roditelja i da nije stekla uvjete za povratak djeteta u obitelj, da nema dovoljno resursa za poticajan rast i razvoj mlt. djeteta, kao niti što nema percepciju zajedničkog života s njom, da ne pokazuje iskren interes i motivaciju za preuzimanje skrbi o djetetu, da se ne ponaša odgovorno u odnosu na vlastito dijete, da ne poštuje svoje roditeljsko pravo i dužnost ostvarivanja osobnih odnosa s istom, to sud zaključuje da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta pa su ispunjene pretpostavke da se AĆ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NĆ.

13. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe iz čl. 170. i 171. st. 1. t. 4., riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. ožujka 2025.

Sudac

Ana Tomašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. posebnoj skrbnici II protustranke

4. Matični ured (po pravomoćnosti)

5. Ministarstvo pravosuđa (po pravomoćnosti)