REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-12401/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JHD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25- 1/15308 , URBROJ: 511-12-30-25-1 od 17. kolovoza 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 13. ožujka 2026. bez nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: JHD, OIB: [osobni identifikacijski broj] , kći J i Š, dj. D, rođena **.**.1996. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem [adresa], sa boravištem u [adresa] (kod JH), završena VSS, po zanimanju manager za ljudske resurse, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske i Kanada, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 17. kolovoza 2025. godine u 04:19 sati u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta, kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager ARTN 1238 izmjerio koncentraciju alkohola od 1,79 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,69 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozačica upravljala vozilom pod utjecajem vozač alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) pa se na temelju citiranog Zakona uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostale izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Okrivljenici se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 17. kolovoza 2025. godine godine u 04:18 sati do 17. kolovoza 2025. godine u 16:18 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1066712506 od 17. kolovoza 2025. godine.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenica ispitana pred sudom na glavnoj raspravi u obrani je navela da se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret. Točno je da je 17. kolovoza 2025. godine u 04:19 sati u Omišu upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavana i da alkohol izuzetno rijetko konzumira, a da se predmetne večeri vraćala sa večere koju je organizirala njena obitelj koja je došla iz Kanade i uz večeru da je konzumirala gemišt te žali što je nakon konzumacije alkohola sjela za upravljač vozila i ističe da se ništa slično sigurno neće ponoviti. Naglašava da je ovo prvi put da bi sjela za upravljač nakon konzumacije i najmanje količine alkohola međutim, da se iste večeri morala vratiti u Split zbog tada dvogodišnjeg djeteta kojeg je te večeri pričuvao njen tadašnji partner. Navodi da je odmah nakon večere oko 23:00 sati prespavala kod rodbine i kada se probudila oko 4 sata ujutro, da se nije se osjećala nesposobnom za vožnju, a ponavlja da je zbog djeteta morala doći u Split. Nadalje navodi da je trenutno podstanar i teško da može platiti izrečenu novčanu kaznu, međutim uz pomoć rodbine i obitelji mogla da bi mogla priskrbiti u nekom roku novac za podmirenje novčane kazne. Posebno moli da joj se ukine izrečena zaštitna mjera iz razloga što joj je korištenje osobnog vozila nužno zbog skrbi o djetetu budući je trenutno samohrana majka i živi kao podstanar u [adresa], a osim toga da radi u Splitu i da joj je vozilo neophodno i za poslovne potrebe.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-1/15308 , URBROJ: 511-12-30-25-1 od 17. kolovoza 2025., prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 106712514, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1066712506, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iz obrane okrivljenice, koja priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica predmetne prilike u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta, kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager ARTN 1238 izmjerio koncentraciju alkohola od 1,79 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,69 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedice te obiteljske i poslovne prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostale izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Ovaj sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude na temelju u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenice, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.
9.1. Okrivljenici se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje joj je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 17. kolovoza 2025. godine u 04:18 sati do 17. kolovoza 2025. godine u 16:18 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1066712506 od 17. kolovoza 2025. godine.
9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
9.3. Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
