Poslovni broj: Pp- 2072/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PGP IMOTSKI broj: Klasa: 211-07/23-5/430, ur.br. 511-12-27-23-1 od 6. siječnja 2023. nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene dana 11. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a dana 13. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: JU sin J i M, rođen **.**.1986.g. [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od ušteđevine, oženjen 3 djece, imovno stanje: auto, do sda prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

oslobađa se optužbe

da bi dana 5. 1. 2023.g. u 22,30 h u mjestu Studenci ul. Gudići 3, počinio psihičko nasilje u obitelji povredom dostojanstva i uznemirenosti spram svoje bivše supruge MU sa kojom ima zajedničko dijete LU (2007) na način da je putem telefona nazvao svoju bivšu suprugu MU, a nakon što se ista javila na telefon uputio joj je riječi "kurvetino jedna", nakon čega je prekinuo poziv.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 3. istog zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaja granične policije Imotski pod brojem Klasa:211-07/23- 5/430, ur.br. 511-12-27-23-1 od 6. siječnja 2023. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga ovaj sud donio je presudu pod br. Pp -40/2023 od 30. ožujka 2023. kojom je proglasio okrivljenika JU krivim i kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura i plaćanjem troškova postupka u iznosu od 27,00 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenik JU putem svoje branitelja pravodobno je podnio žalbu Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem pod br. Ppž-5340/2023 od 3. rujna 2025. prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku uz obvezu da utvrdi krivnju koja uključuje i nedvojben dokazan osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva oštećene.

4. Sukladno uputi drugostupanjskog suda ovaj sud je proveo glavnu raspravu na koju okrivljenik nije pristupio, ali je dostavio svoju pisanu obranu te je izveo dokaz saslušanjem svjedoka – oštećene.

5. U svojoj pisanoj obrani u bitnome je naveo da u cijelosti ostaje pri svom iskazu koji je dao pred ovim sudom dana 6. siječnja 2023.

6. Okrivljenik je izjavio da je dana 5. siječnja 2023. oko 21,30 h putem mobilnog telefona nazvao svoju kćer iz prvog braka LU, a koja živi sa njegovom bivšom suprugom MU sa kojom se rastavio već 8 godina s tim da je on ponovno zasnovao novu bračnu zajednicu u kojoj ima i jedno dijete. LU da je njegova kćer koja ima 15 godina, ali je njezino ponašanje po njegovoj ocjeni problematično, jer zna uzeti bez pitanja novac iz njegovog novčanika, pa tako učini i svom bratu, njegovoj supruzi, te kao osoba od 15 godina da izlazi u večernjim satima i vraća se u kasnim jutarnjim satima. Sve to da je njega pogodilo te je odlučio da će s njom obaviti taj razgovor. Međutim, ona da je uključila razglas na mobilnom telefonu i dok je sa njim razgovarala u prostoriji gdje se nalazila sve to da je slušala i njegova bivša supruga MU. Kada je upozorio LU na takvo ponašanje ona je sve to poricala, te je on rekao da to zna iz svog iskustva i da vjeruje svom bratu i nevjesti, i da joj to ponašanje nije korektno i da se mora ispravno ponašati. Ona da je to uporno poricala, a on joj je govorio da to njezino govorenje nije istinito. U jednom trenutku da je čuo u pozadini glas njegove supruge koja je uzviknula da će zvati policiju. Na to da je samo na mobilni telefon uzviknuo "šuti ti glupačo" i potom spustio mobilni telefon. Naveo je da ne odgovara istini da je njoj preko mobilnog telefona a razgovarajući sa njom uputio riječi "kurvetino jedna". Svojoj kćerki LU u jednom trenutku da je rekao da će je "pribiti ko magarca" zbog njezinog ponašanja i laganja, ali ni u kom slučaju da joj nije rekao da će je ubiti, a ovo da je rečeno više kao narodna izreka kada se želi reći da se netko ne slaže sa stavom i sudom drugog, i da je situacija ozbiljna te to nije mislio u doslovnom smislu.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pregledan je zapisnik o ispitivanju svjedoka EU od 5. siječnja 2023. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JU od 5. siječnja 2023., izviješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu JU od 5. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02173256 od 5. siječnja 2023. i naredba o određivanju mjere opreza broj 00886588 od 6. siječnja 2023. i potvrda iz prekršajne evidencije registar neplaćenih kazni od 11. ožujka 2026., te je ispitana svjedok – žrtva MU.

8. Svjedok – žrtva MU uredno upoznata iskoristila je blagodat privilegiranog svjedoka, te se sukladno odredbi čl. 244. st. 1. t. 1. ZKP -a kao bivša supruga okrivljenika, oslobodila obveze svjedočenja.

9. Slijedom navedenog da je svjedok – žrtva nasilja iskoristila blagodat privilegiranog svjedoka da ne svjedoči, a kako nema drugih dokaza ovaj sud je uvjerenja da djelo okrivljenika nije dokazano uslijed čega je valjalo riješiti kao u izreci ove presude, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 13. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA.

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.