Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1529/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EČ iz [adresa] Dubice, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 194. stavak 4. i članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/80010, urbroj: 511-10-11-25-1 od 7. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik EČ, od oca E i majke O, rođ. K, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Dubici, Ulica Stjepana Radića 20, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, mehaničar, zaposlen, s primanjima od 1.000,00, rastavljen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I 1. što je dana 31. srpnja 2025. u 9,50 sati u mjestu Roždanik kbr. 54 kao vozač vozila N3 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjelovao u prometu na cesti iako je od 1. ožujka 2025. Odlukom o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile sa priključnim vozilom zabrana prometovanja klasa: 340-04/25-01/33, urbroj: 2176- 154-32-25-1 zabranjen promet teretnim automobilima s priključnim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 194. stavak 2., kažnjivo po članku 194. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom u prometu na cesti dok mu je dana 30. srpnja 2025. isteklo važenje prometne dozvole (manje od 15 dana) čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 194. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/80010, urbroj: 511-10-11- 25-1 od 7. kolovoza 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 5. ožujka 2026. ispitan je okrivljenik EČ koji je u svojoj obrani naveo da za djela koja mu se stavljaju na teret ne smatra se krivim. Istina je da je upravljao skupom vozila i to teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Roždanik, da bi mu u susret naišli policijski službenici sa službenim vozilom i vozač istog mu je pokazao rukom da skrene na parkirališta društvenog doma Roždanik. Njega tom prilikom policijski službenici nisu pitali od kud je krenuo, ni gdje je bio, a on je najprije natovario teret u kamenolomu Fukinac (Okučani) i teret je odvezao u mjesto Voćarica, a po povratku u mjestu Roždanik su ga zaustavili policijski službenici. Sudu predočuje na uvid kopiju narudžbenice iz koje je to vidljivo. Kad se vraćao sa praznim vozilom namjeravao je vozilo odvesti na tehnički pregled jer mu je dan prije isteklo važenje prometne dozvole, jer je bio dva dana prije u kvaru i morao je popraviti vozilo i za isto vozilo je doista 31.07.2025. obavio tehnički pregled, a što je vidljivo iz prometne dozvole. Stoga predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 8 i 9 spisa.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je nadzorom utvrđeno da je dana 31. srpnja 2025. u 09,50 sati u mjestu Roždanik počinjen prekršaj tako što je okrivljenik kao vozač vozila N3 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjelovao u prometu na cesti iako je od 1. ožujka 2025. Odlukom o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile sa priključnim vozilom zabrana prometovanja klasa: 340-04/25-01/33, urbroj: 2176-154-32-25-1 zabranjen promet teretnim automobilima s priključnim vozilom te da je upravljao vozilom u prometu na cesti dok mu je dana 30. srpnja 2025. isteklo važenje prometne dozvole (manje od 15 dana), čime je počinio prekršaje iz članka 194. stavak 2. i članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 194. stavak 4. i članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.
6. Dakle iako okrivljenik se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret iz njegove obrane proizlazi priznanje terećenih prekršaja jer navodi da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritične zgode upravljao skupom vozila iako je znao da je na snazi Odluka o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile s priključnim vozilom a da je on prometovao skupom vozila koje je bilo prazno te da mu je dan prije isteklo važenje prometne dozvole, a zbog kvara na vozilu ga je morao popraviti, da bi slijedeći dan tj. 31. srpnja 2025. obavio tehnički pregled za isto vozilo, što je dokazao prometnom dozvolom. Slijedom navedenog, dovodeći obranu okrivljenika u vezu s materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio terećene prekršaje pa ga je za iste oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude odnosno nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 31. srpnja 2025. u 9,50 sati u mjestu Roždanik kbr. 54 kao vozač vozila N3 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjelovao u prometu na cesti iako je od 1. ožujka 2025. Odlukom o privremenoj zabrani prometa za teretne automobile sa priključnim vozilom zabrana prometovanja klasa: 340-04/25-01/33, urbroj: 2176-154-32-25-1 zabranjen promet teretnim automobilima s priključnim vozilom te je upravljao vozilom u prometu na cesti dok mu je dana 30. srpnja 2025. isteklo važenje prometne dozvole (manje od 15 dana), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 194. stavak 4. i članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
9. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
11. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v. r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
