Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-3274/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĐ i JĐ okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Ur. broj: 511-12-24-26-1, Klasa: 211-07/26-5/6011 od 10. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 13. i članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/97, 114/22, 47/23) i dr., 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: R, rođen/a 19.05.1990. u mjestu SUMSKA OBLAST, UKRAJINA, državljanstvo: UKRAJINA, zanimanje DJELATNIK s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], državljanin Ukrajine, radi na crno, mjesečna primanja cca 950,00 eura,
Drugookrivljenik: JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: J, rođen/a 05.02.1982. u mjestu ZNAMENKA, UKRAJINA, državljanstvo: UKRAJINA s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina VIS državljanin Ukrajine, zaposlen, mjesečna primanja cca 950,00 eura,
k r i v i s u
1) što su 9. ožujka 2026. u 14,17 sati u Splitu, ulica Put Duilova kućni broj 23, na javnom mjestu, na ulici točnije napušteni objekt pokraj Hotela Zagreb, u vidno alkoholiziranom stanju, vikali i galamili razne nepovezane riječi, dakle na javnom mjestu na drugi način remetili javni red i mir,
time su počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13. stavak 1. istoga Zakona
2) što su iste prigode kao pod 1) na javnom mjestu tj. na ulici počinili prekršaj na način da su na javnom mjestu točnije napuštenom objektu pokraj Hotela Zagreb odavali pijančevanju na način da su ispijali alkoholna pića,
time su počinili prekršaj iz članka 20. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 20. stavak 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljenicima
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura, za djelo pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od po 200,00 (dvjesto) eura,
na temelju članka 39. st. 1 točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od po 500,00 (petsto) eura
Okrivljenicima se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala II. Policijska postaja Split 10. ožujka 2026., a zadržavanje traje od 9. ožujka 2026. u 15,17 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 10. ožujka 2026. u 13,28 sati, računa kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, te je okrivljenicima po uračunatom zadržavanju ostalo za platiti svaki po 420,36 (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti odmah, jer se radi o državljanima Ukrajine
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 80,00 (osamdeset) eura od toga svaki po 50,00 eura za troškove sudskog vještaka i po 30,00 eura za paušalne troškove suda u roku od odmah.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP PU SD, II. Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 10. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. i članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenici AĐ i JĐ su privedeni pred ovaj sud u dnevnom dežurstvu po djelatnicima II. Policijske postaje Split.
3. Prvookrivljenik AĐ uz prisustvo sudskog vještaka za ukrajinski jezik NĐ nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, navodi da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme u Splitu, ulici Put Duilova na javnom mjestu točnije u napuštenom objektu pokraj hotela Zagreb u vidno alkoholiziranom stanju vikao i galamio razne ne povezane riječi. Priznao je da je na javnom mjestu popio dosta alkoholnog pića to je trajalo nekih 3-4 sata te je točno da se odao pijančevanju. Na kraju je naveo da mu je žao što mi je došlo do navedenih prekršaja.
4. Drugookrivljenik JĐ uz prisustvo sudskog vještaka za ukrajinski jezik NĐ nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, naveo je da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme u Splitu, ulici Put Duilova na javnom mjestu točnije u napuštenom objektu pokraj hotela Zagreb u vidno alkoholiziranom stanju vikao i galamio razne ne povezane riječi. Priznao je da je na javnom mjestu popio dosta alkoholnog pića to je trajalo nekih 3-4 sata te je točno da se odao pijančevanju. Na kraju je naveo da mu je žao što mi je došlo do navedenih prekršaja.
5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1075138230., 1075138612., izvješće o uhićenju za ZĐ i AĐ, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za prvookrivljenika i drugookrivljenika,
6. Prestavnik ovlaštenog tužitelja ĆĐ je izjavio da ostaje kod optužnog prijedloga te predložio sudu da se isti proglase krivim sukladno Zakonu.
7. Uzimajući u obzir da okrivljenici nisu do sada prekršajno kažnjavani sud je donio rješenje kojim je okrivljenike pustio na slobodu te od istih zadržao putovnice kao sredstvo jamstva za RĐ broj: GH510950, iskaznica stranca pod privremenom zaštitom broj: 1043057, putovnica JĐ broj: FU879799 i iskaznica stranaca pod privremenom zaštitom broj: 1039739., te iste obvezao da pristupe pred ovaj sud 13. ožujka 2026. u 13,00 sati.
8. Sukladno rezultatima ovako provedenog postupka, te obranom okrivljenika, nesporno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenika sporne prigode za prekršaj pod točkom 1) izreke presude ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela opisanog u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9.1. Nesporno je da su okrivljenici kritične prigode u vidno alkoholiziranom stanju kojom prilikom je kod prvookrivljenika RĐ utvrđena koncentracija alkohola 2,57 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,47 g/kg a kod drugookrivljenika ZĐ utvrđena koncentracija alkohola 2,81 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,71 g/kg, što znači da se radilo jako velikoj koncentraciji alkohola te je nesporno da su u tako vidno alkoholiziranom stanju vikali i galamili razne ne povezane riječi te na taj način na javnom mjestu narušili javni red i mir.
10. I za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenike proglasio krivim i odgovornim jer su se u njihovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 20. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10.1. Kaznena odredba članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.
10.2. Nesporno je a što proizlazi iz samih obrana okrivljenika da su kritične prigode na javnom mjestu u vremenskom periodu od 3-4 sata odali pijančevanju a što je protivno odredbi navedenog članka.
11. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pa olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani, te cijeneći njihovo priznanje pred ovim sudom dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljenicima za djelo pod 1) i 2) utvrdio minimalne novčane kazne koje Zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja te na temelju čl. 39. st. 1. točka 2 Prekršajnog zakona prvookrivljeniku i drugookrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.
12. Okrivljenicima se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala II. Policijska postaja Split 10. ožujka 2026., a zadržavanje traje od 9. ožujka 2026. u 15,17 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 10. ožujka 2026. u 13,28 sati, računa kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, te je okrivljenicima po uračunatom zadržavanju ostalo za platiti svaki po 420,36 (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenike.
Split, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
