REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3555/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/26-5/5706 od 06. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 13. ožujka 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: KB , sin LB i PB, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Nizozemske, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 06. ožujka 2026. godine u 11:45 sati u Zagrebu, u Ulici Dragutina Golika kbr. 32, gradska četvrt Voltino, narušavao javni red i mir tako da je u neurednom i zapuštenom stanju ležao na ulici te vrijeđao prolazeće građane raznim pogrdnim riječima na engleskom jeziku , što je kod građana izazvalo uznemirenost
dakle, na javnom mjestu, ležanjem na ulici u neurednom i zapuštenom stanju remetio je javni red i mir
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što se iste zgode , u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude nije pridržavao izrečene zaštitne mjere udaljenja sa područja Grada Zagreba, koja je u primjeni od 24. veljače 2026. godine do 24. kolovoza 2026. godine izrečena presudom ovog Suda broj Pp-2961/2026 koja je postala pravomoćna 24. veljače 2026.
dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere udaljenja sa područja općine na kojem je prekršaj počinjen,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljeniku se
Izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 06. ožujka 2026. godine u 12:00 sati do dana 13. ožujka 2026. godine u 15:00 sati kao 8 (osam) dana zatvora, pa okrivljenik nema za izdržati više ništa od izrečene kazne zatvora.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: 211- 07/26-5/5706, od 06.ožujka 2026. godine, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. i 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Ležao sam na suncu nisam imao loše namjere. Neki gospodin mi je rekao da se maknem s čime se nisam slagao pa je moguće da sam povisio ton. Sretan sam s onime što imam, uživam u ovakvom načinu života te ne vidim ništa loše u tome. Službeno još imam zdravstveno osiguranje u Nizozemskoj, međutim nemam nikakav dokument sa sobom jer sam ih izgubio, kao i telefon. Svjestan sam da sam kriv i sada i da sam bio kriv prije dva tjedna kada sam isto bio uhićen. Ja sam se naime liječio kod psihijatra u Nizozemskoj, međutim ne predugo, trenutno ne koristim nikakvu terapiju. Također sam upoznat s nalazom koji je napisao sudski vještak prije dva tjedna. Na upit Suda na koji način planiram napustiti Zagreb, navodim - Imam 10 € i kada bi me netko mogao uputiti kuda da idem, rado bih napustio Zagreb. Ne sviđa mi se kako sam provodio vrijeme u Nizozemskoj. "Na upit Suda bi li bio voljan da ga se odvede u zdravstvenu ustanovu na pregled gdje bi liječnik procijenio njegovo stanje i odredio daljnju terapiju, okrivljenik je naveo:" Bi, naravno". Na upit Suda zašto nije pitao nekoga od prolaznika gdje mora ići kako bi napustio Zagreb, okrivljeni navodi:" Nisam takav tip osobe koji bi tražio pomoć. Hranim se tako što mi ljudi kupe ili mi daju novac za hranu. Nisam nikada bio u zatvoru niti sam ikada bio kažnjavan za prekršaj ili kazneno djelo". Okrivljenik navodi da je prije radio u telekomunikacijskom centru u Nizozemskoj i kao regruter elektroinstalacija u telekomu. Trenutno ne radi, prima naknadu od države za nezaposlene u iznosu od 1.200,00 €. Navodi da je u Zagreb došao prije tri tjedna, a u Hrvatsku prije mjesec dana. Prvotno je htio ići u Split, ali nije imao dovoljno novaca pa je došao u Zagreb. Planira napustiti Zagreb te navodi da je na putovanju kroz Europu, međutim teško mu je putovati po Hrvatskoj jer ne posjeduje kartu. Navodi da nije siguran je li u Zagrebu ili negdje drugdje te ne zna kojim uopće prijevozom može izaći iz grada. Na upit Suda ima li obitelj u Nizozemskoj navodi da je otac preminuo prije nekoliko godina, a majka, brat, ujak i sestra žive u [adresa].
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o dojavi, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika br. 02483254, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. prim. Darka Marčinka iz spisa posl. br. Pp-2961/2026 od 24. veljače 2026., presuda ovog Suda broj Pp-2961/2026 od 24.veljače 2026. te izvod iz prekršajne evidencije , na što okrivljenik ni tužitelj nemaju primjedbe.
3.1. Iz presude ovog Suda broj Pp-2961/2026 od 24. veljače 2026. koja je istog dana postala pravomoćna vidljivo je da je okrivljeniku istom presudom izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Zagreba u trajanju od 6 mjeseci, te je ista mjera u primjeni od 24. veljače 2026. do 24. kolovoza 2026. godine.
3.2. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada pravomoćno proglašen krivim i kažnjen odlukom ovog Suda broj Pp-2961/2026 od 24. veljače 2026. koja je istog dana postala pravomoćna za prekršaje iz čl. 11. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je izrečena ukupna kazna zatvora od 10 dana uvjetno na 6 mjeseci i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen- sa područja Grada Zagreba, u trajanju od 6 mjeseci.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci.
5. Kako je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju priznanja okrivljenika, u kojem je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te je iskazivao na sve okolnosti počinjenih prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za iste proglašen krivim.
6. Sud je okrivljeniku utvrdio kazne zatvora, a ne novčane kazne ili uvjetne kazne zatvora, smatrajući da su u ovom slučaju utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 4 dana za svaki od počinjenih prekršaja, primjerene svim okolnostima koje utječu na izbor vrste i visine kazne. Sud je cijenio značaj i težinu počinjenih prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni. Kao olakšavajuće okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice da je prekršaje priznao, da je mlada osoba i lošijih imovinskih prilika, dok mu je kao otežavajuća okolnost uzeta u obzir činjenica da je do sada jednom prekršajno kažnjen za djelo prekršaja iz čl. 11. i članka 6.navedenog Zakona. U konkretnom slučaju narav i težina počinjenih prekršaja ne opravdavaju kod okrivljenika izricanje novčanih kazni ili uvjetnih osuda. Sud je utvrdio da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići ovako utvrđenim kaznama zatvora, te da okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva ili slična djela prekršaja, a što će odgojno utjecati i na druge. Utvrđene kazne zatvora okrivljeniku za prekršaje opisane pod 1. i 2. izreke presude, kao i ukupno izrečena kazna zatvora, primjerene su svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor vrste i visine kazne. Zbog toga je Sud okrivljeniku utvrdio kazne zatvora na način naveden u izreci.
7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1.-4. Prekršajnog zakona, budući je isti lošijih financijskih prilika.
Zagreb, 13. ožujak 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik KB – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju PU Zagreb,VII Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana – ovdje.
