REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Kv-eu-4/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass kao predsjednika vijeća te sudaca dr. Mije Galiota i Tomislava Zlodre, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu Općinskog suda u Mainzu, Republika Njemačke za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni iz presude Općinskog suda u Mainzu broj 3200 Js 20681/16 u odnosu na osobu ŠŽ, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 80. stavka 2. točke 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20, 18/24, dalje: ZPSKS-EU) odbija se priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni izrečene osuđenom ŠŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, koja kazna mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Mainzu broj 3200 Js 20681/16 od 22. rujna 2016. kojom je proglašen krivim zbog počinjenja nedozvoljenog udaljavanja sa mjesta nesreće, kažnjivog po članku 142. stavka 1. točka 1., čl. 69., 69. a, b StGB (Kaznenog zakonika) Republike Njemačke.

Obrazloženje

1.Ministarstvo pravosuđa i uprave Republike Hrvatske dostavilo je dana 17. svibnja 2019. dopis nadležnog tijela Savezne Republike Njemačke od 7. prosinca 2018. zajedno sa popratnom dokumentacijom, kojim se traži priznanje i izvršenje novčane kazne u odnosu na ŠŽ izrečenu presudom Općinskog suda u Mainzu broj 3200 Js 20681/16 od 22. rujna 2016.

2. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Mainzu broj 3200 Js 20681/16 od 22. rujna 2016. – pravomoćna 26. listopada 2016. osuđenik ŠŽ proglašen je krivim zbog počinjenja prijestupa nedozvoljenog udaljavanja sa mjesta nesreće, kažnjivo po odredbama čl. 142. stavka 1. točka 1., čl. 69., 69. a, b StGB (Kaznenog zakonika) Republike Njemačke i to što je dana 30. lipnja 2016. u 03,50 sati upravljao osobnim motornim vozilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu Tomislava

Š na križanju [adresa] E [adresa], zbog neusklađenja brzine kretanja naletio na prometni znak i u jedan zid pri čemu je nastala šteta trećoj osobi u visini od oko 200,00 EUR-a. Pored toga na osobnom motornom vozilu kojim je navedena osoba upravljala nastala je šteta u visini od oko 2.000,00 EUR-a. Nakon prometne nesreće koju je osoba nedvojbeno primijetila, osoba se udaljila hodajući pješke sa mjesta nesreće bez da je omogućio potrebno utvrđivanje činjenica. Pritom je ostavio i pored okolnosti da je bio mrak neosvijetljeno vozilo koje se nalazilo u poprečnom položaju na kolovozu, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a, te troškova kaznenog postupka u iznosu od 331,96 EUR-a, tako da ukupni iznos novčane kazne s naznakom valute iznosi 931,96 EUR-a.

3. Kako se mjesto prebivališta osobe na koju se odnosi priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu, to je u smislu članka 5. stavka 1. alineje 4. ZPSKS-EU, Ministarstvo pravosuđa i uprave nadležno za zaprimanje odluka stranih pravosudnih tijela proslijedilo ovom sudu navedeni dopis, odluku i prateću dokumentaciju države izdavanja Savezne Republike Njemačke u odnosu na Republiku Hrvatsku, kao državu izvršenja, na nadležno postupanje.

4. Uz zahtjev je priložena i potvrda iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP te prijepis pravomoćne presude Općinskog suda u Mainzu broj 3200 Js 20681/16 od 22. rujna 2016.

5. U potvrdi je označeno da se radi o novčanom iznosu nenaplaćene novčane kazne u iznosu od 931,96 eura. Daljnjim čitanjem potvrde proizlazi označeno da je odluka pravomoćna, donijeta je odluka 22. rujna 2016. te da osuđeni nije tražio novo suđenje, niti podnio žalbu unutar dozvoljenog roka. Označeno je i da nije plaćen nikakav iznos na ime novčane kazne. Označen je dan pravomoćnosti izrečene kazne 26. listopada 2016.

6. Sud utvrđuje da kazneno djelo iz čl. 142. st. 1. točka 1. , čl. 69., 69. a, b. StGB (Kaznenog zakonika) sadrži bitna obilježja čl. 186. st. 2. i 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koja je kaznena djela propisana novčana kazna.

7. Sud utvrđuje da je za izvršenje novčane kazne izrečene osuđeniku nastupila zastara izvršenja po primjenjujućim propisima Republike Hrvatske i to kako je označeno u potvrdi dana 26. listopada 2019.

8. Odredbom čl. 80. ZPSKS-EU propisani su razlozi iz kojih će sud odbiti, odnosno može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje Odluke o novčanoj kazni.

9. Kako je to propisano čl. 80. st. 2. ZPSKS-EU, sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ako utvrdi da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja, a odluka se odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske.

10. Sud je utvrdio da je po domaćem pravu, odnosno propisima Republike Hrvatske, obzirom na odredbu članka 186. st. 2. i 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da se izrečena kazna zbog zastare ne može izvršiti kad od pravomoćne presude protekne tri godine od izrečene novčane kazne a s obzirom da je riječ o prekršajnom zakonu. Zastara je u međuvremenu nastupila i to s danom 26. listopada 2019.

11. Sud je stoga, zbog nastupanja zastare izvršenja novčane kazne po KZ/11 i Prekršajnom zakonu, primjećujući i da je zastara izvršenja novčane kazne po propisima Savezne Republike Njemačke nastupa dana 25. listopada 2021. a da je ovaj spis sudu dostavljen 17. svibnja 2019., na temelju čl. 80. st. 2. t. 1. ZPSKS-EU, odbio zahtjev za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni te odlučio kao u izreci presude.

U Splitu, 13. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

- ODO Split

- osuđeni ŠŽ

- Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Upravi za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije ( po pravomoćnosti

- u spis