Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1946/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 154. stavka 10. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25- 4/42780, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 26.04.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, dana 13. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ZZ, sin F i Z, djev. T, rođen u [adresa], dana 02.05.1969. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, neodlikovan, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 05.02.2025. godine u 14,30 sati na cesti DC2 KRIŽOVLJANSKA (GRANICA RH/SLOVENIJA) – KOPRIVNICA - VIROVITICA (DC5) - SVETI ĐURAĐ (DC5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR - ILOK (GP ILOK (GRANICA RH/SRBIJA)), dionica ČVOR NEMETIN (D213/D417)-KLISA (D418), općina OSIJEK, stacionaža 3km+300m kao vozač vozila N3 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom državne ceste broj:2 iz smjera juga u smjeru sjevera, prevozeći u tovarnom prostoru svog vozila komade asfalta-lom, koji nije rasporedio i prema potrebi osigurao, odnosno pokrio tako da se isti ne rasipa po cesti, te je dolaskom do 12 dionice 3 kilometra + 300 metara (1600 metara južno od raskrižja sa lokalnom cestom broj: 44082-cesta za Tenju), došlo do rasipanja istog tereta (manjih komada asfalta i kamenčića) sa zadnjeg dijela tovarne platforme njegovog vozila po kolniku, kojom prilikom su isti pali na prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao TZ, a koji se B r o jB: rPopj:- 2P0p0-199/24062/250- 25-3
kretao iza rečenog teretnog automobila, odnosno kolnikom državne ceste broj:2 iz smjera juga u smjeru sjevera,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.154. st.2. toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.154. st.10. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 €
(slovima: dvjestoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 133,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/42780, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 26.04.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 4 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je naveo da svoju obranu želi iznijeti usmeno pred nadležnim Prekršajnim sudom.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 13.03.2026. godine pristupio je okrivljenik ZZ koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 05.02.2025. godine u 14,30 sati na cesti DC2 Križovljanska (Granica RH/Slovenija)-
Koprivnica-Virovitica (DC5)-Sveti Đurađ (DC5)-Našice-Osijek-Vukovar-Ilok (GP Ilok (Granica RH/Srbija)), dionica Čvor Nemetin (D213/D417)-Klisa (D418), općina Osijek, stacionaža 3km+300m kao vozač vozila N3 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom državne ceste broj:2 iz smjera juga u smjeru sjevera, prevozeći u tovarnom prostoru svog vozila komade asfalta-lom, koji nije rasporedio i prema potrebi osigurao, odnosno pokrio tako da se isti ne rasipa po cesti. Dolaskom do 12 dionice 3 kilometra + 300 metara (1600 metara B r o jB: rPopj:- 2P0p0-199/24062/250- 25-3
južno od raskrižja sa lokalnom cestom broj: 44082-cesta za Tenju), došlo je do rasipanja istog tereta (manjih komada asfalta i kamenčića) sa zadnjeg dijela tovarne platforme njegovog vozila po kolniku, kojom prilikom su isti pali na prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao TZ, a koji se kretao iza njega. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on nije osjetio da bi neki teret koji je prevozio sa njegovog kamiona kojim je upravljao pao na cestu ili pak na automobil te da bi došlo do navedene nezgode. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Situacijski plan (list 3 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 4 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 5-7 spisa), Zapisnik o očevidu (list 8-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 12-13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 14-15 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.03.2026. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući obranu danu od strane okrivljenika, Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 05.02.2025. godine u 14,30 sati na cesti DC2 KRIŽOVLJANSKA (GRANICA RH/SLOVENIJA) – KOPRIVNICA - VIROVITICA (DC5) - SVETI ĐURAĐ (DC5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR - ILOK (GP ILOK (GRANICA RH/SRBIJA)), dionica ČVOR NEMETIN (D213/D417)-KLISA (D418), općina OSIJEK, stacionaža 3km+300m kao vozač vozila N3 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom državne ceste broj:2 iz smjera juga u smjeru sjevera, prevozeći u tovarnom prostoru svog vozila komade asfalta-lom, koji nije rasporedio i prema potrebi osigurao, odnosno pokrio tako da se isti ne rasipa po cesti, te je dolaskom do 12 dionice 3 kilometra + 300 metara (1600 metara južno od raskrižja sa lokalnom cestom broj: 44082-cesta za Tenju), došlo do rasipanja istog tereta (manjih komada asfalta i kamenčića) sa zadnjeg dijela tovarne platforme njegovog vozila po kolniku, kojom prilikom su isti pali na prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao TZ, a koji se kretao iza rečenog teretnog automobila, odnosno kolnikom državne ceste broj:2 iz smjera juga u smjeru sjevera, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.154. st.2. toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.154. st.10. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
B r o jB: rPopj:- 2P0p0-199/24062/250- 25-3
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, budući je sud na strani okrivljenika cijenio isključivo olakotne okolnosti i to priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, kao i njegovo prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 13. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
