REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1585/2023-11.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5., članak 289. stavak 4. i članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.) i članak 114. stavak 3. Zakona o cestama (NN br. 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 04/23 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge, RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/23-2/35964. od 30.09.2023., broj: 211-07/24-1/6295. od 03.06.2024., broj: 211-07/24-2/42068. od 25.09.2024. i RH, Ministarstva prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, broj: 340-07/24-01/111. od 29.05.2024., nakon glavne rasprave održane 12. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 13. ožujka 2026., objavio je i
presudio je
Okrivljenik: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Nevenke, djev. V, rođen **.**.1970., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, R, vlasnik OPG-a Gojko Matijević, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak
kriv je
1. što je 30. rujna 2023., u 08,18 sati, u mjestu Srb, Općina Gračac, na nerazvrstanoj cesti, nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću sa teretnim vozilom marke "Iveco" reg. oznaka i broja [registarska oznaka] na način da je oštetio rampu graničnog prijelaza, nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće bez da je vlasniku oštećene imovine ostavio svoje podatke,
dakle, napustio mjesto prometne nesreće bez da je vlasniku oštećene stvari ostavio svoje podatke,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.),
2. što je 03. lipnja 2024., u 11,40 sati, u mjestu Srb, općina Gračac, upravljao vozilom marke " O" registarske oznake [registarska oznaka], dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na području Republike Hrvatske, temeljem rješenja Postaje granične policije Gračac, poslovni broj 511-18-11-24-3., klasa: 211-07/24-2/19545., pravomoćnog 23.05.2024., a izvršnog 03.06.2024.,
dakle, upravljao motornim vozilom “B” kategorije za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije,
čime je postupio protivno članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ZSPC/08., i učinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
3. što je 25. rujna 2024. u 15,00 sati u mjestu Srb, općina Gračac, upravljao osobnim automobilom marke " O", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,45 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke "Alcotest 6820, ARLA-0115"
dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ZSPC/08.,
4. što je 19. travnja 2024. u 22,05 sati, u mjestu Srb, Općina Gračac, na kolnik županijske ceste ŽC 5203, pustio domaće životinje (deset konja), koje su se bez nadzora i nekontrolirano kretale kolnikom predmetne javne ceste, a što je utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika Postaje granične policije Gračac,
dakle, puštao domaće životinje bez nadzora,
čime je postupio protivno odredbi članka 45. stavka 2. podstavka 7. Zakona o cestama (NN br. 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 04/23 i 133/23) i počinio prekršaj kažnjiv po članku 114. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istoga Zakona,
pa mu se temeljem citiranih kažnjivih odredbi,
u t v r đ u j u
za djelo pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA od 390,00 eur (tristotineidevedeset eura).
za djelo pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA od 1.320,00 eur (jednatisućatristotineidvadeset eura).
za djelo pod točkom 3.
NOVČANA KAZNA od 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura).
za djelo pod točkom 4.
NOVČANA KAZNA od 1.320,00 eur (jednatisućatristotineidvadeset eura),
a potom mu se primjenom članka 39. PZ/07.),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 3.690,00 eur (tritisućešeststotinaidevedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.460,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac i Ministarstvo prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdali su prekršajne naloge na koje je okrivljenik pravovremeno uložio dopuštene prigovore pa je sud po službenoj dužnosti stavio izdane naloge izvan pravne snage. Sud je rješenjem spojio predmete i proveo jedan postupak.
Okrivljenik na raspravi očitovao se da je kriv za počinjenje terećenih prekršaja. Iskazao je da su njegove domaće životinje, deset konja , od strane policijskih službenika zatečene na kolniku županijske ceste, a u kojem trenutku nije imao nadzor nad konjima koje inače drži u staji no tada se dogodilo da nisu bili zatvoreni. Sve to dogodilo se 19.04.2024. U vezi događaja od 30.09.2023. može izjaviti da je upravljao teretnim automobilom i pri tom je oštetio rampu na graničnom prijelazu i nakon toga nije obavijestio nikoga o tom oštećenju. Točno je da je 03.06.2024. upravljao osobnim automobilom, a ne znajući da mu je taj dan započela teći zaštitna mjera zabrane. Naime o početku mjere nitko ga nije obavijestio iako zna da je nalogom PGP Gračac kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola i tada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec. Točno je da je 25.09.2024. konzumirao alkoholna pića nakon čega je sjeo za upravljač vozila te je na kolniku ceste zaustavljen od strane policijskih službenika koji su u njegovu organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,45 g/kg. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, moli sud da kod odluke o kazni uzme u obzir da je prekršaje priznao i da ga blaže kazni.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvršan prekršajni nalog PGP Gračac od 14.05.2024., pročitan je dopis PGP Gračac upućen Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture od 22. travnja 2024. (l.s.29), pročitano je izvješće PGP Gračac od 19.04.2024. (l.s.30), izvršen je uvid u fotografije (l.s.31-49) i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 25.09.2024. (l.s.59).
Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je višestruko kažnjavan za istovrsna i slična djela (l.s. 17-20).
Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da su po naprijed izloženim dokazima i temeljem priznanja prekršaja, kritični događaji dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi. Kako je okrivljenik počinio djela u stjecaju, sud mu je nakon prethodno utvrđenih kazni izrekao ukupnu novčanu kaznu.
Naime, nesporno je okrivljenik 30.09.2023., nakon prometne nesreće napustio mjesto nesreće bez da je vlasniku oštećene imovine ostavio svoje podatke, čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 176. st. 5. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
Nadalje, okrivljenik je 03. lipnja 2024., nesporno upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, čime je ostvario je sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 289. stavku 4. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650 eura ili kazna zatvora do 60 dana. U nalogu policije kojim se izriče zaštitna mjera nije moguće navesti točan datum od kojeg mjera počinje teći (s obzirom da nije moguće predvidjeti kada će okrivljenik primiti odluku, hoće li podnijeti žalbu...). No, dostavljanjem odluke okrivljenik je evidentno upoznat s činjenicom da mu je zaštitna mjera izrečena, te je svakako u mogućnosti uložiti toliku dužnu pažnju da provjeri je li zaštitna mjera počela teći i upoznati se s činjenicom od kada i do kada će biti na snazi. Posebno se napominje da je ranije važećom odredbom članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13) bilo određeno da zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. No, navedena odredba je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 118/18 - stupio na snagu 1. siječnja 2019.) i njome je propisano da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Dakle više nije predviđena obveza obavještavanja, već zaštitna mjera po samom Zakonu teće od izvršnosti, a okrivljenik se je sam dužan upoznati s činjenicom je li izrečena zaštitna mjera na snazi. Pritom se ukazuje i na odredbu članka 296. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da će ministarstvo nadležno za unutarnje poslove omogućit na svojim mrežnim stranicama provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova, elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole..
Također je nesporno 25.09.2024., korištenim uređajem utvrđeno je da je u trenutku kontrolnog zaustavljanja okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,45 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg.
Dana 19. travnja 2024. u 22,05 sati, u mjestu Srb, Općina Gračac, na kolnik županijske ceste ŽC 5203, pustio je domaće životinje (deset konja), koje su se bez nadzora i nekontrolirano kretale kolnikom predmetne javne ceste, a što je utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika Postaje granične policije Gračac, koji prekršaj je također iskreno priznao, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 114. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o cestama (NN br. 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 04/23 i 133/23), za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 1320,00 do 3980,00 eur.
Dokumentacija koju je sud na raspravi pročitao i u koju je izvršio uvid nije u suprotnosti sa činjenicama koje je okrivljenik priznao.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za djela pod točkom 1., 3., i 4., sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s člankom 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik priznao prekršajna djela, no kako je višekratno kažnjavan za prekršaje, a što ukazuje na njegovu sklonost ka činjenju prekršaja I da ranije izrečene kazne nisu djelovale na njega da prestane činiti prekršaje, sud mu nije našao elemenata za eventualno blaze kazne, pa i unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, sud je s obzirom na njegovo imovnog stanje novčane kazne utvrdio u zakonom propisanom minimumu za navedena prekršajna djela. U odnosu na djelo opisano pod točkom 2. izreke ove presude, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju I u u svakom slučaju sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer smatra opravdanim zbog težine djela pod 1, a posebno zbog djela opisanih pod toč. 2. i 3., izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi iste prekršaje. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 13. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku AS
2. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
3. Tužitelju Ministarstvo prometa i infrastrukture
4. Spis-ovdje.
