REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 3558/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista IJ, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "SMART WAY" j.d.o.o. i II-okrivljenika CJ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu, a povodom prigovora I i II-okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/17468, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon održane usmene, zaključene, javne i glavne rasprave dana 12. ožujka 2026. u prisutnosti II-okrivljenika, a u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga te proglašene dana 13. ožujka 2026. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07),
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "SMART WAY j.d.o.o. ", OIB: 80198640051, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i C, rođen **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za računalstvo, razveden, otac troje maloljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.100,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna osoba u svojstvu poduzetnika i II-okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u poslovnom subjektu postupili suprotno odredbi članka 50. stavak 1. Zakona o računovodstvu,
pa su time počinili prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji im se prekršaj temeljem istih propisa, a uz primjenu čl. 37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA I TO:
- I-okrivljenoj pravnoj osobi U IZNOSU OD 180,00 EURA (sto osamdeset eura),
- II-okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi U IZNOSU OD 30,00 EURA (trideset eura).
II. Temeljem članka 33.stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to I-okrivljena pravna osoba iznos od 120,00 eura (sto dvadeset eura) i II-okrivljenik kao odgovorna osoba iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Na temelju članka 139.st.3. u vezi čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) SVAKI u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Prekršajnim nalogom broj Klasa: 034-07/25-04/17468, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., oglasila je okrivljenike odgovornima radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je dokazni postupak.
3. Okrivljenici su se na navode iz optužbe očitovali na način da se ne smatraju odgovornima za prekršaj stavljen im na teret.
4. II-okrivljenik, koji je ujedno i ovlašteni predstavnik I-okrivljene pravne osobe, u svojoj obrani je naveo da se ne smatra se odgovornim za prekršaj koji im se stavlja na teret budući je iz potvrde o primitku dokumentacije za 2024. vidljivo da su dokumentaciju godišnjih financijskih izvještaja predali tužitelju, nikada nisu bili obavješteni da bilo što od dokumentacije nedostaje, njihova pravna osoba je neaktivna već nekoliko godina i u Fini je predana dokumentacija za 2023. i 2024. isti dan, po savjetu ovlaštenog službenika u Fini, naknadno se ispostavilo da su je predali prerano no međutim smatra da su svoju obavezu koja je zakonski propisana ispunili i predlaže sudu da ih oslobodi od optužbe jer se u zakonu ne navodi da je obveza pravne osobe predati dokumentaciju od 01. siječnja do 30. travnja za prethodnu godinu već se navodi da je obveza predavanja do 30. travnja za prethodnu godinu.
5. U tijeku postupka je nesporno utvrđeno da je pravna osoba Smart Way j.d.o.o. osnovana 2016. i aktivno posluje te su stoga okrivljenici bili dužni u 2025. godini dostaviti tražene podatke tužitelju, no spornim se pokazalo da li su isti ispunili zakonsku obvezu jer u svojoj obrani navode kako su traženu dokumentaciju za statističke potrebe predali 30. travnja 2024.
6. Odredbom članka 50. stavka 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici dužni za statističke i druge potrebe do 30. travnja tekuće godine dostaviti Financijskoj agenciji bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
7. Bilanca je temeljni financijski izvještaj koji na određeni datum prikazuje financijski položaj poduzeća, uravnotežujući aktivu (imovina) i pasivu (kapital i obveze). Ona daje uvid u to što poduzeće posjeduje i kako je to financirano, a obavezno se sastavlja godišnje za uvid u likvidnost i zaduženost. Račun dobiti i gubitka (RDG) temeljni je financijski izvještaj koji prikazuje prihode, rashode i konačni financijski rezultat (dobit ili gubitak) poduzeća u određenom vremenskom razdoblju. On utvrđuje uspješnost poslovanja usporedbom ostvarenih prihoda i rashoda, a sastavlja se na kraju obračunskog razdoblja (najčešće kalendarska godina).
8. Iz potvrde o primitku dokumentacije u koju je sud izvršio uvid vidljivo je da je doista tužitelj 16. travnja 2024. I okrivljenoj pravnoj osobi izdao potvrdu o primitku dokumentacije za 2024., dok iz godišnjeg financijskog izvještaja nesporno proizlazi kako Fina nije zaprimila tražene podatke do 01. listopada 2025.
9. Bez obzira na činjenicu što je doista Financijska agencija zaprimila određenu dokumentaciju okrivljenika još u 2024. nesporno je kako Financijska godina u travnju nije završila te je okrivljenicima ostala mogućnost da posluju još osam mjeseci, pa bez obzira što su doista primitkom dokumentacije mogli biti dovedeni u zabludu da su ispunili svoju obvezu njihova zabluda je bila otklonjiva jer posluju od 2016. i do sada su uredno ispunjavali svoje obveze pa su mogli odnosno morali znati da predajom dokumentacije unaprijed nisu ispunili svoju obvezu te su tako ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret, za što ih je sud oglasio odgovornima te im je izrekao blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma.
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir kako je I-okrivljena pravna osoba osnovana 2016., dok II okrivljenik ima ostvaruje prosječna primanja od kojih uzdržava troje maloljetne djece, pa sud smatra da su se u prvom navratu ispunili uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
11. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
12. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u naznačenom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje II-okrivljenika, kao niti poslovanje I-okrivljene pravne osobe.
U Bjelovaru, 13. ožujka 2026.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
Marina Makar Božović, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
Nacrt odluke izradila
Viša sudska savjetnica – specijalista
IJ, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- Okrivljenicima I i II
- tužitelju
