Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-207/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Tihani Cišper, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LIN TRGOVINA d.o.o., OIB: 81136376163, Karlovac, Dr. Vladka Mačeka 4, kojeg zastupa punomoćnik Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu, protiv ovršenika BAUFILL d.o.o., OIB: 84065120591, Duga Resa, Lišnica 1B, kojeg zastupa punomoćnik Mato Burazin, odvjetnik u Karlovcu, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-2/2026-2 od 14. siječnja 2026., 13. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja LIN TRGOVINA d.o.o. kao osnovana i preinačava rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-2/2026-2 od 14. siječnja 2026. te za navedeno rješava:

Odbacuje se prigovor ovršenika BAUFILL d.o.o. podnesen 28. veljače 2025. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Zvonimira Kuzmana iz Karlovca posl. br. Ovrv-8788/2024 od 14. veljače 2025. kao nepravovremen.

II. Nalaže se ovršeniku BAUFILL d.o.o. da nadoknadi ovrhovoditelju LIN TRGOVINA d.o.o. troškove žalbe u iznosu 250,00 eura u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Zvonimira Kuzmana iz Karlovca posl. br. Ovrv-8788/2024 od 14. veljače 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje (točka I. izreke) i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke).

2. Ovrhovoditelj je podnio žalbu protiv navedenog rješenja zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukinuti rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak prvostupanjskom sudu. Zahtijeva trošak sastava žalbe u iznosu 300,00 eura uvećano za PDV-a i trošak sudske pristojbe za žalbu u iznosu 175,22 eura.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka koje paušalno u žalbi navodi ovrhovoditelj, niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. u vezi članka 381. stavak 1. ZPP-a i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje: OZ).

6. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio na temelju članka 58. stavak 3. OZ-a prihvaćajući kao pravovremen ovršenikov prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik rješenje o ovrsi zaprimio 18. veljače 2025. te je u smislu članka 57. stavak 1. OZ-a prigovor mogao podnijeti u roku 8 dana, odnosno najkasnije do 26. veljače 2025. Kako je prigovor podnesen 28. veljače 2025., to proizlazi da je prigovor podnesen izvan zakonskog roka. Stoga osnovano u žalbi navodi ovrhovoditelj da je uz pravilno utvrđeno činjenično stanje te uz pravilnu primjenu materijalnog prava iz članka 57. stavak 1. OZ-a trebalo prigovor ovršenika odbaciti kao nepravovremen.

8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 367. stavak 1. ZPP-a i članka 21. stavak 1. OZ-a valjalo je žalbu ovrhovoditelja uvažiti i preinačiti prvostupanjsko rješenje.

9. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na članku 166. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a te je ovrhovoditelju priznat trošak sastava žalbe prema Tbr.13/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23. i 107/25.) u visini 100 bodova što uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 eura i uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 eura. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sudske pristojbe za žalbu jer tu pristojbu nije platio, pa mu takav trošak nije nastao.

U Velikoj Gorici 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Tihana Cišper