Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3057/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/22-3/6742, Urbroj: 511-18-09-22-1 od 11. travnja 2022., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 13. ožujka 2026., te objave presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OK, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što dana 1. travnja 2022. u Biogradu na Moru, Put Solina 2 na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd broj 511-18-09/05-8-1071-1/2021kao odgovorna osoba u pravnoj osobni u roku od 15 dana koji rok je tekao od 17. ožujka do 31. ožujka 2022., dana 01. travnja 2022.nije dao vjerodostojan dokaz o osobi ko joj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.12.2021. godine, a koje je u vlasništvu pravne osobe Media 4 Out Door Marketing j.d.o.o.,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd Klasa: 211-07/22-3/6742, Urbroj: 511-18-09-22-1 od 11. travnja 2022. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj pisanoj obrani naveo kako činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno jer nije utvrđeno da je u to vrijeme predmetno vozilo bilo otuđeno u korist treće osobe a propust je treće osobe što u to vrijeme nije bilo vozilo na nju preneseno i u službenoj evidenciji. Da nije znao tko je predmetnim vozilom upravljao u vrijeme kada su traženi podaci, o svemu da je obavijestio trežu osobu, odnosno novog vlasnika, pa je pretpostavio da će cijelu situaciji razriješit da svatko dogovara za svoje ponašanje. Očito da je došlo do određenih propusta, nije imao namjeru uskratiti podatke o vozaču nit je imao namjeru oglušiti se na zahtjev policije.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslike dostavnice o zaprimljenoj obavijesti, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču i u potvrdu odjela za prekršajne evidencije.
5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Temeljem tako provedeno postupka, uvidom u dokumentaciju a u svezi navoda iz pisane obrane okrivljenika, sud nije mogao sa potpunom sigurnošću utvrditi da li je isti bio odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je u dvojbi odlučio u njegovu korist i oslobodio ga od prekršajne odgovornosti.
7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. .
U Zadru, 13. ožujka 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: OK,
- tužitelju: Policijska postaja zadarska, PP Biograd,
- pismohrani-ovdje.
