Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-116/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, protiv protustranke ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici PT, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Vinkovci, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, 13. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1976., i DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1976., oboje s prebivalištem na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2011..

II. Mlt. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2011., povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Dok traje ova mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevnu skrb o djetetu.

IV. Osobni odnosi majke ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se u obliku susreta i druženja svaku drugu subotu u mjesecu u trajanju od 11,00 sati do 13,00 sati, na način da majka za vrijeme susreta može izvesti dijete izvan udomiteljske obitelji te na susret dovesti braću i sestre djeteta.

V. Zabranjuju se ostvarivanje osobnih odnosa oca DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI. Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Mjera iz t. I. određuje se u trajanju od jedne godine.

VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured [adresa] (dalje Zavod) podnio je ovome sudu protiv protustranaka prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom, na razdoblje od godinu dana. U prijedlogu navodi da je u izvanbračnoj zajednici protustranaka rođeno ukupno jedanaestero djece od kojih je dvoje bilo izdvojeno iz obitelji, petero je odselilo iz kućanstva protustranaka te zasnovalo svoje obitelji, a trenutno troje mlt. djece živi u kućanstvu protustranaka. Kućanstvo protustranaka uzdržava se od priznatog prava na zajamčenu minimalnu naknadu u mjesečnom iznosu od 872,00 eura, dječjeg doplatka te prihoda od povremenog rada 1. protustranke u nadnicama. Obitelj protustranaka u tretmanu predlagatelja je kroz ostvarivanje prava na zajamčenu minimalnu naknadu i naknadu za ugroženog kupca energenata, dok se u predmetnoj obitelji mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu zadnji puta provodila od 30. prosinca 2021. godine do 30. prosinca 2022. godine, nakon čega je procijenjeno da nije potrebno daljnje određivanje mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Mlt. FT temeljem uputnice predlagatelja bila je uključena u uslugu boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici Svitanje. Dana 05. prosinca 2025. godine stručna radnica predlagatelja zaprimila je telefonski poziv od socijalne radnice Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje te je obaviještena da je dana 04. prosinca 2025. godine mlt. FT dala odgajateljici pismo u kojem navodi da želi smještaj i da ne može trpjeti doma da ju stalno udara, a u razgovoru s istima je potvrdila navedeno, pojasnila da ju je otac, ovdje 2. protustranka, udario rukom po leđima te da radi navedenog osjeća strah zbog kojeg se ne želi vratiti kući pa moli da joj se osigura smještaj. Stručne radnice Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje upućene su odvesti mlt. FT na hitni pregled u Dom zdravlja u [adresa] te po obavljenome doći u prostorije predlagatelja. Istog dana mlt. FT dovedena je u prostorije predlagatelja te je s predmetnom proveden razgovor u kojem je potvrdila prijašnje navode i dodala da ju je 2. protustranka više puta prošle godine, ali i ove godine, udario po nogama i leđima. Mlt. FT navela je da ju je strah da bi je 2. protustranka mogao ponovno udariti, da se u obiteljskoj kući ne osjeća sigurno zbog ponavljanog fizičkog nasilja od strane 2. protustranke te da joj smeta vikanje kod kuće. Mlt. FT izrazila je želju za smještajem u udomiteljsku obitelj, ali i zabrinutost hoće li njezini roditelji, ovdje protustranke, zbog toga ići u zatvor. Tijekom razgovora je u više navrata plakala. Uvidom u obrazac Zavoda za hitnu medicinu Koprivničko-križevačke županije od 05. prosinca 2025. godine utvrđeno je da kod mlt. FT trenutno nema znakova fizičkog nasilja, ali se ne može isključiti postojanje verbalnog nasilja i neprijateljskog okruženja kod kuće, što je svakako temelj za daljnji razgovor sa psihologicom/centrom. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. FT, predlagatelj je izvršio procjenu sigurnosti primjenom instrumenata socijalnog rada. Listom za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoji visoki sigurnosni rizik za mlt. FT te da dijete nije sigurno zbog postojanja prijetnje sigurnosti iz razloga što zaštitne sposobnosti primarnog skrbnika, majke, ovdje 1. protustranke, nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, nasilja od strane oca, ovdje 2. protustranke, stoga je procijenjeno da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Temeljem zaključka stručnog tima predlagatelja doneseno je usmeno rješenje, KLASA: 552-01/25-01/69, URBROJ: 139-023-19-25-7 od 05. prosinca 2024. godine, o žurnom izdvajanju mlt. FT izvan obitelji i privremenom smještaju u udomiteljsku obitelj GT iz [adresa], a koje je rješenje istog dana izvršeno. Istog dana s 1. protustrankom je proveden razgovor kojom prilikom je opovrgnula sve navode i dodala da mlt. FT laže o svemu. Dana 08. prosinca 2025. godine predlagatelj je u pisanom obliku izradio rješenje, KLASA: UP/I-552-06/25-02/4, URBROJ: 139-023-19-25-3, o žurnom izdvajanju mlt. FT izvan obitelji i privremenom smještaju u udomiteljsku obitelj. Istog dana predlagatelj je podnio prijavu nadležnoj policijskoj postaji radi sumnje na nasilje u obitelji počinjeno od strane 2. protustranke spram mlt. FT. Rješenjem naslovnog suda, posl. broj: R1 Ob-1244/2025-3 od 09. prosinca 2025. godine, mlt. FT, na vrijeme od trideset dana, povjerena je na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji GT iz [adresa]. Predmetnim rješenjem određeno je ostvarivanje osobnih odnosa 1. protustranke s mlt. FT i to svaku subotu u mjesecu u trajanju od 11,00 sati do 12,00 sati, na način da 1. protustranka za vrijeme susreta može izvesti dijete izvan udomiteljske obitelji, kao i da 1. protustranka s mlt. FT može ostvariti telefonski kontakt tri puta tjedno u trajanju od 15 minuta. Predmetnim rješenjem zabranjeno je ostvarivanje osobnih odnosa 2. protustranke s mlt. FT. Rješenjem naslovnog suda, posl. broj:

R1 Ob-2/2026-4 od 07. siječnja 2026. godine, na daljnjih trideset dana, mlt. FT povjerena je na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji GT iz [adresa]. Predmetnim rješenjem 2. protustranci je i nadalje zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. FT, a 1. protustranci je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. FT svaku subotu u mjesecu u trajanju od 11,00 sati do 12,00 sati, na način da 1. protustranka za vrijeme susreta može izvesti dijete izvan udomiteljske obitelji, dok su joj ukinuti telefonski kontakti budući se mlt. FT nakon istih osjećala uznemireno. Mlt. FT učenica je 7. razreda osnovne škole. Od 29. prosinca 2022. godine mlt. FT školuje se po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja. Iz podataka zaprimljenih od Osnovne škole Đurđevac za mlt. FT proizlazi kako je od 5. do 7. razreda povremeno imala problema s disciplinom (pričanje, šetnje po razredu, paljenje i gašenja svjetla, nepristojna prema nekim učiteljima). Otkad je korisnica Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje, mlt. FT je imala riješenu većinu zadaća. Uočeno je da određene sadržaje izvježba, no i vrlo brzo zaboravi ukoliko se krene s obradom novih sadržaja. Uglavnom je imala sav potreban pribor za rad tijekom ove školske godine. Nadalje se navodi kako je 1. protustranka redovito dolazila na individualne razgovore kao i na neke od roditeljskih sastanaka. Nakon razgovora s 1. protustrankom o problemima, uočeno je da je mlt. FT na neko vrijeme popravila svoje ponašanje. Nakon žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji, mlt. FT učenica je 7. razreda Osnovne škole u Ferdinandovcu. Iz podataka zaprimljenih od Osnovne škole u Ferdinandovcu proizlazi da se mlt. FT dobro prilagodila novoj školskoj sredini te redovito izvršava svoje školske obveze i pokazuje interes za pojedine nastavne predmete, osobito Kemiju, Engleski jezik i Hrvatski jezik. U razrednom odjelu učenica ostvaruje dobar odnos s vršnjacima te nisu uočene poteškoće u socijalnim odnosima niti problemi u funkcioniranju unutar razreda. Na nastavi je mirna, suradljiva i uglavnom povućena, no uključuje se u grupne aktivnosti i rasprave, osobito tijekom sata razrednika. U odnosu s učiteljima i stručnim suradnicima je pristojna, suradljiva i prihvaća upute. U početku razgovora može biti stidljiva i napeta, no brzo se opušta i uspostavlja suradljiv odnos. Emocionalno pokazuje povećanu osjetljivost u pojedinim situacijama. Preferira mir i tišinu te može reagirati strahom na iznenadne ili glasne zvukove. U razgovoru navodi da se u udomiteljskoj obitelji osjeća dobro, uz izraženu emocionalnu povezanost s majkom i braćom. Uvidom u podatke zaprimljene od Policijske postaje Đurđevac utvrđeno je da je tijekom 2025. godine bilo policijskog postupanja radi sumnje u povredu djetetovih prava od strane protustranaka na štetu sina, mlt. ŽT, na način da je 1. protustranka smjestila dijete u krevet i vezala ga kako bi se smirio, te radi sumnje u nasilje u obitelji od strane 2. protustranke na štetu kćeri, mlt. FT, na način da ju je 2. protustranka udario otvorenom šakom u predjelu leđa. Radi svega navedenog, policijski službenici proveli su kriminalističko istraživanje o čemu je Općinskom državnom odvjetniku za mladež u Koprivnici dostavljeno posebno izvješće. Dana 29. siječnja 2026. godine prilikom terenskog očevida u kućanstvu protustranka, sa 1. protustrankom je proveden razgovor tijekom kojeg predmetna navodi kako se ne slaže da mlt. FT ostane na smještaju u udomiteljskoj obitelji budući joj je mlt. FT priznala da je sve lagala vezano za prijavu nasilja te se sada želi vratiti kući. 1. protustranka ističe da su mlt. FT zabranili korištenje mobitela te da je radi navedenog došlo do lažne prijave nasilja, a da je mlt. FT sve to učinila jer je mislila da će u domu imati potpunu slobodu. Istog dana u prostorijama predlagatelja proveden je razgovor s mlt. FT iz kojeg se doznaje da joj je lijepo na smještaju u udomiteljskoj obitelji, da u razredu ima prijatelje koji su ju dobro prihvatili te joj pomažu što treba. U udomiteljskoj obitelji sudjeluje u kućanskim poslovima na način da posprema veš, usisava i čisti boravak na katu, pokupi smeće kad treba te pomaže u čišćenju kupaonice. Mlt. FT navela je da želi ostati na smještaju u udomiteljskoj obitelji te joj odgovara da se sa 1. protustrankom viđa subotom te ističe kako voli kad u posjetu dođe i netko od braće, dok za telefonski kontakt navodi da joj je uredu da ga nema budući u prijašnjim razgovorima nije bilo nekih posebnih tema već stalno o tome kada će doći kući, da fali 1. protustranci te joj se govorilo što sve treba reći na sudu i u centru da bi se vratila kući. Temeljem sveukupnih podataka prikupljenih o protustrankama i mlt. FT izvršena je procjena razvojnih rizika djeteta te procjena roditeljskih snaga primjenom instrumenata socijalnog rada. Lista za procjenu sigurnosti mlt. FT nije izrađivana obzirom da je ista izrađena u postupku prije određivanja žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji te je samom intervencijom sigurnosni rizik otklonjen. Listom za procjenu razvojnih rizika mlt. FT kao visoki čimbenici rizika utvrđen i su nasilni odgojni postupci prema djetetu te postojanje prethodnih prijava zbog zlostavljanja i zanemarivanja djece u obitelji, što ukazuje na ponavljajući obrazac rizičnog ponašanja i povećanu vjerojatnost ugrožavanja dobrobiti djeteta. Zaključno se procjenjuje da za mlt. FT postoji visoka razina razvojnog rizika prema kojoj je izrazito razvojno ugrožena jer postoji veći broj značajnih okolnosti na strani protustranaka koje su srednjeg i visokog intenziteta te koje ugrožavaju psiho -fizički i socijalni razvoj mlt. FT u obitelji.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika PT, zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Podružnica Virovitica, a radi njenog zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Na ročištu 13. ožujka 2026. protustranke su se usuglasile s prijedlogom predlagatelja, dok se posebna skrbnica usuglasila podneskom od 12. ožujka 2026.

4. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centa r za socijalnu skrb.

5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

7. Odredbom čl.485.st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ - a.

8. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Zavoda da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu d jeteta.

9. Prema odredbi čl.149.toč.3.ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl.155.Obz-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

10. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je kako na strani protustranaka postoji opasnost za pravilno podizanje mlt. djeteta. Naime, sud je vodio računa da je samo dijete prijavilo fizičko zlostavljanje od strane oca, da se ista ne osjeća sigurno u obiteljskoj kući zbog čega je dijete privremeno povjereno udomiteljskoj obitelji na razdoblje od 30 dana, a koja mjera je produljena za narednih 30 dana. Kako je samo dijete u razgovoru s posebnom skrbnicom dana 12. ožujka 2026. izrazilo želju da i nadalje ostane u udomiteljskoj obitelji kao i da je potvrdila ranije navode o fizičkom zlostavljanju, to se i predložena mjera ukazuje u cijelosti osnovanom.

11. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite interesa mlt. djeteta izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustrankama da stanuju sa mlt. FT sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 2. ObZ-a.

12. Glede ostvarivanja osobnih odnosa protustranaka s mlt. djetetom, sud je prihvatio prijedlog Zavoda da se proširi opseg ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i majke, a obzirom da je samo dijete izrazilo predmetnu želju kao i da se osobni odnosi oca i djeteta zabrane.

13. Naime, odredbom čl. 95. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

14. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

15. Odredbom čl. 123. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

16. Odredbom čl. 123. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da kad sud donosi odluku iz st. 1. ovog članka dužan je: 1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, 2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmje rni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i 3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane.

17. Prema podacima u spisu vidljivo je da je ocu rješenjem ovog suda od 6. veljače 2026. zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. FT, pri čemu je ocijenjeno da otac, obzirom na svoj način funkcioniranja i radnje koje je poduzimao prema samom djetetu tim svojim postupcima je ugrozio zdravlje i razvoj mlt. djeteta, a zbog kojeg postupanja je protiv istog podnijeta kaznena prijava.

18. Prema tome, iako je zabrana kontakata roditelja s maloljetnom djecom krajnja mjera ograničavanja maloljetne djece i roditelja u odnosu na održavanje njihovih osobnih odnosa koja se izriče vrlo iznimno i to u slučajevima u kojem za to postoje posebno ozbiljni razlozi ili rizici da će dobrobit djeteta biti ozbiljno ugrožena to je i sud, razmatrajući sve okolnosti slučaja i vodeći se najboljim interesom mlt. FT, mišljenja da ne postoji mogućnost poduzimanja bilo kakvih drugih blažih mjera kojima bi se zaštitila dobrobit djeteta u ovome trenutku, a sve obzirom na postojanje sumnje u fizičko zlostavljanje mlt. djeteta od strane oca.

19. Slijedom navedenoga, a primjenom citiranih odredbi čl. 95. st. 1. i 2., čl. 119. st. 1. i 2. , čl. 123. i čl. 3. i čl. 4. st. 2. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u točki V. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja posebna skrbnica može izjaviti žalbu roku od 3 dana od dana primitka ovog rješenja, dok podnošenje žalbe protustrankama i predlagatelju nije dopušteno obzirom da su se odrekli prava na žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja

Dostaviti:

1. predlagatelj – Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac

2. ST, [adresa]

3. DT, [adresa]

4. posebni skrbnik PT

5. GT - udomiteljica, [adresa], znanja radi