Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-893/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja InTolerant Invest d.o.o. iz Trnovca, Radnička ulica 94, OIB: 37434115878, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Petrić & Kajić d.o.o., iz Zagreba, protiv protivnice osiguranja PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, 13. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja InTolerant Invest d.o.o. iz Trnovca, Radnička ulica 94, OIB: 37434115878 , prema protivnici osiguranja PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], usmjerene na povrat bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz Varaždina, Trg Slobode 1 pod brojem OV-4141/2024 od 9. rujna 2024., te na trajnu zabranu naplate po toj zadužnici, određuje se

određuje se privremena mjera

I. Zabranjuje se protivnici osiguranja PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], raspolaganje bjanko zadužnicom koju je 9. rujna 2024. pod brojem OV-4141/2024 potvrdio javni bilježnik Stjepan Trstenjak, Varaždin, Trg slobode 1, a koja zadužnica je izdana od strane predlagatelja osiguranja InTolerant Invest d.o.o. iz Trnovca, Radnička ulica 94, OIB: 37434115878 te pokretanje postupaka prisilne naplate tražbine osigurane navedenom zadužnicom.

II. Zabranjuje se pravnoj osobi koja obavlja poslove platnog prometa (Financijska agencija) da provede postupak izvršenja bjanko zadužnice koju je 9. rujna 2024. pod brojem OV-4141/2024 potvrdio javni bilježnik Stjepan Trstenjak, Varaždin, Trg slobode 1, a koja zadužnica je izdana od strane predlagatelja osiguranja InTolerant Invest d.o.o. iz Trnovca, Radnička ulica 94, OIB: 37434115878, na način da joj se zabranjuje da izda nalog bankama za izvršenje navedene zadužnice po svim računima i oročenim novčanim sredstvima predlagatelja osiguranja, do proteka roka od 15 dana od ovršnosti odluke kojom se okončava parnični postupak kojeg će predlagatelj osiguranja inicirati radi opravdanja ove privremene mjere.

III. Zabrana iz točke I. izreke ovog rješenja smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja protivnici osiguranja, dok se zabrana iz točke II. izreke ovog rješenja smatra provedenom danom dostave rješenja Financijskoj agenciji.

IV. Nalaže se predlagatelju osiguranja da u roku od 30 dana od dana primitka ovog rješenja podnese nadležnom sudu tužbu radi opravdanja privremene mjere određene ovim rješenjem.

V. Ova privremena mjera traje do proteka roka od 15 dana od ovršnosti odluke kojom se okončava parnični postupak kojeg je predlagatelj osiguranja dužan inicirati radi opravdanja ove privremene mjere.

VI. Žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

VII. Nalaže se protivnici osiguranja PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi predlagatelju osiguranja InTolerant Invest d.o.o. iz Trnovca, Radnička ulica 94, OIB: 37434115878, trošak postupka osiguranja u iznosu od 3.483,62 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere u kojem u bitnome navodi da je javni bilježnik Stjepan Trstenjak, [adresa], potvrdio bjanko zadužnicu koju je kao privatnu ispravu podnijela na potvrdu protivnica osiguranja kao prokurist predlagatelja osiguranja, da je predmetna bjanko zadužnica potvrđena pod brojem OV-4141/2024, da ne postoji nikakva osnova niti pravni posao na kojem bi se temeljila zadužnica odnosno da ne postoji osnova za izdavanje predmetne zadužnice u ime predlagatelja, da protivnica osiguranja nikada nije obavijestila predlagatelja osiguranja o izdavanju bilo kakvih zadužnica u ime predlagatelja osiguranja, da je protivnica osiguranja u trenutku izdavanja predmetne zadužnice bila prokurist predlagatelja osiguranja, te prokurist povezanog trgovačkog društva InTolerant d.o.o., OIB: 18039007621, da je protivnici osiguranja prestala prokura temeljem odluke uprave društva od 10. siječnja 2025. kod predlagatelja, ali i u povezanom trgovačkom društvu InTolerant d.o.o., OIB: 18039007621, da je protivnica osiguranja neosnovano izdanu predmetnu bjanko zadužnicu na iznos od 150.000,00 eur predala svom suprugu IE koji je temeljem iste pokrenuo ovršni postupak protiv predlagatelja osiguranja na nekretnini predlagatelja osiguranja, da je Općinski sud u Varaždinu dana 21. siječnja 2025. donio rješenje o ovrsi na nekretnini protivnika osiguranja broj Ovr-101/2025, a protiv kojeg rješenja o ovrsi je predlagatelj osiguranja uložio žalbu, da je suprug protivnice osiguranja VE dana 15. listopada 2025. predao Financijskoj agenciji predmetnu bjanko zadužnicu na naplatu, a protiv kojeg zahtjeva je predlagatelj osiguranja podnio zahtjev za odgodom prijenosa te je Općinski sud u Varaždinu, dana 12. prosinca 2025. donio rješenje kojim se odgađa prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava broj Ovr-2518/2025 te se predlagatelj osiguranja upućuje na pokretanje parničnog postupka, kojeg je predlagatelj osiguranja i pokrenuo te se isti vodi pred Općinskim sudom u Varaždinu pod brojem P-688/2025, da je protivnica osiguranja zadužnice potvrđene od strane javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka predao trećim osobama i to bjanko zadužnicu na iznos od 20.000,00 eur, potvrđenu od strane javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa], pod brojem OV-4137/2024 u ime trgovačkog društva InTolerant d.o.o., OIB: 18039007621 predala radi naplate svom suprugu IE, a koji je istu neosnovano podnio na naplatu Financijskoj agenciji, a u odnosu na koji je podneseni zahtjev predlagatelj osiguranja podnio zahtjev za donošenje rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašava nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa te je Općinski sud u Varaždinu donio rješenje dana 26. ožujka 2025. broj Ovr-324/2025 kojim se odgađa prijenos zaplijenjenih sredstava i uputio trgovačko društvo InTolerant d.o.o. na pokretanje parničnog postupka, a koji je pokrenut i vodi se pred Općinskim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem P-187/2025, te bjanko zadužnicu na iznos od 20.000,00 eur, potvrđenu od strane javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa], pod brojem OV-4138/2024 u ime trgovačkog društva InTolerant d.o.o., OIB: 18039007621 predala radi naplate trećoj osobi ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji je istu neosnovano podnio na naplatu Financijskoj agenciji, a u odnosu na koji je podneseni zahtjev predlagatelj podnio zahtjev za donošenje rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašava nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa te je Općinski sud u Varaždinu donio rješenje 12. prosinca 2025. broj Ovr-2519/2025 kojim se odgađa prijenos zaplijenjenih sredstava i uputio trgovačko društvo InTolerant d.o.o. na pokretanje parničnog postupka rješenjem od 19. studenog 2025., a koji je postupak pokrenut i vodi se pred Općinskim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem P-657/2025, da je protiv protivnice osiguranja pokrenuo i postupak isključenja člana društva pred Trgovačkim sudom u Varaždinu , da je za izdavanje zadužnice potvrđene od strane javnog bilježnika pod brojem OV-4141/2024 doznao nakon očitovanja javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa], a po zahtjevu Trgovačkog suda u Varaždinu da javni bilježnik dostavi podatke o zadužnicama koje je protivnik potpisao i podnio na potvrdu javnom bilježniku u ime predlagatelja i njegovog povezanog društva Intolerant d.o.o., da je zbog neosnovanog izdavanja bjanko zadužnica, pa tako i zadužnice koja je predmet ovog postupka , protiv protivnice osiguranja podnio kaznenu prijavu Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, da je protivnica osiguranja postupajući na gore opisani način prouzroči la znatnu štetu predlagatelju osiguranja, kao i da je izvjesno da će protivnica osiguranja predati i predmetnu bjanko zadužnicu na naplatu, a koju je u ime predlagatelja osiguranja potpisala i podnijela na potvrdu javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz [adresa], na iznos od 150.000,00 eur.

2. Uz predmetni prijedlog za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja je dostavio bjanko zadužnicu potvrđenu po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz [adresa] pod broj OV-4141/2024 od 9. rujna 2024. (listovi 6-8 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra (list 9-13 spisa), rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-101/2025-3 od 21. siječnja 2025. (list 14-15 spisa), rješenje i zaključak ovoga suda broj Ovr-324/2025-5 od 26. ožujka 2025. (listovi 16-20 spisa), tužba (list 21- 25 spisa), žalbu (list 26-31 spisa), rješenje i zaključak ovoga suda broj Ovr-2518/2025- 8 od 12. prosinca 2025. (list 32-41 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra (list 42- 45 spisa), tužbu (list 46-48 spisa), rješenje i zaključak ovoga suda broj Ovr-2519/2025- 5 od 19. studenog 2025. (list 49-53 spisa), tužbu (list 54-56 spisa), dopis (list 57 spisa), rješenje ovoga suda broj Ovr-2519/2025-9 od 12. prosinca 2025. (list 58-63 spisa), dopunu kaznene prijave (list 64-66 spisa), tužbu (list 67-79 spisa), te kaznenu prijavu (list 80-86 spisa).

3. Sukladno čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

4. Sukladno čl. 347. st. 1. toč. 6. OZ radi osiguranja nenovčanih tražbina može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito zabrana protivniku osiguranja da poduzima radnje koje mogu nanijeti štetu predlagatelju osiguranja te zabrana da se provedu promjene na stvarima na koje je upravljena tražbina.

5. Sukladno čl. 347. st. 3. OZ zabrane iz čl. 347. st. 1. OZ smatraju se provedenima dostavom osobi koje se tiču odnosno zemljišnoknjižnom odjelu suda ili drugom upisniku.

6. Sukladno čl. 342. st. 3. OZ rješenja o određivanju privremene mjere imaju učinak rješenja o ovrsi.

7. Sukladno čl. 351. st. 1. OZ u rješenju kojim se određuje privremena mjera odredit će se i trajanje te mjere, a ako je mjera određena prije podnošenja tužbe ili pokretanja kojega drugoga postupka – i rok u kojemu predlagatelj osiguranja mora podnijeti tužbu, odnosno prijedlog za pokretanje drugoga postupka, radi opravdanja mjere.

8. Sukladno čl. 352. st. 3. OZ tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

9. Sukladno čl. 161. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje: ZV) vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari.

10. Uvidom u bjanko zadužnicu potvrđenu po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz [adresa] pod brojem OV-4141/2024 dana 9. rujna 2024. (list 6-8 spisa) sud je utvrdio da je ista izdana na iznos do 150.000,00 Eur, te istom dužnik, ovdje predlagatelj osiguranja daje suglasnost da se radi naplate tražbine čiji se iznos i tijek kamate tek ima naznačiti zaplijene svi njegovi računi kod banaka, te da se novčana sredstva s tih računa isplate vjerovniku koji se tek ima naznačiti, a da je istu na potvrdu podnijela protivnica osiguranja kao prokurist predlagatelja osiguranja dana 9. rujna 2024.

11. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za predlagatelja osiguranja (list 9-13 spisa) sud je utvrdio da je protivnica osiguranja članica društva predlagatelja osiguranja, a da je bila i prokuristica istog u razdoblju od 22. listopada 2021. do 10. siječnja 2025.

12. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za InTolerant d.o.o. (list 42-45 spisa) sud je utvrdio da je protivnica osiguranja član istog, a da je bila i prokuristica istog u razdoblju od 22. listopada 2021. do 10. siječnja 2025.

13. Uvidom u dopis javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka od 4. veljače 2026. (list 57 spisa), sud je utvrdio da je navedeni javni bilježnik u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 10. siječnja 2025. za protivnicu osiguranja u svojstvu prokurista predlagatelja osiguranja potvrdio bjanko zadužnicu pod brojem OV-4141/2024 na iznos od 150.000,00 Eur dana 9. rujna 2024. i bjanko zadužnicu pod brojem OV-4142/2024 na iznos od 150.000,00 Eur na dan 9. rujna 2024., te u svojstvu prokurista društva InTolerent d.o.o. potvrdio bjanko zadužnicu pod brojem OV-4137/2024 na iznos od 20.000,00 Eur dana 9. rujna 2024. i bjanko zadužnicu pod brojem OV-4138/2024 na iznos od 20.000,00 Eur dana 9. rujna 2024.

14. Uvidom u rješenje i zaključak ovoga suda broj Ovr-324/2025-5 od 26. ožujka 2025. (list 16-24 spisa) sud je utvrdio da je protiv trgovačkog društva InTolerant d.o.o. temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV-4137/2024 od 9. rujna 2024. zatražena izravna naplata putem Financijske agencije iznosa od 13.272,28 Eur u korist ovrhovoditelja VE, da je InTolerant d.o.o. podnio zahtjev za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV- 4137/2024 od 9. rujna 2024. s prijedlogom za odgodu ovrhe, a povodom kojeg je navedenim rješenjem i zaključkom odgođen prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV- 4137/2024 od 9. rujna 2024., te je InTolerant d.o.o. upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a koju je parnicu pod brojem P-187/2025 i pokrenuo kako je to razvidno iz tužbe na listu 46-48 spisa, te iz sustava eSpis.

15. Uvidom u rješenje i zaključak ovoga suda broj Ovr-2519/2025-5 od 19. studenog 2025. (list 49-53 spisa) i rješenje ovoga suda broj Ovr-2519/2025-9 od 12. prosinca 2025., sud je utvrdio da je protiv trgovačkog društva InTolerant d.o.o. temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV - 4138/2024 od 9. rujna 2024. zatražena izravna naplata putem Financijske agencije iznosa od 20.000,00 Eur u korist ovrhovoditelja ĆE, da je InTolerant d.o.o. podnio zahtjev za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV - 4138/2024 od 9. rujna 2024. s prijedlogom za odgodu ovrhe, a povodom kojeg je navedenim rješenjem i zaključkom od 19. studenog 2025. InTolerant d.o.o. upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a koju je parnicu i pokrenuo pod brojem P-657/2025, kako je to razvidno iz tužbe na listu 54-56 spisa, te iz sustava eSpis, dok je rješenjem od 12. prosinca 2025. odgođen prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV-4138/2024 od 9. rujna 2024., do pravomoćnog okončanja ovosudnog parničnog postupka broj P-657/2025.

16. Uvidom u rješenje i zaključak ovoga suda broj Ovr-2518/2025-8 od 12. prosinca 2025. (list 32-41 spisa) sud je utvrdio da je protiv ovdje predlagatelja osiguranja temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV-4142/2024 od 9. rujna 2024. zatražena izravna naplata putem Financijske agencije iznosa od 131.292,30 Eur u korist ovrhovoditelja VE, da je ovdje predlagatelj osiguranja podnio zahtjev za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV-4142/2024 od 9. rujna 2024. s prijedlogom za odgodu ovrhe, a povodom kojeg je navedenim rješenjem i zaključkom odgođen prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV-4142/2024 od 9. rujna 2024., te je ovdje predlagatelj osiguranja upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a koju je parnicu pod brojem P-688/2025 i pokrenuo kako je to razvidno iz tužbe na listu 21-25 spisa, te iz sustava eSpis.

17. Uvidom u rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr- 101/2025-3 od 21. siječnja 2025., te u žalbu protiv istog (list 26-31 spisa), sud je utvrdio da je VE protiv predlagatelja osiguranja kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV-4142/2024 od 9. rujna 2024. radi namirenja iznosa od 122.768,60 Eur, a koja je ovrha i određena.

18. Uvidom u tužbu (list 67-79 spisa) sud je utvrdio da su predlagatelj osiguranja i InTolerant d.o.o. protiv ovdje protivnice osiguranja podnijeli tužbu radi isključenja člana iz društva predlagatelja osiguranja i društva InTolerant d.o.o.

19. Uvidom u kaznenu prijavu (list 80-86 spisa) i dopunu kaznene prijave (list 64-66 spisa) sud je utvrdio da su ovdje predlagatelj i ŽE, član društva predlagatelja osiguranja, podnijeli protiv ovdje protivnice osiguranja i VE kaznenu prijavu zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, odnosno zbog zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, a vezano uz izdavanje i naplatu bjanko zadužnica potvrđenih po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku pod brojem OV - 4137/2024 i OV-4142/2024 dana 9. rujna 2024.

20. Polazeći od činjenice da je bjanko zadužnica potvrđena po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz [adresa] pod brojem OV-4141/2024 dana 9. rujna 2024. izdana od strane predlagatelja osiguranja kao dužnika, a da ju je na potvrdu podnijela protivnica osiguranja kao prokurist predlagatelja osiguranja, to sud zaključuje da predlagatelj osiguranja predstavlja vlasnika predmetne bjanko zadužnice, dok je vjerojatno da se ista nalazi u posjedu protivnice osiguranja, a s obzirom da ju je ista podnijela na potvrdu, a nakon toga i očekivano preuzela kod javnog bilježnika, a slijedom čega je ocjena ovoga suda da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim svoju nenovčanu tražbinu iz čl. 161. st. 1. ZV odnosno svoju tražbinu na predaju predmetne bjanko zadužnice u posjed predlagatelju osiguranja, te zabrane postupanja po istoj.

21. U odnosu na opasnost da bi bez određivanja ove privremene mjere protivnica osiguranja znatno otežala ostvarivanje nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja koja se ovom mjerom osigurava, sud napominje da je predlagatelj osiguranja istu učinio vjerojatnom, a s obzirom da iz dopisa javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa] od 4. veljače 2026. (list 57 spisa) proizlazi da je protivnica osiguranja kao prokurist predlagatelja osiguranja i društva InTolerant d.o.o. na potvrdu podnijela 4 bjanko zadužnice, i to broj OV-4137/2024, OV-4138/2024, OV-4141/2024 i OV-4142/2024, dok je iz odluka donesenih u ovosudnim predmetima broj Ovr-324/2025, Ovr-2518/2025 i Ovr-2519/2025 razvidno da su bjanko zadužnice broj OV-4137/2024, OV-4138/2024 i OV-4142/2024 predane trećim osobama SE i ĆE koji su navedene bjanko zadužnice podnijeli na izravnu naplatu Financijskoj agenciji, te su povodom pokrenutih izravnih naplata kod Financijske agencije u navedenim ovršenim predmetima predlagatelj osiguranja odnosno InTolerant d.o.o. upućeni na parnice radi proglašenja izravnih naplata nedopuštenim, a koje su parnice kod ovog suda i pokrenute, dok su izravne naplate odgođene do pravomoćnih okončanja navedenih parničnih postupaka. Također u prilog vjerojatnosti postojanja opisane opasnosti govori i činjenica da je VE protiv ovdje predlagatelja osiguranja temeljem bjanko zadužnice potvrđene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz [adresa] pod brojem OV-4142/2024 dana 9. rujna 2024. pokrenuo ovrhu i na nekretnini ovdje predlagatelja osiguranja.

22. Valja također napomenuti da sud određenu privremenu mjeru nalazi razmjernom njezinom cilju i ograničenjima prava protivnice osiguranja, a s obzirom da provedbom ove privremene mjere predmetna zadužnica i nadalje ostaje u posjedu protivnice osiguranja, odnosno nekog vjerovnika kojem je eventualno predana kao osiguranje naplate kakve tražbine prema predlagatelju osiguranja, te i nadalje na taj način ispunjava svoju svrhu osiguranja eventualne novčane tražbine imatelja predmetne bjanko zadužnice, no ujedno i sprečava naplatu po istoj do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi opravdanja ove privremene mjere, a čime se pruža zaštita i predlagatelju osiguranja na način da se privremeno zabranjuje pljenidba njegove imovine temeljem predmetne bjanko zadužnice, a time i sprječava onemogućavanje njegovog daljnjeg poslovanja, a kakva se zaštita u slučaju podnošenja predmetne zadužnice na naplatu i donošenja sudskog rješenja o odgodi ovrhe u smislu čl. 65. st. 6. OZ ne bi mogla ostvariti.

23. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: OZ) protivnik osiguranja je dužan predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje.

24. Potrebnim troškom ovog postupka u smislu čl. 14. st. 4. OZ sud je priznao trošak sastava prijedloga za određivanje privremene mjere u iznosu od 2.820,00 eur po tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa), a koji iznos sadrži i porez na dodanu vrijednost, te trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje u iznosu od 331,81 eur i 331,81 eur, a što predstavlja ukupni iznos od 3.483,62 eur.

25. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je predlagatelj osiguranja udovoljio uvjetima iz čl. 346. st. 1. OZ, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja te odrediti predloženu privremenu mjeru.

U Varaždinu, 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Tamara Turek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj osiguranja, po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Petrić & Kajić d.o.o., iz Zagreba

2. PE, [adresa]

3. Financijska agencija