Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: P-1053/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, [adresa], iznos od 55,61 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. studenoga 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi u ovom predmetu tužitelj navodi da je s tuženom imao zaključen ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju prema polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] za razdoblje od 23. lipnja 2023. do 22. lipnja 2024., no da je taj ugovor raskinut 20. studenoga 2023. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da je tužena do 20. studenoga 2023. imala dug u iznosu od 55,61 eur koji predstavlja razliku između konzumiranih troškova zdravstvene zaštite na teret tužitelja temeljem navedene police osiguranja u iznosu 101,14 eur i iznosa premija osiguranja police u iznosu 45,53 eur. Stoga pozivom na točku XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju koji su sastavni dio sklopljenog ugovora ima obvezu platiti mu razliku između ostvarenih troškova zdravstvene zaštite do raskida ugovora i iznosa premije koja je dospjela do dana raskida ugovora. Utuženu razliku smatra štetom koja mu je nastupila iz predmetnog ugovornog odnosa koju mu je dužna podmiriti tužena.
2. Tužbi je priložio dopis tuženoj s pozivom na plaćanje ( list 3-4 spisa), ponudu-policu ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (list 9), Opće uvjete ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (list 11-17), analitičku karticu dopunskog osiguranja (list 18-25), izvod iz baze podataka o učinjenim u troškovima liječenja SKZZ (list 26-39), izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu (list 40-45).
3. Sukladno odredbi članka 284. stavak 1. i članka 457. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) u ovom sporu male vrijednosti tuženoj je dostavljena tužba s prilozima s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
4. Budući da joj je tužba uručena 17. siječnja 2026. putem e-Oglasne ploče sukladno odredbi članka 143. stavak 5. ZPP-a jer joj se nije mogla uručiti osobno u skladu sa odredbama članka 142. i članka 143. stavci 1. i 4. ZPP-a obzirom da su se pošiljke vratile neuručene s napomenom da je nepoznata na prijavljenoj adresi prebivališta, rok od 30 dana za podnošenje pisanog odgovora na tužbu istekao joj je 16. veljače 2026., a da u tom roku nije podnijela odgovor, niti je to učinila do dana izrade ove presude.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi na nepodnošenje odgovora na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe sukladno odredbama članka 331.b stavka 1. i 2. ZPP-a.
6. Ova presuda obrazložena je sukladno odredbi članka 338. stavka 5. ZPP-a.
7. Iako je tužitelj zatražio tužbom i troškove postupka, isti mu nisu nastali jer je oslobođen pristojbi, a nema punomoćnika u postupku, tako da ovom presudom nije ni odlučivano o troškovima postupka.
U Vrbovcu 13. ožujka 2026.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
