REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

PR-12914/2021-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Hertelendi Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Pane Handžiski, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Ena Hemar, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o tužbi tužitelja ĆG protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o. u predmetu Pr-12914/2021 te o tužbi tužitelja Hrvatske šume d.o.o. protiv tuženika ĆG u predmetu Pr-3289/2021, kao i o protutužbi tužitelja ĆG u predmetu Pr-3289/2021, radi isplate i utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. veljače 2026., u prisutnosti tužitelja-protutuženika osobno uz punomoćnika Pane Handžiski, odvjetnika i zamjenika punomoćnika tuženika- protutužitelja ĐG, odvjetnika, **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku-protutužitelju HRVATSKE ŠUME d.o.o. isplatiti tužitelju- protutuženiku ĆG, za period od 16.04.2016. do 05.02.2019., bruto iznos od sveukupno 49.519,64 eura, od toga:

bruto iznos od 47.078,59 eura na ime naknade plaće sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedine mjesečne iznose kako slijedi:

- za travanj 2016. bruto iznos od 612,60 € sa zateznim kamatama od 16.05.2016.,

- za svibanj 2016. bruto iznos od 1.476,05 € sa zateznim kamatama od 15.06.2016.,

- za lipanj 2016. bruto iznos od 1.343,33 € o sa zateznim kamatama d 15.07.2016.,

- za srpanj 2016. bruto iznos od 1.348,05 € sa zateznim kamatama od 16.08.2016.,

- za kolovoz 2016. bruto iznos od 1.467,64 € sa zateznim kamatama od 15.09.2016.,

- za rujan 2016. bruto iznos od 1.343,33 € sa zateznim kamatama od 14.10.2016.,

- za listopad 2016. bruto iznos od 1.419,19 € sa zateznim kamatama od 15.11.2016.,

- za studeni 2016. bruto iznos od 1.343,33 € sa zateznim kamatama od 15.12.2016.,

- za prosinac 2016. bruto iznos od 1.343,33 € sa zateznim kamatama od 18.01.2017.,

- za siječanj 2017. bruto iznos od 1.348,54 € sa zateznim kamatama od 14.02.2017.,

- za veljaču 2017. bruto iznos od 1.234,34 € sa zateznim kamatama od 15.03.2017.,

- za ožujak 2017. bruto iznos od 1.405,64 € sa zateznim kamatama od 14.04.2017.,

- za travanj 2017. bruto iznos od 1.234,34 € sa zateznim kamatama od 15.05.2017.,

- za svibanj 2017. bruto iznos od 1.405,64 € sa zateznim kamatama od 14.06.2017.,

- za lipanj 2017. bruto iznos od 1.348,54 € sa zateznim kamatama od 14.07.2017.,

- za srpanj 2017. bruto iznos od 1.353,30 € sa zateznim kamatama od 16.08.2017.,

- za kolovoz 2017. bruto iznos od 1.473,39 € sa zateznim kamatama od 15.09.2017.,

- za rujan 2017. bruto iznos od 1.291,44 € sa zateznim kamatama od 16.10.2017.,

- za listopad 2017. bruto iznos od 1.481,26 € sa zateznim kamatama od 15.11.2017.,

- za studeni 2017. bruto iznos od 1.348,54 € sa zateznim kamatama od 15.12.2017.,

- za prosinac 2017. bruto iznos od 1.291,44 € sa zateznim kamatama od 16.01.2018.,

- za siječanj 2018. bruto iznos od 1.411,08 € sa zateznim kamatama od 15.02.2018.,

- za veljaču 2018. bruto iznos od 1.239,07 € sa zateznim kamatama od 15.03.2018.,

- za ožujak 2018. bruto iznos od 1.431,61 € sa zateznim kamatama od 16.04.2018.,

- za travanj 2018. bruto iznos od 1.372,54 € sa zateznim kamatama od 15.05.2018.,

- za svibanj 2018. bruto iznos od 1.508,20 € sa zateznim kamatama od 15.06.2018.,

- za lipanj 2018. bruto iznos od 1.388,55 € sa zateznim kamatama od 16.07.2018.,

- za srpanj 2018. bruto iznos od 1.515,43 € sa zateznim kamatama od 16.08.2018.,

- za kolovoz 2018. bruto iznos od 1.578,31 € sa zateznim kamatama od 14.09.2018.,

- za rujan 2018. bruto iznos od 1.328,72 € sa zateznim kamatama od 15.10.2018.,

- za listopad 2018. bruto iznos od 1.640,92 € sa zateznim kamatama od 15.11.2018.,

- za studeni 2018. bruto iznos od 1.448,37 € sa zateznim kamatama od 14.12.2018.,

- za prosinac 2018. bruto iznos od 1.388,55 € sa zateznim kamatama od 15.01.2019.

- za siječanj 2019. bruto iznos od 1.513,89 € sa zateznim kamatama od 15.02.2019.,

- za veljaču 2019. bruto iznos od 400,10 € sa zateznim kamatama od 15.03.2019.

- na ime regresa za 2016. godinu bruto iznos od 535,75 € sa zateznim kamatama od 03.06.2016.,

- na ime regresa za 2017. godinu bruto iznos od 537,53 € sa zateznim kamatama od 14.06.2017.,

- na ime regresa za 2018. godinu bruto iznos od 538,26 € sa zateznim kamatama od 15.06.2018.,

- na ime Uskrsnice za 2017. godinu neto iznos od 165,90 € sa zateznim kamatama od 14.04.2017.,

- na ime Uskrsnice za 2018. godinu neto iznos: 165,90 € sa zateznim kamatama od 27.03.2018.,

- na ime Božićnice za 2016. godinu neto iznos od 165,90 € sa zateznim kamatama od 15.12.2016.,

- na ime Božićnice za 2017. godinu neto iznos od 165,90 € sa zateznim kamatama od 15.12.2017.,

- na ime Božićnice za 2018. godinu neto iznos od 165,90 € sa zateznim kamatama od 14.12.2018.

izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu, prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu isplate poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima naknade plaće.

III. Nalaže se tužitelju-protutuženiku ĆG da isplati tuženiku- protutužitelju HRVATSKE ŠUME d.o.o. iznos od 11.072,61 eura na ime povrata otpremnine zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 25.1.2021. do isplate prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja Hrvatske šume d.o.o. prema tužitelju-protutuženiku ĆG za isplatom iznosa od 1.675,74 eura sa pripadajućim zateznim kamatama.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se protutužba tužitelja-protutuženika ĆG podnesena 20.1.2026. kao nepravovremena.

II. Nalaže se tuženiku-protutužitelju HRVATSKE ŠUME d.o.o. isplatiti tužitelju- pritutuženiku ĆG parnične troškove od 3.544,52 eura sa zateznim kamatama tekućim od 13.3.2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se odbija zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška za preostali iznos preko dosuđenog.

Obrazloženje

1. Tužitelj-protutuženik ĆG (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je bio u radnom odnosu sa tuženikom-protutužiteljem Hrvatske šume d.o.o. (dalje u tekstu: tuženikom) na temelju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 29.09.2006. Tuženik je Odlukom o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora od 22.01.2016. tužitelju otkazao ugovor o radu te 16.5.2016. isplatio tužitelju otpremninu od 96.052,48 kn. Pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-3412/2018 od 2.11.2018., potvrđenoj presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-542/2018 od 19.12.2018., utvrđeno je kako je tuženikova Odluka o otkazu od 22.01.2016. kojom je tužitelju otkazan Ugovor o radu nedopuštena, te je naloženo tuženiku vratiti tužitelja na posao. Tužitelj se samoinicijativno vratio na posao 6.2.2019. na temelju pravomoćne i ovršne presude, a tuženik je donio Odluku od 8.2.2019. kojom je utvrđeno da tužitelj nastavlja rad sukladno Ugovoru o radu od 29.9.2006. od 11.2.2019. Tužitelj je od nezakonitog otkazivanja tj. prestanka radnog odnosa kod tuženika, dakle od 15.04.2016. do 6.02.2019. bio nezaposlen, slijedom čega mu tuženik duguje bruto plaće koje bi ostvarivao temeljem ugovora o radu koji je nezakonito otkazan. Tužitelj je tražio od tuženika u više navrata obračun neisplaćenih plaća i ostalih primanja, a tuženik mu je dostavio pogrešan obračun koji nije bio upotrebljiv za ovrhu pa je tužitelj angažirao računovodstvenu tvrtku radi obračuna a to je platio 3.000,00 kn stoga naknadu tog troška potražuje u ovom postupku. Nakon provedenog dopunskog financijskog vještačenja tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev podneskom od 27.01.2025. na način da potražuje od tuženika s osnove naknade plaće iznos od 47.078,59 eura, na ime neisplaćenog regresa iznos od 1.611,53 eura, te na ime neisplaćene prigodne nagrade, božićnice i uskrsnice, neto iznos od 829,52 eura, odnosno sveukupno bruto iznos od 49.519,64 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu parničnog troška sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ne osporava činjenice da je dana 29.9.2006. s tužiteljem sklopio Ugovor o radu na neodređeno vrijeme na poslovima revirnika, odnosno da je tuženik dana 22.1.2016. donio Odluku o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, a koja je utvrđena nedopuštenom pravomoćnom sudskom presudom. Tuženik u cijelosti osporava visinu tužbenog zahtjeva kao i ostale navode iz tužbe. Navodi da je tužitelj tek u parničnom postupku koji se vodi istim sudom pod poslovnim brojem Pr-3289/2021, a povodom tužbe Hrvatskih šuma d.o.o. (ovdje tuženika) radi isplate stečenog bez osnove (isplaćene otpremnine) istaknuo prigovor prijeboja potraživanja na ime neisplaćenih plaća i to u odgovoru na tužbu. Tuženik ovim putem ističe kako prema tužitelju ima dospjelo i nepodmireno potraživanje te ističe prigovor prijeboja potraživanja u iznosu od 96.052,48 kn na ime isplaćene otpremnine tužitelju a radi čega se vodi i parnični postupak pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pr-3289/2021 a povodom tužbe Hrvatskih šuma d.o.o. (ovdje tuženika) radi isplate stečenog bez osnove (isplaćene otpremnine). U odnosu na dostavljeni izračun plaća od strane računovodstvene tvrtke SD Code Plus d.o.o., tuženik ističe kako je isti izrađen po isključivom privatnom zahtjevu i traženju tužitelja te se protivi da se isti koristi kao dokaz u ovom postupku obzirom da bi na taj način bilo narušeno načelo kontradiktornosti. U odnosu na iznos obračunate naknade bruto plaće ističe se sljedeće: svi sati u mjesecu evidentirani su kao sati rada bez godišnjeg odmora, a na koji način je uvećana osnovica za obračun dodatka na plaću po satu i minuli rad. Naime, za sve radnike tuženika, dodatak na plaću i iznos minulog rada obračunava se samo na sate provedene na radu a ne na ukupne sate i bez dodatnih bodova za rad na terenu. U mjesecu srpnju i kolovozu 2016., 2017. i 2018. godine obračunat je pretpostavljeni rad po učinku s ukupnim brojem bodova 4110. Obzirom da se ne može pretpostaviti što bi radnik radio ukazuje se kako uvećanje bodova za 200 nije ispravno. Iznos minulog rada za sve radnike tuženika obračunava se na osnovicu izračunatu na osnovne bodove odnosno bez 310 bodova za naknadu na otežane uvjete rade a slijedom čega obračun minulog rada nije ispravan. U odnosu na iznos naveden u tužbi kao naknade – neoporezivo, tuženik ističe kako isto nije ispravno obzirom da su iste uvećane za naknadu za prijevoz na posao na koju radnik nema prava. Također, tuženik ističe kako sukladno odredbama Zakona o radu i Zakona o parničnom postupku, radnik kad utužuje novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koje se utvrđuju u bruto iznosu, isti ih je dužan utužiti u tom iznosu, a što tužitelj u konkretnom slučaju nije pravilno utužio.

3. Sud je radi ekonomičnosti postupka spojio predmet ovog suda Pr-3289/2021 na predmet Pr-12914/2021. U predmetu posl. br. Pr-3289/2021 pokrenut je postupak po tužbi tužitelja Hrvatske šume d.o.o. (ovdje tuženika) protiv tuženika ĆG (ovdje tužitelja) za povratom otpremnine u iznosu od 96.052,48 kn isplaćene tuženiku dana 16.5.2016. a koja pravna osnova je otpala pravomoćnošću presude kojom je otkaz utvrđen nedopuštenim. Tuženik ĆG u cijelosti spori tužbu navodeći da je ista podnijeta 25.1.2021. te ističe prigovor zastare navodeći da je prošlo više od 5 godina u odnosu na datum odluke o otkazu od 22.1.2016. odnosno pravne osnove na temelju koje je tužitelj izvršio isplatu otpremnine, a prema odredbama Zakona o obveznim odnosima opći zastarni rok za tražbine je 5 godina, kao i prema odredbama Zakona o radu. Ističe da mu je isplaćeno neto 87.469,78 kn, s time da je u tom iznosu i redovna plaća od 4.075,05 kuna, stoga mu je na ime otpremnine neto isplaćeno 83.426,58 kuna te se ne može od tuženika potraživati iznos plaćenih poreza, prireza i doprinosa. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

4. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u svu dokumentaciju koju su stranke dostavile u spis, te je proveo dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Lidiji Tkalec Gradinščak iz društva Vještak Tkalec d.o.o. i po financijskom vještaku Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o.

5. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u pretežnom dijelu osnovan, a protutužbeni zahtjev tuženika je djelomično osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao radnika tuženika za isplatom naknade plaće i ostalih materijalnih prava u ukupnom iznosu od 49.519,64 eura za razdoblje nakon prestanka radnog odnosa kod tuženika 16.4.2016. a na temelju otkaza ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora od 22.1.2016. koji je pravomoćno utvrđen nedopuštenim, sve do vraćanja na rad kod tuženika 5.2.2019. (utuženo u postupku Pr- 12914/2021). Predmet spora je i zahtjev tuženika kao poslodavca od tužitelja kao radnika za povratom otpremnine isplaćene tužitelju 16.5.2016. u iznosu od 12.748,35 eura (utuženo u postupku koji je spojen Pr-3289/2021). Predmet spora je i protutužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje u postupku Pr-3289/2021.

7. U postupku Pr-3289/2021 koji je spojen na predmet Pr-12914/2021 tuženik- protutužitelj ĆG podnio je 20.1.2026. protutužbu (list 466) na utvrđenje da je tuženiku-protutužitelju ĆG isplaćen iznos otpremnine od 83.426,58 kuna što preračunato u eure iznosi 11.072,61 eura te da isti ima pravo zadržati iznos neto otpremnine, no kako je ista podnesena nakon zaključenja prethodnog postupka, to je sukladno čl. 189. st. 1. ZPP protutužba odbačena kao nepravovremena.

8. Iz navoda stranaka i dokaza u spisu u ovom stadiju postupka nesporno je da je tužitelj zaposlen kod tuženika te da mu je tuženik otkazao ugovor o radu Odlukom o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora o radu od 22.1.2016. koja je u sudskom postupku pri Općinskom radnom sudu u Zagrebu broj Pr-3412/2018 pravomoćno utvrđena nedopuštenom. Nije sporna visina naknade plaće i ostalih materijalnih prava koju tužitelj potražuje od tuženika. Nije sporno da je tuženik osnovom otkaza tužitelju isplatio otpremninu u bruto iznosu od 12.748,35 eura, odnosno u neto iznosu od 11.072,61 eura.

9. Sukladno odredbi čl. 95. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, dalje ZR) radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili uslijed drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran. Odredbom čl. 95. st. 5. ZR propisano je da se naknada plaće određuje u visini prosječne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako zakonom, propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu nije drukčije određeno.

10. S obzirom da je otkaz pravomoćno utvrđen nedopušten, tužitelj ima pravo na naknadu plaće za razdoblje u kojem nije radio zbog krivnje poslodavca. Cilj navedene odredbe je da se radnikovo imovinsko stanje dovede u položaj kao da je cijelo vrijeme radio kod tuženika, dakle kao da otkaza nije bilo, stoga tužitelju osim naknade plaće pripadaju i ostala materijalna prava (božićnica, regres, uskrsnica i dr.) jer se radi o primicima koje bi redovno primio da nije bilo otkaza.

11. Visina naknade plaće tužitelja utvrđena je iz nalaza i mišljenja financijskog vještaka Lidije Tkalec Gradinščak iz kojeg proizlazi da ako je potencijalnu plaću tužitelja trebalo obračunati u visini iznosa koji bi mu bio obračunat da nije bilo otkaza Ugovora o radu, tada ista za razdoblje od 16.04.2016. do 05.02.2019. godine, iznosi ukupno bruto 47.078,59 EUR (354.713,61 kn). Ako je potencijalnu plaću tužitelja trebalo utvrditi primjenom odredbi Kolektivnog ugovora i Pravilnika o plaćama, tada ista iznosi ukupno bruto: 47.140,80 EUR (355.182,35 kn) u varijanti ako se dodatak za minuli rad ne obračunava na dodatak za posebne uvjete rada ili 47.512,24 EUR (357.980,96 kn) u varijanti ako se dodatak za minuli rad obračunava na dodatak za posebne uvjete rada. Tužitelj je u tužbenom zahtjevu specificirao i potraživanje na ime doprinosa na plaću. Međutim, doprinosi na plaću nisu dio plaće (bruto plaće) koja pripada radniku, već isti predstavljaju obvezu i trošak poslodavca. Svi mjesečni iznosi utvrđeni u 1. točki mišljenja vidljivi su iz izračuna u 1. točki nalaza. Regres koji bi tužitelj ostvario kod tuženika, a da mu nije otkazan Ugovor o radu, u razdoblju od travnja 2016. do veljače 2019. godine, iznosi ukupno bruto 1.611,53 EUR (12.142,11 kn) i to: 535,75 EUR (4.036,61 kn) za 2016. godinu, 537,53 EUR (4.050,00 kn) za 2017. godinu i 538,26 EUR (4.055,50 kn) za 2018. godinu. Prigodne nagrade na ime božićnice i uskrsnice, a koje bi tužitelj ostvario da mu nije otkazan Ugovor o radu, u razdoblju od travnja 2016. do veljače 2019. godine, iznose ukupno 829,52 EUR (6.250,00 kn). Prikazani iznos je neto iznos obzirom da se radi o neoporezivom iznosu prema Pravilniku o porezu na dohodak. Svi iznosi, kao i datumi plaćanja specificirani su u 3. točki nalaza.

12. Stranke nisu imale primjedbe na provedeno financijsko vještačenje koje je sud prihvatio kao stručnu pomoć u dokazivanju te tuženik ne osporava varijantu izračuna plaće u visini od 47.078,59 eura a tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev sukladno nespornoj varijanti nalaza i mišljenja na način da s osnove naknade plaće potražuje ukupan iznos od 47.078,59 eura koji iznos mu je stoga u cijelosti dosuđen. Nadalje, tužitelj potražuje i naknadu regresa, uskrsnice i božićnice u iznosima koje je utvrdio vještak u svom nalazu i mišljenju na koji tuženik nije imao primjedbe, koje iznose je također trebalo u cijelosti dosuditi tužitelju jer bi mu navedena materijalna prava bila isplaćena da nije bilo otkaza.

13. Na okolnost visine protutužbenog zahtjeva provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Petri Blašković iz čijeg nalaza i mišljenja proizlazi da je tuženik Hrvatske šume d.d. tužitelju ĆG s naslova otpremnine dana 16.05.2016. godine isplatio bruto iznos od 96.052,48 kn, što primjenom fiksnog tečaja konverzije kune u euro iznosi 12.748,35 EUR. Spisu prileži Obračun plaće za travanj 2016. godine (list spisa 369) iz kojeg je razvidno da je tuženik Hrvatske šume d.o.o. dana 16.05.2016. obračunao i isplatio tužitelju ĆG otpremninu te plaću za travanj 2016. i to s osnove plaće neto iznos od 4.043,20 kn, te s osnove otpremnine neto iznos od 83.426,58 kn, odnosno 11.072,61 eura.

14. S obzirom da je tužitelj ĆG uskladio tužbeni zahtjev sa obračunom vještaka iz nalaza i mišljenja, trebalo je prihvatiti postavljeni tužbeni zahtjev i dosuditi tužitelju ĆG s osnove naknade plaće iznos od ukupno 47.078,59 eura bruto, te u dijelu materijalnih prava ukupan iznos od 2.441,05 eura.

15. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23, u daljem tekstu ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zatezne kamate, stoga je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate na dosuđenu naknadu plaće u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO, tekuće od 16-og u mjesecu za prethodni mjesec (čl. 92. st. 4. ZR), kako je to tužitelj pravilno i zatražio, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza sadržan u bruto plaći.

16. Odbijen je zahtjev za isplatu zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenoj bruto razlici plaće jer prema odredbi čl. odredbi čl. 22. st. 3. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" br. 115/16, 106/18) porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijeva tek s isplatom neto iznosa plaće što znači da se na te iznose ne obračunavaju zatezne kamate jer do trenutka isplate u potpunosti nije dospjela na naplatu bruto razlika plaće.

17. Za materijalna prava (regres, božićnica, uskrsnica) tužitelj je pravilno zatražio isplatu zateznih kamata kada navedena materijalna prava uobičajeno dospijevaju, pa tako za regres od 15.6., za Uskrsnicu od 27.3., te za Božićnicu od 15.12., pa su mu iste u cijelosti tako i dosuđene.

U odnosu na protutužbeni zahtjev tuženika Hrvatske šume d.o.o. iz predmeta Pr-3289/2021

18. Odredbom članka 1111. ZOO uređen je institut stjecanja bez osnove pa je tako propisano stavkom 1. kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Stavkom 3. istog članka propisana je obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.

19. Sukladno odredbi čl. 1115. ZOO kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i zatezne kamate i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

20. S obzirom da je Odluka o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora od 22.01.2016. pravomoćno utvrđena nedopuštenom drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-542/2018 od 19.12.2018., time je otpala pravna osnova na temelju koje je tužitelju isplaćena otpremnina i to od 83.426,58 kn, odnosno 11.072,61 eura jer je to iznos koji je nesporno isplaćen tužitelju ĆG. Stoga je trebalo odbiti tuženika za preostali traženi iznos od 1.675,74 eura sa pripadajućim zateznim kamatama. Naime, poslodavac nema pravo na povrat iznosa isplaćenih na ime poreza, prireza i doprinosa jer navedena imovina nije prešla u imovinu radnika.

21. Imajući na umu da je tužitelj ĆG po punomoćniku 18.1.2019. zaprimio drugostupanjsku presudu Gž R-542/2018 od 19.12.2018., to je isti od toga dana iz poštenog stjecatelja postao nepošten, odnosno bio je dužan vratiti tuženiku otpremninu. Znači od toga dana tužitelj je u obvezi naknaditi pored primljene otpremnine i zatezne kamate. Međutim, s obzirom da tuženik potražuje zatezne kamate od kasnijeg datuma 25.1.2021., to su mu iste tako i dosuđene jer sud ne može dosuditi stranci više od onog što traži. Na ovo utvrđenje ne utječe činjenica što tuženik (poslodavac) nije isplatio tužitelju (radniku) razliku naknade plaće jer zahtjev poslodavca za povratom otpremnine nije u vezi sa zahtjevom radnika za naknadom plaće već je u vezi sa otkazom koji je pravomoćno utvrđen nedopuštenim.

22. Nije osnovan ni prigovor zastare kojeg je istaknuo tužitelj jer je tužba za povratom otpremnine podnesena 25.1.2021., a obveza na vraćanje otpremnine je dospjela 19.12.2018., prema tome, nije prošlo više od 5 godina od dospijeća do podnošenja tužbe sukladno zastarnom roku iz odredbe čl. 139. ZR.

23. Nije bilo uvjeta za prijeboj tražbina jer je radniku dosuđena naknada plaće u bruto iznosu, a poslodavcu povrat otpremnine u neto iznosu.

24. Ostali navodi stranaka nisu bili odlučni za donošenje presude pa nisu posebno ocjenjivani.

25. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 2. i čl. 155. ZPP. Prilikom odmjeravanja troškova sud je utvrdio sljedeće, da je vrijednost predmeta spora za oba predmeta u ovom postupku 62.267,99 eura, da je tužitelj ĆG u odnosu na konačno postavljeni tužbeni zahtjev i protutužbeni zahtjev sa visinom uspio u omjeru od 82%, dok je u odnosu na osnovu uspio u omjeru od 50% (dvije su osnove, naknada plaća i povrat otpremnine, tužitelj je uspio u odnosu na naknadu plaće a ne i na povrat otpremnine). S druge strane, tuženik Hrvatske šume d.o.o. je uspio u odnosu na jednu osnovu tužbenog zahtjeva (povrat otpremnine), dakle 50%, dok je u pogledu visine uspio u omjeru od 18%. Stoga je sud za tužitelja utvrdio sljedeći omjer uspjeha:

82% + 50% = 132% / 2 = 66%, a za tuženika: 50% + 18% = 68% / 2 = 34%. Kada se od omjera uspjeha tužitelja oduzme uspjeh tuženika preostane iznos od 32% uspjeha na strani tužitelja.

26. Tužitelj ima pravo na naknadu troška za:

- sastav tužbe od 1.000,00 eura (Tbr.7/1),

- sastav podneska od 28.9.2021. od 1.000,00 eura (Tbr.8/1),

- zastupanje na ročištu 12.9.2022. od 1.000,00 eura (Tbr.9/1),

- zastupanje na ročištu 7.11.2023. od 100,00 eura (Tbr.9/5),

- zastupanje na ročištu 13.1.2025. od 100,00 eura (Tbr.9/5),

- sastav podneska od 27.1.2025. od 1.000,00 eura (Tbr.8/1),

- zastupanje na ročištu 5.2.2025. od 1.000,00 eura (Tbr.9/1),

- zastupanje na ročištu 29.4.2025. od 1.000,00 eura (Tbr.9/1),

- zastupanje na ročištu 21.1.2026. od 100,00 eura (Tbr.9/5),

- zastupanje na ročištu 11.2.2026. od 1.000,00 eura (Tbr.9/1),

- odgovor na tužbu od 3.3.2021. od 200,00 eura (Tbr.8/1),

- zastupanje na ročištu 5.5.2021. od 200,00 eura (Tbr.9/1),

što ukupno iznosi 7.700,00 eura, a uvećano za PDV od 25% (Tbr.46) trošak ukupno iznosi 9.625,00 eura, pri čemu razmjerni dio troška tužitelja sukladno njegovom uspjehu u sporu iznosi 3.080,00 eura. Na taj iznos tužitelju u cijelosti pripadaju troškovi provedenog financijskog vještačenja od 464,52 eura jer je navedeni dokaz bio nužan za rješavanje spora, pa troškovi tužitelja u cijelosti iznose 3.544,52 eura.

27. Tužitelj nema pravo na naknadu troška za sastav podneska od 23.1.2023. (prigovor na nalaz vještaka od kojeg je kasnije odustao i specifikacija tužbenog zahtjeva koja nije bila zadnja o kojoj je sud odlučivao), podneska od 7.12.2023. (specifikacija tužbenog zahtjeva koja nije bila zadnja o kojoj je sud odlučivao), podneska od 21.1.2026. (protutužba podnesena izvan roka), podnesaka od 13.5.2021. i 8.6.2021. u predmetu Pr-12914/2021 (dopuna odgovora na tužbu, a to je sve bio dužan navesti u odgovoru). Nema pravo na dupli trošak zastupanja na ročištima 29.4.2025., 21.1.2026. i 11.2.2026. Nema pravo na naknadu troška privatnog vještačenja provedenog na svoju ruku jer se ne radi o dokazu provedenom od strane suda niti se tuženik s istim suglasio.

28. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

29. Na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18) tužitelj je kao radnik oslobođen obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari.

U Zagrebu 13. ožujka 2026.

Sutkinja:

Petra Hertelendi Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi e-komunikacijom ili pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju-protuženiku po punomoćniku

2. tuženiku-protutužitelju po punomoćniku