Poslovni broj: 82P-2089/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Marku Mijatu, odvjetniku u Vodicama, protiv tuženika: 1. JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj GP s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene kao zk.č.br. 1660/13 k. o. [katastarska općina], u naravi maslinik površine 1.582 m2, u 9/10 dijela.
II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva nekretnine iz točke 1. ove presude na način naveden u točki 1. ove presude, uz istovremeno brisanje dotadašnje uknjižbe sa imena SP u ¼ dijela, FP u ¼ dijela, G IP u ¼ dijela, UP. GP u 6/40 dijela, sve bez daljnjeg sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužitelja na nekretnini zk.č.br. 1660/13 k. o. [katastarska općina], za 9/10 dijela, na kojoj je pravo suvlasništva upisano u korist tuženika i njihovih pravnih prednika.
1.2. Nekretnina da je nastala iz ranije postojeće zk.č.br. 1660/5 k. o. [katastarska općina], koja je bila u vlasništvu pravnih prednika parničnih strana, HP. J i UP, svakog u ½ dijela. Temeljem prijavnog lista br. 1577/84 ranije postojeća zk.č.br. 1660/5 k. o. [katastarska općina] da se cijepala na zk.č.br. 1660/5, 1660/12 i predmetnu nekretninu. Parnične strane da su nakon smrti svojih prednika među sobom razdijelili navedene nekretnine, na način da je predmetna nekretnina pripala u vlasništvo oca tužitelja, p. EP, dok da su tuženici svoja vlasnička prava upisali na zk.č.br. 1660/5 i 1660/12 k. o. [katastarska općina]. EP da je umro, te su temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac, posl.br. O-1057/21 od 29.07.2021. njegovim nasljednicima proglašeni tužitelj i CP, svaki u ½ dijela. Tužitelj i CP da su među sobom razdijelili naslijeđenu imovinu iza smrti EP, na način da je 9/10 dijela Nekretnine pripalo u vlasništvo tužitelju. Dakle, tužitelj da je vlasnik predmetne nekretnine, u 9/10 dijela.
1.3. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi svoje pravo suvlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
2. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja i provedene diobe među nasljednicima te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst)
- dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 13. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
