Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Kmp-28/2022.-23.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) Mišela Mujkića, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 27. svibnja 2025., poslovni broj KOmp-DO-28/2025-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 11. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] JJ, te optuženog mpo. Mišela Mujkića i braniteljice optuženika po zamjeničkoj punomoći Sibile Jagar Marčik, odvjetnice u Osijeku, 13. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku, od 4. lipnja 2025., poslovni broj Kmp-28/2025-2, protiv optuženog mpo. Mišela Mujkića, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. KZ/11.
II. Optuženi mpo. MIŠEL MUJKIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽJ rođene ŽJ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi u Centru za dijagnostiku u Zagrebu radi izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora, državljanin Republike Hrvatske, kuhar i konobar, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 15./16. veljače 2025., u vremenu od 22,00 do 8,00 sati, u Osijeku, Bednjanska 22, ušao u otvoreno dvorište obiteljske kuće gdje je bilo parkirano otključano vozilo marke "Opel Astra" registracijske oznake i broja OS534PO, te bez znanja i privole vlasnice HJ, da bi se njime koristio za vožnju, originalnim ključem koji se nalazio u vozilu, stavio vozilo u pogon i odvezao se u Satnicu, nedaleko ulice Stjepana Radića 41, gdje ga je parkirao i ostavio na poljskom putu,
dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenu uporabu tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11.
III. Optuženi mpo. Mišel Mujkić na temelju članka 234. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Optuženom mpo. Mišelu Mujkiću uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi mpo. Mišel Mujkić oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 27. svibnja 2025., poslovni broj KOmp-DO-28/2025-1, optužen je mpo. Mišel Mujkić zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11.
1.1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, od 4. lipnja 2025., poslovni broj Kmp- 28/2025-2, izdan je kazneni nalog protiv optuženog mpo. Mišela Mujkića, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. KZ/11., protiv kojeg je pravovremeno podnesen prigovor, te je spis dostavljen optužnom vijeću radi ispitivanja osnovanosti optužnice. Optužno vijeće potvrdilo je optužnicu rješenjem od 24. rujna 2025., poslovni broj Kovm-71/2025-4.
2. Optuženi mpo. Mišel Mujkić očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi mpo. Mišel Mujkić, ispitana je stručna suradnica suda CJ, pročitani su zapisnik o očevidu i izvješće Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće broj NK 210-02/25-17/4781 i mišljenje socijalnog pedagoga za Mišela Mujkića od 30. travnja 2025. .
4. Iznoseći obranu optuženi mpo. Mišel Mujkić naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti optužnicom i da se stvarno iskreno kaje zbog počinjenog. Kritične zgode njegova prijateljica J morala je ići kući u [adresa], a on nije imao drugog načina da ju tamo odveze i zbog toga je privremeno uzeo predmetni automobil. Suglasan je s time da mu sud izrekne kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno na tri godine. Vezano za predmet zbog kojeg se sada nalazi na izdržavanje kazne maloljetničkog zatvora, istaknuo je da se on sam predao u policiju da to riješi, a kad izađe iz zatvora on više nikako ne namjerava činiti kaznena djela. Taman je počeo živjeti sa svojom djevojkom, a kad izađe iz zatvora namjerava raditi zajedno s bratom na građevinskim poslovima u jednoj firmi.
5. Stručna suradnica suda CJ navela je kako uvidom u evidenciju ovog suda, mišljenje defektologa ODO u Osijeku rađenom za potrebe postupka Kmp- 54/2025, te ranije obavljenih razgovora s okrivljenikom, ukoliko se tijekom postupka utvrdi da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti, mišljenja da u konkretnom slučaju nema osnove za primjenu maloljetničkog kaznenog prava. Naime, optuženi mpo. Mišel Mujkić se kao počinitelj kaznenih djela javljao još u doba maloljetništva pa su tako prema njemu primjenjivane zavodske odgojne mjere kao i kazna maloljetničkog zatvora. Osim toga, u dva ovosudna pravomoćno okončana postupka prema istom je primijenjeno opće kazneno pravo, te su osim toga prema njemu na ovom sudu u tijeku još tri kaznena postupka.
6. Kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenu uporabu tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11. čini onaj tko neovlašteno oduzme tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe.
7. Kako je optuženi mpo. Mišel Mujkić u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi mpo. Mišel Mujkić počinio kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ/11. upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, uvažavajući i ograničenje iz članka 417. a stavka 6. ZKP
8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom mpo. Mišelu Mujkiću uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu mlađu životnu dob, te izraženu volju i spremnost da više ne čini kaznena djela, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost.
8.2. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane kazne kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari, te je optuženika na temelju članka 234. stavka 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine).
9. Uvažavajući činjenicu da je optuženik mlađe životne dobi, te da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, te izrazio kajanje zbog počinjenog, sud mu je uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve smatrajući da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.
10. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP optuženi mpo. Mišel Mujkić oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da je isti nezaposlen, bez imovine i bez primanja, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 13. ožujka 2026.
Sutkinja za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na poslovni broj KOmp-DO-28/2025
2. optuženi mpo. Mišel Mujkić (putem Centra za dijagnostiku u Zagrebu)
3. braniteljica optuženika Slađana Panić, odvjetnica u Osijeku
