Republika Hrvatska
Poslovni broj: O-658/2026-2
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Stjepana Radića 10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji Božani Mihalj, u ostavinskom postupku iza smrti IĐ (Mile) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950., a preminuo **.**.2022., odlučujući o prigovoru PĐ, [adresa], 10020 Novi Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljenog protiv Rješenja o nasljeđivanju, poslovni broj: O-2230/22, UPP/OS-346/22 od 26. lipnja 2024., donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, dana 13. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prigovor PĐ izjavljen protiv Pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju, poslovni broj: O-2230/22, UPP/OS-346/22 od 26. lipnja 2024., donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu po javnom bilježniku Zorani Brčić iz Benkovca, kao sudskom povjereniku pod poslovnim brojem O-2230/22, UPP/OS-346/22 od 26. lipnja 2024. iza smrti pok. IĐ pok. I, utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja, dok su zakonskim nasljednici prvog nasljednog reda – supruga AĐ, djeca EĐ, UĐ i JĐ sklopili sporazum o diobi ostavinske imovine kojim su suglasno raspodijelili imovinu među sobom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je uložio PĐ navodeći da je dana 21. siječnja 2026. sa sestrom ZĐ došao na ostavinsku raspravu, kod javne bilježnice Marine Babić, Avenija Dubrovnik 16, 10000 Zagreb, nakon smrti njihovog oca IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je preminuo **.**.2025. u Zagrebu, te su utvrdili da se na njihovu kuću i čestice 2341/380 i 2341/412 k. o. [katastarska općina], po spornom rješenju upisali njima potpuno nepoznati ljudi. Traži da se žurno ispravi i vrati prvobitno stanje vlasništva.
3. Žalba je nedopuštena.
4. Prema čl. 232. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019., dalje u tekstu: ZN) što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju može pobijati onaj koji nije vezan pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju jedino putem parnice s osobama u čiju korist glasi utvrđenje čiju istinitost osporava.
5. U konkretnom slučaju, podnositelj žalbe predmetno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju može pobijati jedino putem parnice s nasljednicima AĐ, EĐ, HĐ i JĐ.
6. Prema članku 358. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), žalba koja je nepravovremena, nepotpuna ili nedopuštena, odbacuje se rješenjem bez održavanja ročišta. Žalba je nedopuštana ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe. Primjena ZPP-a u ostavinskom postupku propisana je člankom 175. ZN-a.
7. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju žalba podnositelja koji nije ovlašten za podnošenje žalbe je nedopuštena te se pravomoćno rješenje može osporavati samo parničnim putem s nasljednicima navedenim u rješenju o nasljeđivanju.
Benkovac, 13. ožujka 2026.
Sutkinja
Božana Mihalj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
- PĐ, [adresa], 10020 Novi Zagreb
Na znanje:
- Javnom bilježniku Zorani Brčić iz Benkovca
