REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana br. 14

Poslovni broj: Pp-2673/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika UB, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-3/11649, urbroj: 511-05- 11-25-1 od 21. kolovoza 2025. nakon provedene glavne rasprave dana 12. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UB i U r. UB, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen u Restoranu Plitvička Vrela u Grabovcu, s plaćom od 1.200,00 eura, razveden, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan za isti prekršaj

k r i v  j e

I. što je

dana 19. srpnja 2025. u 22,33 sati, u mjestu [adresa] općina [adresa], upravljao vozilom M1 marke Renault, registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom broj 42 iz smjera Grabovac u smjeru Selišta Drežničkog s koncentracijom alkohola od 1,56 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,46 g/kg alkohola,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 1.325,00 eura (tisućutristodvadesetpeteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (tridest) dana od dana pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 883,33 (osamstoosamdesetrieuratridesttricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (tridesetteura) i stvarni trošak postupka u iznosu od 11,00 eura tj. ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneur), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 21. kolovoza 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-3/11649, urbroj: 511-05-11-25-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika UB, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 12. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 19. srpnja 2025. u 22,33 sati, mjestom [adresa] općina [adresa], upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom broj 42 iz smjera Grabovca u smjeru [adresa] s koncentracijom alkohola od 1,56 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,46 g/kg alkohola. Ističe da je vozio vrlo kratko od restorana Plitvička vrela do benzinske postaje u [adresa] a što je svega 500 m. Svjestan je činjenice da je kažnjavan za isto djelo prekršaja, izražava žaljenje a ističe da nije nikog ugrozio. Moli sud za blagost pri odlučivanju o njegovoj odgovornosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 8), izvješće o ispitivanju alkotesta (list br. 9) te popis troškova tužitelja (list br. 10).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika UB sukladna dokazima u spisu uloženim po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 5. siječnja 2026. (list br. 11).

4.1. Iz iste potvrde razvidno je da okrivljenik prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja i drugu vrstu prekršaja.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenik priznao da je upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola od 1,46 g/kg. Nadalje, obrana okrivljenika u suglasju je s materijalnim dokazom tužitelja i to zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je konstatirano da je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,46 g/kg, da okrivljenik primjedbe nije stavljao a zapisnik vlastoručno potpisao.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane kazne, te istu dosudio u iznosu kao u izreci presude držeći da je razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, odsutnost štetnih posljedica a kao otegotnu osuđivanost za istu vrstu prekršaja. Naime, okrivljenik je osuđen za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Slunj broj: 211-07/25-2/4607 od 31. siječnja 2025., pravomoćna 10. veljače 2025. te za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-2825/2025 od 28. rujna 2025. pravomoćna 28. rujna 2025. što dokazuje da je recidivista dva puta do donošenja ovosudne odluke. Stoga sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz uvjerenja da će se izricanjem iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, odlučujući o izricanju zaštitne mjere sud je cijenio činjenicu da se radi o težem prometnom prekršaju, da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost u prometu te će se s kroz zaštitnu mjeru utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju prometnih prekršaja i postići kako specijalna tako i generalna prevencija. Naime, iz gore navede potvrde Odjela za prekršaje evidencije utvrđeno je da je recidivista u činjenju istog prekršaja i stoga je zaštitna mjera u predloženom trajanju nužna i vjeruje sud djeluje preventivno a sve kako okrivljenik ne bi ponovio isti prekršaj i bio opasnost kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu.

7.1. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola a temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 19. srpnja 2025.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak postupka tj. trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura što ukupno iznosu 41,00 euro (četrdesetjedaneuro) a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 12. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku UB,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,

3. u spis.