Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2763/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/25-3/12263, urbroj: 511-07-30-25-1 od 16. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja te odluke javno objavljene 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EI i HI, rođene E, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, bez zanimanja, razveden, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 16. srpnja 2025. u 20,01 sati u Klisi, Zračna luka Osijek prilikom prelaska državne granice posjedovao lijek koji sadrži drogu (Normabel 5 mg), aktivnu tvar Diazepam, a za koji ne posjeduje medicinsku dokumentaciju,

dakle, pri prijelazu državne granice posjedovao lijek koji sadrži drogu bez medicinske dokumentacije,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.24.st.1., a kažnjiv po čl.59.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

(slovima: sto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti predmet prekršaja - 20 tableta Normabel od 5 mg, proizvođača Belupo, serija 26191094, a koje su privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, serijski broj: [serijski broj] od 16. srpnja 2025.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljeni EI je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 10. ožujka 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je u trenutku prelaska granice na Zračnoj luci Klisa Osijek imao kod sebe lijek Normabel, odnosno jednu kutiju i pri tome nije imao medicinsku dokumentaciju. Nadalje, istaknuo je da je kriv zato što nije proučio propise vezane uz prelazak državne granice, odnosno nije znao da u tom trenutku treba imati i medicinsku dokumentaciju za Normabel te je naknadno dostavio policijskoj postaji medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo da mu je propisano korištenje Diazepama i priložio u spis presliku otpusnog pisma Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar od 2. listopada 2025. iz kojeg je razvidno da mu je i dalje propisana ista terapija. Zamolio je sud da uzme u obzir kod odlučivanja i činjenicu da potpisuje ugovor o zaposlenju te da je i voljan podmiriti novčanu kaznu, a vjeruje da će imati i mogućnosti. Također, istaknuo je da mu je prije ovog događaja preminuo brat, a nakon toga je bio tri mjeseca u komuni Remar zbog liječenja o ovisnosti i lijekova, alkohola i cigareta.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao povijest bolesti Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar, Odjela za neurologiju od 12. srpnja 2025. (list spisa 5), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. ožujka 2026. (list spisa 6 i 7), presliku otpusnog pisma Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar od 2. listopada 2025., presliku potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2025., serijski broj [serijski broj], klasa: 211-07/25-1/12263, urbroj: 511-07-30-25-1 i presliku zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 16. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-1/12263, urbroj: 511-07-30-25-1.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 16. srpnja 2025. u 20,01 sati u Klisi, Zračna luka Osijek prilikom prelaska državne granice posjedovao lijek koji sadrži drogu (Normabel 5 mg), aktivnu tvar Diazepam, a za koji ne posjeduje medicinsku dokumentaciju.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika koji je trenutno nezaposlena osoba bez stalnih mjesečnih primanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti te zdravstveno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je odlučio da se okrivljeniku ima vratiti predmet kojim je počinjen prekršaj, odnosno 20 tableta Normabel od 5 mg, proizvođača Belupo, serija 26191094, a koje su privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, serijski broj: [serijski broj] od 16. srpnja 2025. jer je ocijenio kako nisu ispunjene pretpostavke za oduzimanje navedenog predmeta. Mjeru oduzimanja predmeta predlaže tužitelj, smatrajući da će predložena mjera otkloniti uvjete koji poticajno djeluju kod okrivljenika na počinjenje prekršaja te da će utjecati na njega da ne čini isti prekršaj. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta sud se rukovodio načelom razmjernosti iz čl.16.st.2. Ustava Republike Hrvatske i čl.51.a Prekršajnog zakona te je u konkretnom slučaju našao da predložena mjera oduzimanja predmeta nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Unatoč činjenici da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je sud ocijenio kao otegotnu okolnost prilikom odlučivanja o novčanoj kazni, mišljenja je da bi oduzimanjem ovog predmeta, odnosno navedenih tableta, kao propisane terapije okrivljenika prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji u spisu bilo povrijeđeno načelo razmjernosti jer u konkretnom slučaju pravo na mirno uživanje vlasništva nadilazi zaštitu opće sigurnosti, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

9. Okrivljenik je na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka s obzirom na to da je nezaposlen i bez primanja.

U Osijeku 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.