Pp-1527/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske PP Bjelovar, klasa: 211-07/25-3/15056, od 16.9.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 11.3.2026. godine u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 11.3.2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, koji je tekao od dana 29.4.2025. do dana 15.5.2025. godine, nije dostavio PU bjelovarsko-bilogorskoj PP Bjelovar, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.4.2025. godine, upravljala njegovim vozilom u mjestu Bjelovar, Slavonskom cestom, a kada je ovim vozilom počinjen prekršaj iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU bjelovarsko-bilogorska PP Bjelovar, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

U postupku je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku dan rok od 15 dana , od primitka Obavijesti, za dostavu podataka koje je od njega zatražio tužitelj, a navedeni rok je okrivljeniku tekao od dana 29.4.2025. do dana 15.5.2025. godine.

Uvidom u povratnicu, koja prileži na stranici 12 spisa, utvrđeno je da je okrivljenik Obavijest o počinjenom prekršaju, sa zahtjevom tužitelja za dostavu predmetnih podatka, zaprimio dana 30.4.2025. godine.

Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršaj iz čl.229.st.3, kažnjiv po čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti promet na cestama, budući je odredbom čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a odredbom čl.229.st.7. istoga Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaj. Dakle, jedno od bitnih obilježja tog djela prekršaja je rok od petnaest dana koji mora biti odrediv, ako već nije točno određen u obaveznom prekršajnom nalogu, a prekršaj je počinjen protekom roka od petnaest dana od dana primitka obavijesti, dakle šesnaesti dan.

Nadalje, odredba čl.123.st.2. Prekršajnog zakona propisuje da sat ili dan kada su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka, ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu. Stavak 4. istog članka decidirano propisuje da, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili nedjelju ili u koji drugi dan kada državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog slijedećeg radnog dana.

Iz sadržaja povratnice od dana 30.4.2025. godine, razvidno je da je okrivljeniku upravo toga dana uručena obavijest kojom se od njega traži dostava predmetnih podataka.

Kako je okrivljeniku optužbom stavljeno na teret da nije dostavio tražene podatke u roku od petnaest dana, a koji rok mu je tekao od dana 29.4.2025. do dana 30.4.2025. godine, dok je okrivljenik Obavijest tužitelja zaprimio tek dana 30.4.2025. godine, to je predmetni rok koji je tužitelj naveo u optužbi pogrešno određen od strane tužitelja, pa u konkretnom slučaju okrivljenik nije ostvario biće djela predmetnog prekršaja, obzirom u optužbi ne egzistira činjenica da nije tužitelju u roku koji se navodi u optužbi, dostavio tražene podatke.

S obzirom na sve navedeno, a kako je u postupku utvrđeno da djelo koje se okrivljeniku optužbom stavlja na teret nije prekršaj, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 11.3.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Damir Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: GI, [adresa]

2. branitelju: Zoran Hlevnjak, Ilica 191 b, Zagreb

3. tužitelju: PU bjelovarsko-bilogorska PP Bjelovar

4. spis