REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-1083/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetniku Roko Lukšić, odvjetnik u Jelsi, Jelsa 421, protiv ovršenika IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednik iza CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 12. ožujka 2026.;

r i j e š i o  j e

Obustavlja se daljnja provedba ovrhe u ovom predmetu i to u dijelu na iznos od:

- 5.750,63 eura / 43.328,09 kn i 1.165,05 eura / 8.778,11 kn te na iznos od 598,58 eura / 4.510,00 kn i iznos od 472,83 eura / 3.562,51 kn - 392,76 eura / 2.959,23 kn

- 3.732,42 eura / 28.121,92 kn

- 392,76 eura / 2.959,23 kn

- 449,60 eura / 3.837,55 kn,

uz ukidanje provedenih ovršnih radnji u tom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u ovom predmetu podnio prijedlog za ovrhu i to promjenom predmeta i sredstva ovrhe od 20. veljače 2023. i isti je nakon toga ustrajao u tom prijedlogu i u odnosu na ovršenika i nekretninu ovršenika kako je naveo u tom prijedlogu, a sve radi naplate novčane tražbine koju ima prema predniku ovršenika.

2. Ovosudnom postupku koji je zatražen po prijedlogu od 20. veljače 2023. prethodio je postupak u ovom predmetu koji je vođen po Prijedlogu za privremenu pljenidbu od 21. veljače 2007. i u kojem je postupku donijeto rješenje Ovr-228/07 od strane tadašnjeg Općinskog suda u Kaštel Lukšiću i to 21. ožujka 2007.

3. U dopisima – obavijestima Financijske Agencije od 24. studenog 2015., od 13. veljače 2017., od 20. kolovoza 2018., od 30. listopada 2019. i od 11. prosinca 2020. vidljivo je da se sukladno rješenju Ovr-228/07 i stanju u spisu od strane tadašnjeg Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, ovrhovoditelj prema ovršeniku CM naplatio za iznose navedene u izreci ovog rješenja, a ovrhovoditelj je u prijedlogu za promjenom predmeta i sredstva ovrhe prema pravnom sljedniku ovršenika CM i to IM zatražio naplatu preostale tražbine ovrhovoditelja i to provedbom ovrhe na nekretnini navedenoj u tom podnesku ne navodeći koliki je iznos te preostale tražbine ovrhovoditelja prema ovršeniku IM i radi čega ga sukladno svemu navedenom sud nije pozivao prema čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, da taj prijedlog od 20. veljače 2023. uskladi sa stanjem u ovom predmetu i u pogledu visine preostalog potraživanja koje nije naplatio od prednika ovršenice IM i to od CM.

4. Slijedom iznijetog vidljivo je kako daljnja provedba ove ovrhe po prijedlogu za promjenom i predmetom sredstva ovrhe podnijetog 20. veljače 2023. nije moguća za iznose navedene pod točkom I. izreke ovog rješenja i radi čega je prema čl. 67. st. 2. i u svezi s čl. 19. Ovršnog zakona (NN 88/05, 67/08), koji se primjenjuje na konkretan slučaj prema čl. 369. – 371. Ovršnog zakona (NN 112/12), sud odlučio kao u izreci.

U Splitu, 12. ožujka 2026. godine.

S U D A C

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- spis