Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-93/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovhovoditelja (tužitelja) HEP ELEKTRA d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 zastupanog po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Anđelko Jureško i Draženka Buntak iz Zagreba, protiv ovršenika (tuženika) CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika (tuženika) CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen dana 3. travnja 2024. godine protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tamare Horvat iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-8542/2023, UPP/OS-Ovrv708/2023 od dana 29. studenoga 2023. godine kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Tamara Horvat iz Varaždina, donijela je dana 29.11.2023. godine rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-8542/2023, UPP/OS-Ovrv708/2023, kojim rješenjem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju u roku od 8 dana od dana dostave rješenja namiri tražbinu zajedno sa odmjerenim troškovima postupka, te je određena ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, ovršenik je dana 4. travnja 2024. podnio prigovor u kojem navodi da nije preporučenu pošiljku javnog bilježnika osobno dobio, tj. potpisao, te da nije mogao pravovremeno reagirati, da u mjestu u kojem živi već duže vrijeme postoji problem dostave pošte, da je bio šokiran pokrenutim postupkom za ovrhu, da je uputio veliki broj prigovora Povjerenstvu HEP Elektra Zagreb na račune za potrošenu električnu energiju, da nije dobio obrazloženje, te traži da se uzme u obzir njegov prigovor na rješenje o ovrsi.

3. Uvidom u spis javnog bilježnika sud je utvrdio da je javni bilježnik Tamara Horvat donijela dana 29.11.2023. godine rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-8542/2023, UPP/OS-Ovrv708/2023, da je izvršila dostavu ovršeniku (tuženiku) rješenja o ovrsi putem preporučene pošiljke dva puta (list 20-23 spisa) i putem obavijesti o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasne ploče sudova (list 24- -25 spisa). Uvidom u preporučene pošiljke za ovršenika (tuženika) sud je utvrdio da su pošiljke vraćene uz napomenu, obaviješten nije podigao pošiljku, da je u oba slučaja ovršeniku (tuženiku) ostavljena obavijest o ponovnoj dostavi u dva navrata (1.12. i 19.12.2023., te 1.2. i 13.2.2024. godine) i da unatoč tome dostava nije izvršena, te da je nakon toga dostava za ovršenika (tuženika) izvršena putem e-oglasne ploče sudova.

4. Sud je utvrdio da je prigovor ovršenika (tuženika) nepravodoban.

5. Naime, ovršenik (tuženik) je prigovor na rješenje o ovrsi podnio po proteku roka iz članka 57. Ovršnog zakona Ovršni zakon ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00,173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ).

6. Poukom o pravnom lijeku u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ovršenik (tuženik) je poučen da protiv rješenja o ovrsi može izjaviti prigovor u roku od 8 dana, od dana primitka otpravka rješenja.

7. Ovršenik (tuženik) je prigovor protiv rješenja o ovrsi dostavi javnog bilježniku e-mailom dana 3. travnja 2024. godine, a isti je kod javnog bilježnika zaprimljen dana 4. travnja 2024. godine (datum na prijemnoj štambilji, list 28 spisa), dakle nakon proteka roka za podnošenje prigovora.

8. Dakle, sud je utvrdio da je dostava pismena (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave) ovršeniku (tužitelju) izvršena zakonito po javnom bilježniku, koji je prilikom dostave pismena primijenio članak 8. OZ koji se odnosi na dostavu.

9. Kako se ne radi o prigovoru iz članak 53. OZ, to je sukladno članku 358. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Ivanec, 12. ožujka 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku pismenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno ovoj Stalnoj službi u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Zajednički odvjetnički ured Anđelko Jureško i Draženka Buntak, odvjetnici iz Zagreba

2. CN iz [adresa],