REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -494/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika GĆ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske ,Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet Labin kl: 211- 07/25-4/94157, ur.br.511-08-26-25-2 od 12.09.2025., dana 12.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GĆ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) eura, te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. U odnosu na nepobijani dio obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik GĆ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da izražava iskreno kajanje radi počinjenog prekršaja i da moli da sud uzme u obzir olakotne okolnosti i to činjenicu da do sada nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja, da mu je vozilo nužno sredstvo za svakodnevni odlazak na posao i za obavljanje osnovnih životnih obveza, kao i za pružanje pomoći starijim i bolesnim članovima obitelji, kao i da uslijed prekršaja nisu izazvane nikakve štetne posljedice i da nisu ugroženi drugi sudionici u prometu.

Broj. Pp -494/2026-3

4.Okrivljenik je istaknuo da moli primjenu načela individualizacije kazne kako u pogledu novčane kazne i zaštitne mjere, tako i u pogledu negativnih prekršajnih bodova.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost radi istovjetnih prekršaja sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja .

8.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

9. Prijedlog okrivljenika za blaže sankcioniranje u pogledu negativnih prekršajnih bodova sud nije razmatrao jer su negativni prekršajni bodovi u smislu čl. 286.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravna posljedica osude i o njima sud ne odlučuje.

10.U odnosu na nepobijani dio obveznog prekršajnog naloga tj. troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga isti ostaje neizmijenjen s tim da troškovi žalbenog postupka nisu dosuđeni.

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 12.ožujka 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.