Km-4/2025-26

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetniku UG zbog kaznenog djela protiv imovine – iznuda, opisano po članku 243. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.- dalje: KZ/11) i kaznenog djela krađe, opisano po članku 228. stavak 1. KZ/11 i prema maloljetniku ĐG, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano po članku 235. stavak 1. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOm-DO-4/2025 od 9. svibnja 2025., nakon nejavne sjednice vijeća održane 12. ožujka 2026., u prisutnosti općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, JG, maloljetnika UG, uz majku MG, braniteljice maloljetnika, odvjetnice Marije Cindrić Bojmić, u zamjeni za branitelja, odvjetnika Davora Ćavara, maloljetnika BG, uz oca AG, braniteljice maloljetnika, odvjetnice Marije Šporčić Novoselac, u zamjeni za braniteljicu, odvjetnicu Maju Džajić i stručne suradnice suda za mladež, IG, donio je i objavio te

r i j e š i o

I.

Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11), u vezi s člankom

10. stavak 2. točka 8. ZSM/11

maloljetniku UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " U", " Đ", sin J i MG, rođene M, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik trećeg razreda srednje Tehničke škole Nikola Tesla u Vukovaru, neoženjen, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Vukovaru

i z r i č e s e

odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 (osamdeset) sati.

II. Na osnovi članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje: ZKP/08) maloljetniku UG vraća se mobilni telefon marke Samsung bijele boje, IMEI1 broja: 358680109890316, IMEi2: 358681109890314 s oštećenjem u vidu napuknuća stakla u gornjem desnom uglu s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je od imenovanog maloljetnika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar serijski broj: [serijski broj] od 1. studenog 2024.

III. Na osnovi članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

IV. Na osnovi članka 89. stavak 1. ZSM/11 i članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026 – dalje: ZKP/08) oštećenik, OPG Hemp I Look, se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

V. Na osnovi članka 88. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11) prema

maloljetniku ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " B", sin A i ŠG, rođene I, rođenom **.**.2010. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik sedmog razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak

o b u s t a v l j a  s e

kazneni postupak zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari opisano po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11).

VI. Na osnovi članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: Kom-DO-4/2025 od 9. svibnja 2026. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se maloljetniku UG za učin kaznenih djela protiv imovine - iznuda iz članka 243. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora iz čl. 11. ZSM/11, a maloljetniku ĐG za učin kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu iz čl. 15. ZSM/11.

2. Na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2025. očitujući se o prijedlogu, maloljetnik UG naveo je da je počinio predmetna kaznena djela.

3. Na istoj sjednici vijeća, očitujući se o prijedlogu, maloljetnik GG naveo je da nije počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

4. Nakon provedene sjednice, vijeće je utvrdilo da je maloljetnik UG:

1) u razdoblju od 1. listopada 2024. do 1. studenog 2024. u [adresa], u cilju da se protupravno okoristi, od djeteta PG, rođene **.**.2011., u više navrata tražio da mu predaje novčane iznose od 50,00 ili 100,00 eura, govoreći joj da će je u protivnom ubiti, polomiti noge, okupiti ekipu i izlomiti je cijelu, da će angažirati svoje prijatelje, da će ju pronaći kad bude u gradu i da će ju istući, a što je dijete PG iz straha i činila i novac, koji je uzimala bez znanja svojih ukućana, mu predavala u više navrata u ukupnom iznosu od 1.000,00 eura, koji je uzeo i za sebe zadržao,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu tuđe imovine, a pri počinjenju kaznenog djela zaprijetio da će izravno napasti na život ili tijelo osobe,

2) dana 28. rujna 2024. u vremenu od 21,36 do 21,50 sati u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru s djetetom EG, s ciljem da se protupravno okoristi, nakon što su pokidali PVC foliju postavljene preko pomičnog drvenog štanda, vlasništvo Grada Vukovara kojeg je zakupio FG, otvorili vrata štanda i iz istoga uzeli tri vrećice sa po 25 grama industrijske konoplje, dvije vrećice sa po 50 grama industrijske konoplje, tri vrećice sa po 5 grama industrijske konoplje i jedanaest vrećica sa po 2 grama industrijske konoplje, vrijednosti 650,00 eura, vlasništvo FG, koje su za sebe i zadržali,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je maloljetnik UG počinio dva kaznena djela protiv imovine i to pod toč. 1) kazneno djelo iznude, opisano po članku 243. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.- dalje: KZ/11) u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a pod toč. 2) kazneno djelo krađe, opisano po članku 228. stavak 1. KZ/11.

5. Iznoseći obranu pred sudom 9. listopada 2025., maloljetnik UG u cijelosti je priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i ostao kod ranije iznijete obrane.

6. U spis je dostavljena izjavu oca žrtve PG, KG, od 16. rujna 2025. iz koje proizlazi da je MG, majka mlt. UG , u cijelosti dobrovoljno naknadila cjelokupnu štetu nastalu kaznenim djelom počinjenim na štetu PG.

7. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid i pročitana je zabilješka o dojavi RG PU vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vukovar od 29. rujna 2024., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, odštetni zahtjev OPG-a HEMP Ilok, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu mlt. UG, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od UG, PP Vukovar od 1. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od I-mlt. UG, PP Vukovar, ser. broja: [serijski broj] od 1. studenog 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod maloljetnika UG, PP Vukovar od 2. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju maloljetnika UG u PP Vukovar, broj:

KU-142/24 od 2. studenog 2024. sa snimkom, službena zabilješka o dojavi putem aplikacije „Sigurnost i povjerenje“, izlist poruke na aplikaciji „Sigurnost i povjerenje“, izlist fotografije sa aplikacije „Sigurnost i povjerenje“, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju maloljetnika BG u PP Vukovar, broj: KU- 153/24 od 2. studenog 2024. sa snimkom, socijalna anamneza za maloljetnika UG, socijalna anamneza za mlt. BG, mišljenje stručne suradnice za maloljetnika UG od 7. svibnja 2025., mišljenje stručne suradnice za maloljetnika BG od 7. svibnja 2025., CD-Kop-104/2024, mišljenje i prijedlog stručnog suradnika suda, rodni list na ime maloljetnika UG i rodni list na ime maloljetnika BG.

7.1 U svojstvu svjedoka, izvan rasprave, ispitani su VG i SG.

8. Kao neprikladan je odbijen prijedlog obrane mlt. BG za ispitivanje svjedoka ĆG budući da nisu dostavljeni podaci iz kojih bi se mogao utvrditi identitet imenovane osobe.

9. Budući da je maloljetnik UG priznao počinjenje kaznenih djela, a njegovo je priznanje u skladu s ostalim izvedenim dokazima, vijeće je izvodilo dokaze koji se odnose na izricanje sankcije maloljetniku jer je tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je mlt. UG ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 243. stavak 3. KZ/11 i iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kao i subjektivna obilježja predmetnih kaznenih djela. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenih kaznenih djela nije dovedena u pitanje, što prije svega proizlazi iz njegove obrane.

10. Odluka o odgojnim mjerama:

10.1 Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetniku UG, vijeće je provelo slijedeće dokaze – ispitalo maloljetnika, ispitalo majku maloljetnika, MG, te stručnu suradnicu suda za mladež, IG, pročitana je socijalna anamneza HZSR, PU Vinkovci od 28. travnja 2025., kao i rodni list na ime maloljetnika, te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11, vijeće je maloljetniku izreklo odgojnu mjeru odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 (osamdeset) sati koju je predložila stručna suradnica suda, a s kojom se složio i zastupnik optužbe u završnom govoru.

10.2 Vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik UG u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao šesnaest godina, da odrasta a majkom i tri sestre i da pohađa srednju školu. Uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba, vijeće je izreklo odgojnu mjeru iz izreke rješenja smatrajući istu svrhovitom i opravdanom, uvažavajući sve okolnosti, posebice težinu kaznenih djela, kao i maloljetnikove osobne i obiteljske prilike, cijeneći posebice njegovo priznanje i izraženo žaljenje te činjenicu da je nadoknađena šteta nastala kaznenim djelom iznude.

10.3 Provedene dokaze vijeće je ocijenilo vjerodostojnima te je prihvatilo prijedlog stručne suradnice suda, koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila od stručnih službi sve relevantne podatke o maloljetniku i njegovim osobnim i obiteljskim prilikama.

10.4 Stoga, na temelju provedenih dokaza ocijenjeno je svrhovitim, a imajući u vidu okolnosti pod kojima su kaznena djela počinjena te osobne okolnosti maloljetnika, izreći mu odgojnu mjeru iz izreke rješenja.

11. Odluka o troškovima postupka, imovinskopravnom zahtjevu i oduzetim predmetima:

11.1 Na osnovi članka 89. stavak 1. ZSM/11 i članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik, OPG Hemp I Look, je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

11.2 U odnosu na troškove kaznenog postupka u odnosu na mlt. UG, vijeće je, sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, koja propisuje da, ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučilo kao u izreci.

11.3 Na osnovi članka 189. stavak 1. ZKP/08 maloljetniku UG vraćen je mobilni telefon marke Samsung s pripadajućom SIM, koji je od imenovanog maloljetnika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar serijski broj: [serijski broj] od 1. studenog 2024. budući da nije utvrđeno postojanje zakonskih razloga za njegovo oduzimanje.

II.) U odnosu na odluku o obustavi kaznenog postupka

1. Citiranim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru mlt. ĐG na teret je stavljeno počinjenje kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 počinjeno na štetu Župe Kraljice mučenika u [adresa].

2. Navedeni prijedlogom maloljetniku je stavljeno na teret da bi:

dana 30. studenog 2024. u vremenu od 21,30 do 22,30 sati u [adresa], ispred glavnog ulaza u Crkvu Župe Kraljice mučenika, s ciljem nanošenja štete, iz razloga što je bio revoltiran činjenicom što je crkveno osoblje naložilo i tražilo od njegovog prijatelja UG da izrađuje adventski vijenac na koji je potrošen materijal u vrijednosti 300,00 eura i koji mu se zbog toga požalio što ga je morao izrađivati, adventski vijenac istrgao i raskomadao, te dio odnio,

dakle, oštetio tuđu stvar, a djelo je počinio iz niskih pobuda,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari opisano po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.).

3. Očitujući se o prijedlogu, mlt. GG je naveo da nije počinio kazneno djelo za koje se tereti, a iznoseći obranu naveo je da ostaje kod tog očitovanja. Kada je ispitivan u policiji, priznao je samo zato što su ga deset sati tamo držali kako bi ga natjerali da prizna pa je zato i priznao. U vrijeme inkriminacije bio je s SG i OG.

4. Ispitan izvanraspravno u svojstvu svjedoka VG je naveo da je župnik u Župi Kraljice mučenika sedam godina te su mu maloljetnici GG i UG poznati kao župljani, s time da GG nije dulje vrijeme vidio, a češće viđa njegovog mlađeg brata koji je jedno vrijeme bio ministrant. Vezano za događaj od 30. studenog 2024. naveo je da je prvi vidio toga jutra da su dijelovi adventskog vijenca kojeg postavljaju svake godine ispred crkve razbacani naokolo, ali nije zbog toga htio zvati policiju, no neki od župljana nisu se slagali s njegovom odlukom pa su to dojavili. Dijelove adventskog vijenca vratili su na njihova mjesta, a uništeno je bilo samo granje koje ionako nema nekakvu vrijednost. Vijenac je nakon popravka i dalje u funkciji pa su ga koristili i nakon ovog događaja.

4.1 Na upit predsjednika vijeća je odgovorio da su u izradi i aranžiranju vijenca sudjelovali župljani koji su te godine bili krizmanici te da misli da je među njima bio i UG.

4.2 Na upite tužiteljice je odgovorio da ni naknadno nije saznao tko se dovodi u vezu s ovim događajem te da na crkvi postoje nadzorne kamere koje je policija pregledala, a prilikom pregledavanja on osobno nije vidio tko bi to počinio, no ne zna je li policija prilikom pregleda utvrdila počinitelje ili počinitelja. Na daljnji upit je odgovorio da je policija od Vukovar Security-ja izuzela sadržaj predmetne snimke na DVD-u.

5. Ispitan izvanraspravno, svjedok SG naveo je da poznaje BG i UG s time da je BG upoznao prije par mjeseci, dok UG poznaje od vrtića. 2024. godine nije uopće bio u [adresa], bio je u Domu u Osijeku, a nakon izlaska iz doma boravio je kod tetke u Babinoj Gredi.

5.1 Na upit braniteljice mlt. BG odgovorio je da je GG upoznao preko jednog prijatelja kojega ne želi imenovati, a na daljnji upit je li u studenom 2024. bio u Domu u Osijeku odgovara da je tada, u studenom 2024., bio kod tetke u Babinoj Gredi. Nadalje je odgovorio da u periodu dok je bio kod tetke u Babinoj Gredi nije dolazio u [adresa].

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno i uspoređujući ih s obranom maloljetnika BG, vijeće ne smatra dokazanim da je imenovani maloljetnik počinio kazneno djelo za koje se tereti prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru.

7. Nesporno je da je adventski vijenac ispred crkve [adresa] u [adresa] bio oštećen na način kako je to opisano u činjeničnom dijelu prijedloga, što proizlazi iz materijalnih dokaza u spisu kao i iz iskaza svjedoka VG.

8. Sporno je da li je upravo maloljetnik GG osoba koja je postupila na opisani način i time počinio kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

9. Naime, kada se uzme u obzir da je maloljetnik na sjednici vijeća naveo da nije počinio predmetno kazneno djelo, a priznanje iz pripremnog postupka pripisuje pritisku koji je policija izvršila na njega dugotrajnim postupkom ispitivanja, dok ispitani svjedoci nemaju saznanja o počinitelju predmetnog kaznenog djela, cijeneći, nadalje, da ni iz materijalne dokumentacije u spisu ne proizlazi identitet počinitelja predmetnog kaznenog djela, za ovo vijeće nije nedvojbeno utvrđeno da je maloljetnik počinio kazneno djelo za koje se tereti prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru.

10. Osim priznanja maloljetnika BG danog pri ispitivanju u policijskoj postaji, nijedan izvedeni dokaz, kako personalni, tako ni materijalni, ne upućuje na njega kao na počinitelja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, odnosno, činjenično stanje utvrđeno provedenim dokaznim postupkom ne daje dovoljno osnove za zaključak o tome da je imenovani maloljetnik počinio terećeno kazneno djelo.

11. Slijedom svega navedenog, vijeće nalazi kako nije dokazano da bi maloljetnik počinio predmetno kazneno djelo te je rješenjem obustavilo postupak prema mlt. ĐG, sukladno odredbi članka 88. stavak 2. ZSM/11.

12. Kako je prema maloljetniku ĐG obustavljen postupak, to troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Vukovaru 12. ožujka 2026.

predsjednik vijeća za mladež

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-4/2025

2. Maloljetnik UG, putem zakonske zastupnice, majke MG, [adresa]

3. Branitelj mlt., odvj. Davor Ćavar, elektroničkim putem

4. maloljetnik GG, putem zakonskog zastupnika, oca AG, [adresa] 27

5. Braniteljica mlt., Maja Džajić, elektroničkim putem

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar – po pravomoćnosti

7. Ošt. PG, putem z.z., oca KG, [adresa], Vijeća Europe 115 - po pravomoćnosti

8. Ošt. Župa Kraljice mučenika, Vukovar, Vlahe Bukovca 46 – po pravomoćnosti

9. Ošt. OPG Hemp I Look, Ivan Novak, Ilok, K. Tomislava 58 – po pravomoćnosti